Решение по делу № 1-95/2016 от 01.02.2016

Дело № 1-95/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Кстово

Нижегородской области 25 февраля 2016 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кирпичниковой М.Н., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В., обвиняемого Голубева А. АлексА.а, его защитника в лице адвоката (данные обезличены) – Кузнецовой О.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), обвиняемого Голубева С. А., его защитника в лице адвоката (данные обезличены) – Резниченко Н.А., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Урневой Е.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ГОЛУБЕВА А.А., (данные обезличены), ранее не судимого,

И

ГОЛУБЕВА С. А., (данные обезличены), ранее не судимого,

обвиняемого каждого из них в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Голубев А.А. и Голубев С.А., - каждый из них обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, совершенном группой лиц по предварительному сговору, совершенной при следующих обстоятельствах:

(дата обезличена) около 19 часов 00 минут обвиняемые Голубев А.А. и Голубев С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления водных животных и растений, а именно запрещенным орудием лова - ставной рыболовной сетью, приехали на правый берег реки «В.», в районе (номер обезличен) километра судового хода реки, в район устья реки А. (адрес обезличен). С целью реализации своего преступного умысла, не имея соответствующего разрешения рыбоохраны, Голубев А.А. и Голубев С.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, на берегу реки взяли бесхозный металлический ботник с веслами, спустили его на воду, после чего Голубев С.А. при помощи весел управлял ботинком, а Голубев А.А. незаконно выставил в воду ставную рыболовную сеть, изготовленную из полотна лески, длиной 73 метра, высотой 250 см, ячея сетного полотна 70х70 мм, которая согласно ст. 29 «Правил рыболовства Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйств России от 18 ноября 2014 года № 453, является запрещенным к применению с целью добычи (вылова) водных биологических ресурсов средством. Незаконно выставив ставную рыболовную сеть, Голубев А.А.и Голубев С.А. на лодке вернулись на берег. (дата обезличена) около 6 часов 30 минут Голубев А.А. и Голубев С.А., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, вновь вернулись на правый берег реки «В.», районе (номер обезличен) километра судового хода реки, в район устья реки А. (адрес обезличен), где на бесхозном металлическом ботнике, которым при помощи весел управлял Голубев С.А., подплыли к месту выставления сети, после чего Голубев А.А. извлек из воды незаконно установленную ими ранее ставную рыболовную сеть с находившейся в ней рыбой породы «(данные обезличены)» - 1 экземпляр, стоимостью 250 рублей, после чего вернулись на берег. В этот момент к Голубеву А.А. и Голубеву С.А подошли сотрудники полиции, обнаружившие их преступные действия, представились и пояснили, что они незаконно добывают рыбу, с использованием запрещенного орудия лова. Впоследствии указанное сетное орудие было в установленном законом порядке изъято и направлено для производства ихтиологической экспертизы в Нижегородскую лабораторию ФГБНУ ГосНИОРХ. В соответствии с заключением ихтиологической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена) «река В. в районе (номер обезличен) километра судового хода, в районе устья реки А. (адрес обезличен), относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории является местом обитания охраняемых видов рыб. Применение в процессе лова рыболовной ставной сети, выполненной из полотна лески белого цвета, имеющей длину 73 метра, высоту 25 см, с ячеей сетного полотна 70x70 мм, ряжи размером 300х300 мм, способно привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб. Данная сеть является орудием массового истребления водных биологических ресурсов». В результате своих умышленных преступных действий Голубев А.А. и Голубев С.А. причинили государству РФ материальный ущерб в сумме 250 рублей. То есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Основанием к проведению предварительного слушания по делу послужило заявленное обвиняемыми Голубевым А.А. и Голубевым С.А., - каждым из них, в ходе предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о прекращении в отношении каждого из них, уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, которое ими и их защитниками поддержано и в настоящем судебном заседании по тем основаниям, что Голубев А.А. и Голубев С.А., -каждый из них, свою вину признали полностью, способствовали раскрытию и расследованию преступления, написали явки с повинной, в содеянном раскаиваются, возместили ущерб, причиненный в результате преступления. Голубев А.А. и Голубев С.А., - каждый из них, заверяет суд, что подобного больше не повторится. Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 75 УК РФ, Голубеву А.А. и Голубеву С.А., каждому из них, разъяснены и понятны.

Представитель государственного обвинения не возражает против прекращения настоящего уголовного дела и освобождения обвиняемых Голубева А.А. и Голубева С.А.,- каждого из них, от уголовной ответственности, считая, что для принятия такого решения имеются все основания.

Обсудив заявленные ходатайства и выслушав мнение стороны обвинения, не возражавшей против прекращения дела, нахожу их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела только при условии, когда имеются в наличии перечисленные в ст. 75 УК РФ основания.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что обвиняемые Голубев А.А. и Голубев С.А., - каждый из них, ранее не судимы, впервые совершили преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, вину свою как в ходе дознания, так и в ходе предварительного слушания признали полностью, написали явки с повинной (л.д. 15, 16), полностью возместили ущерб, причиненный в результате преступления (л.д. 40), в связи с чем, суд считает, что данными действиями обвиняемые активно способствовали расследованию уголовного дела и закреплению доказательств по делу. Голубев А.А. и Голубев С.А., - каждый из них, искренне раскаиваются в содеянном, заявили о согласии на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, последствия прекращения производства по делу по данному основанию им разъяснены и понятны. Кроме того, судом принимаются во внимание данные о личности обвиняемых, согласно которым Голубев А.А. и Голубев С.А., - каждый из них, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 69-72), Голубев А.А. имеет на иждивении малолетнего ребенка, (дата обезличена) года рождения (л.д. 75), супруга Голубева С.А. – И. находится в состоянии беременности (л.д. 76), по месту регистрации заместителем начальника территориального отдела администрации (данные обезличены) и по месту работы исполнительным директором ЗАО «О.» Голубев А.А. и Голубев С.А., - каждый из них, а также Голубев А.А. соседями по месту жительства характеризуются с положительной стороны (л.д. 77-82). Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжение суда не имеется.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности обвиняемых, суд считает, что Голубев А.А. и Голубев С.А., - каждый из них, своим поведением после совершения преступления доказали свое деятельное раскаяние, в связи с чем, деяние перестало быть общественно опасным и поэтому суд находит возможным удовлетворить заявленное каждым из них ходатайство, и освободить Голубева А.А. и Голубева С.А., каждого из них, от уголовной ответственности, с прекращением производства по делу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234 и 236, 239, 28 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., - ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 256 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 64), - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: