Решение по делу № 2-21/2024 (2-1243/2023;) от 15.08.2023

дело № 2-21/2024

УИД 16RS0031-01-2023-001117-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2024 года             город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Мугиновой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиуллина Р.А. к Шамсимухаметовой С.С. о демонтаже самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л :

Алиуллин Р.А. обратился в суд с иском в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование, что ответчик самовольно установила ограждение на территории земельного участка с кадастровым номером №, нарушила установленную смежную границу. В иске поставлен вопрос о возложении обязанности демонтировать (снести) самовольно построенный забор, возведенный на части земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащего истцу, восстановив нарушенные границы указанного земельного участка в срок не более 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Данное гражданское дело назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 00 мин, дело было отложено в связи с неявкой истца.

Повторно указанное дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 00 мин, однако истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно абзацу 7, 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, в связи с чем данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Алиуллина Р.А. к Шамсимухаметовой С.С. о демонтаже самовольной постройки – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья