ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск–Камчатский ДД.ММ.ГГГГ
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Бахчеева А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Автопарк» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Автопарк» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в районе <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем «Лотос 105СО2», государственный регистрационный знак АК 082/41, принадлежащим АО «Автопарк», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей автомобилю «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК», ответственность потерпевшего не застрахована. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 78 825 руб. На основании отчета об оценке, произведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 188 900 руб. Просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 110 075 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 402 руб., оценке стоимости ремонта в размере 12 500 руб., оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., изготовлению светокопий в размере 1 500 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., нотариальные расходы в размере 2 600 руб.
Истец и его представитель о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах не уведомили, заявлений и ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не представили.
Ответчик АО «Автопарк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.
Третьи лица – ФИО5, Финансовый уполномоченный АНО «СОДФУ», о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, заявлений и ходатайств не представили.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин., явилась представитель истца ФИО4 Судебное заседание было отложено до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, истец и представитель, будучи извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, заявлений и ходатайств не направили. В связи с неявкой истца и его представителя судебное заседание отложено до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Истец о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке в суд не явилась. Представитель истца ФИО4, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, заявлений и ходатайств не направила.
Данные обстоятельства в силу вышеприведенных положений ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления без рассмотрения искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к АО «Автопарк» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья подпись А.В. Бахчеева
Копия верна
Судья А,В, Бахчеева