Решение по делу № 2-4033/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-4033/2022

УИД № 03RS0005-01-2021-013179-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года      город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галстян О.Б. к ПАО «АСКО - Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Галстян О.Б. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 307401 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (отказ СК) по день вынесения решения суда, со следующего дня вынесения решения суда по день фактического исполнения, из расчета 1% в день от суммы 307401 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., оплату услуг эксперта в размере 15000 руб., копию экспертного заключения в размере 2000 руб., расходы по почтовым переводам в размере 800 руб.

В обоснование требований указал, что в результате дорожно - транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему истцу автомобилю БМВ госномер № был причинен ущерб. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, Финансовым уполномоченным в удовлетворении требования также было отказано.

Не согласен с решением финансового уполномоченного, поскольку факт дорожно - транспортного происшествия подтверждается записью с видеорегистратора.

В судебное заседание истец, ответчик, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, третьи лица ПАО СК "Росгосстрах", Фаизов И.Ф., Российский Союз Автостраховщиков не явились, извещены надлежащим образом, истец направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 и 3 ст. 12.1 указанного закона в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России

Согласно п. 15.1 ст. 12 указанного закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с абзацем 2 пункт 17 статьи 12 указанного закона страховщик размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию о перечне станций технического обслуживания, с которыми у него заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, с указанием адресов их места нахождения, марок и года выпуска обслуживаемых ими транспортных средств, примерных сроков проведения восстановительного ремонта в зависимости от объема выполняемых работ и загруженности, сведений об их соответствии установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта и поддерживает ее в актуальном состоянии. Страховщик обязан предоставлять эту информацию потерпевшему (выгодоприобретателю) для выбора им станции технического обслуживания при обращении к страховщику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 15.2 статьи 12 указанного закона требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе:

- срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

- критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

- требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

В соответствии с пунктом 4.17 Правил ОСАГО выбор потерпевшим станции технического обслуживания в целях получения возмещения причиненного вреда в натуре осуществляется им из числа станций, предложенных страховщиком, с которыми у последнего имеется соответствующий договор. Договор страховщика со станцией технического обслуживания может предусматривать критерии приема на ремонт транспортных средств, в том числе в зависимости от специализации станции технического обслуживания. В этом случае потерпевший вправе выбрать в качестве способа возмещения ремонт на такой станции технического обслуживания при соответствии принадлежащего ему транспортного средства критериям, указанным в договоре между страховщиком и станцией технического обслуживания.

Исключения из правила о возмещении причиненного вреда в натуре предусмотрены пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен, в том числе, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего и отсутствует согласие потерпевшего на направление на ремонт на одну из таких станций; подачи потерпевшим заявления о прямом возмещении убытков при отсутствии у страховщика возможности организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по терпевшего на указанной им при заключении договора обязательного страхования станции технического обслуживания.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Фаизова Т.Ф., управлявшего транспортным средством ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак №, было повреждено принадлежащее истцу Транспортное средство.

ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортныхсредств.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована ответчиком по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность Фаизова Т.Ф. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику от истца поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Николаевым А.В. по инициативе ответчика проведено транспортно-трасологическое исследование (заключение специалиста от 04.06.2021 №1-1.152/21), согласно которому повреждения Транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ответчик уведомил истца об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с несоответствием повреждений Транспортного средства обстоятельствам ДТП от 24.05.2021.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца получена претензия с просьбой произвести выплату страхового возмещения в соответствии с экспертным заключением №К в сумме 217 000 рублей 00 копеек, возместить расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 15 000 рублей 00 копеек, а также юридические расходы в сумме 3 000 рублей 00 копеек.

Сведения и документы о направлении ответчиком ответа на претензию в материалы дела не предоставлены.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Максимовой от 02.10.2021 года в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы отказано.

При рассмотрении обращения истца финансовым уполномоченным была назначена экспертиза, производство которой было поручено ООО «ЭКСО-НН».

По результатам транспортно-трасологического исследования ООО «ЭКСО-НН» подготовлено заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому все повреждения Транспортного средства не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 24.05.2021.

В обоснование предъявленных исковых требований истец ссылается на экспертное заключение ООО «Региональное бюро оценки» от 07.07.2021 г. № 144/2021К, в соответствии с которым наличие, характер и объеме (степень) технических повреждений, причиненные ТС, определены при осмотре и зафиксированы в Акте осмотра № (Приложение №) и фототаблицы (Приложение №), являющимися неотъемлемой частью экспертного заключения; направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП (события), определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию, изложены в п. 2 исследовательской части; технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца; стоимость восстановительного ремонта составляет 324900 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 217000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «ТЕРС».

В соответствии с заключением эксперта ООО «ТЭРС» № 105-22 повреждения автомобиля БМВ 320 госномер №, кроме (повреждений) фонаря заднего левого, диска колеса заднего правого, соответствуют механизму ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в задней угловой левой части заднего бампера имеется наложение схожих по механизму и характеру повреждений ЛКП, образованных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на иные, образованные ранее, при иных обстоятельствах; стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета износа, по повреждениям, полученным в результате данного ДТП, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 г. № 432-П составляет 307401 руб., с учетом износа - 204500 руб.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что экспертное заключение ООО «ТЭРС» является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела.

Суд, принимая во внимание выводы экспертного заключения ООО «ТЭРС», приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 307401 руб.

С ответчика в пользу истца на основании п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит взысканию штраф в размере 153700,5 руб. (307401 руб.*50%).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% в день за период с 04.06.2021 года по день исполнения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 п. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части неустойки.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов, штрафов, неустоек не производится.

В силу положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., исходя из принципа соразмерности.

В силу положений ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., поскольку они понесены для защиты нарушенного права.

Согласно ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., расходы за подготовку экспертного заключения в размере 2000 руб., расходы по почтовым переводам в размере 800 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6274,01 руб.

Разрешая ходатайство эксперта о взыскании с ответчика расходов за проведение судебной экспертизы в размере 40000 руб., суд в силу положений ст. 94, 95, 98 ГПК РФ приходит к выводу об обоснованности данного ходатайства, в связи с чем с ответчика в пользу ООО «Терс» подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 40000 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галстян О.Б. к ПАО «АСКО - Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ПАО «АСКО» (ранее ПАО «Аско-Страхование») ИНН № в пользу Галстян О.Б. паспорт № сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 307401 руб.; неустойку за период с 04.06.2021 года (отказ СК) по день фактического исполнения, из расчета 1% в день от суммы 307401 руб., за исключением периода моратория, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"; компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., оплату услуг эксперта в размере 15000 руб., расходы за копию экспертного заключения в размере 2000 руб., расходы по почтовым переводам в размере 800 руб.

Взыскать с ПАО «АСКО» в доход бюджета государственную пошлину в размере 6274,01 руб.

Взыскать с ПАО «АСКО» в пользу ООО «Терс» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 40000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2022 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2022 года.

Судья:                                          Баженова Е.Г.