Решение по делу № 2-199/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-199/19

УИД - 42RS0023-01-2018-002186-34

РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    г. Новокузнецк    29 января 2019 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего                                                                Рыбалко Д.В.,

при секретаре                                                                                 Лапиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Захарову Юрию Викторовичу о взыскании долга по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Захарову Ю.В. о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № по состоянию на 17.10.2018 г. в размере 159 345 рублей 41 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 386 рублей 91 копейка.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления Захарова Ю.В. от 25.12.2014 г. истцом была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» №. В соответствии с этим банк открыл заемщику банковский счет в валюте РФ – российский рубль. Заемщик ознакомился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласился с ними и обязался их выполнять. Таким образом, между банком и Захаровым Ю.В. был заключен договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщику предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, в свою очередь заемщик обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по внесению платежей. По состоянию на 17.10.2018 г. задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № составляет 159 345 рублей 41 копейка, в том числе: 136 614 рублей 18 копеек – просроченный основной долг по кредиту, 14 736 рублей 42 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, 7 994 рубля 81 копейка – неустойка.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Захаров Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности суду не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Захарова Ю.В. от 25.12.2014 г., а также индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» от 25.12.2014 г. выдана кредитная карта Сбербанка России № с разрешенным лимитом кредита 80 000 рублей, под 25,9 % годовых. На имя Захарова Ю.В. открыт банковский счет № в валюте РФ - российский рубль.

Таким образом, между банком и Захаровым Ю.В. заключен договор возобновляемой кредитной линии (п. 1.1. индивидуальных условий) путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия).

Держатель карты – Захаров Ю.В. был ознакомлен с условиями в день подачи заявления и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с п. 4.1.1. условий держатель карты обязан выполнять условия и правила, изложенные в памятке держателя.

В соответствии с п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004 г., кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ № 266-П конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Пунктом 3.2. условий предусмотрено, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

В исковом заявлении истец указывает, что заемщиком нарушены условия договора, Захаров Ю.В. не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, по состоянию на 17.10.2018 года размер просроченного основного долга по кредиту составляет 136 614 рублей 18 копеек, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, требования истца в данной части суд находит законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование кредитом установлены по соглашению сторон в размере 25.9 % годовых, о чем свидетельствует п. 4 индивидуальных условий.

В соответствии с п. 3.5. условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Учитывая то, что заемщиком проценты за пользование кредитом уплачивались частично, размер задолженности по процентам, начисленным на сумму основного долга, по состоянию на 17.10.2018 года составил 14 736 рублей 42 копейки, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 3.9. условий предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий размер неустойки составляет 36 %.

Заемщиком обязательство по возврату основного долга и уплате процентов не исполнено, Захаров Ю.В. допустил просрочку уплаты процентов и погашения основного долга, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена. Доказательства своевременного возврата основного долга и уплаты процентов ответчиком в ходе судебного заседания представлено не было.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по неустойке в размере 7 994 рубля 81 копейка, законны и обоснованны.

Расчет сумм просроченного основного долга, процентов, пени, судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, при рассмотрении заявления об отмене заочного решения, ссылалась на то, что ответчик вносил денежные средства в счет погашения задолженности, которые не учтены при расчете задолженности, однако доказательств не представили, расчет не оспорили.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что Захаров Ю.В. не исполняет взятые на себя обязательства и не выплачивает ежемесячные платежи по кредиту, не вносит проценты за пользование кредитом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» №, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает требования о взыскании с Захарова Ю.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 386 рублей 91 копейка обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Захарова Юрия Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № по состоянию на 17.10.2018г. в размере 159 345 рублей 41 копейка, в том числе: 136 614 рублей 18 копеек – просроченный основной долг по кредиту, 14 736 рублей 42 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, 7 994 рубля 81 копейка – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 386 рублей 91 копейка, а всего 163 732 (сто шестьдесят три тысячи семьсот тридцать два) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Председательствующий:                                                      Рыбалко Д.В.