Решение по делу № 2-6219/2022 от 01.08.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года                                        город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО4, ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

с участием истцов ФИО2, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам указав, что ФИО1 и ФИО2, на праве долевой собственности на ? доли принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоящая из двух комнат обшей площадью 44,4 кв.м. Право собственности зарегистрировано на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ФИО1, ФИО5. В настоящее время в квартире зарегистрированы постоянно: ФИО1 - долевой собственник, ФИО2 - долевой собственник, ФИО3 – мать. Ответчики ФИО6, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждает поквартирная карточка МУП «АРС» от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчики - ФИО4 и ФИО6 на протяжении длительного времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. Также совместного хозяйства они не ведут. Общего бюджета не имеют. При этом ответчики сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в добровольном порядке отказываются. В настоящее время имеет место нарушение их законных прав со стороны ответчиков. Истцы вынуждены оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех лиц, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчиков, которые фактически в квартире не проживают. Эти обстоятельства ставят их в тяжелое материальное положение, поскольку истец ФИО1 является <данные изъяты> <адрес> учится на платной основе и в год <данные изъяты> оплачивает доверенное лицо мама ФИО3 Также все материальные расходы по содержанию истцов ФИО1 и ФИО2, расходы по оплате коммунальных платежей оплачивает мама - ФИО3, представитель несовершеннолетнего лица и доверенное лицо по данному иску. Отец истцов ФИО11 <данные изъяты>, его пенсии хватает только на его лекарства и проживание, помощи материальной истцам он по состоянию здоровья не оказывает. Ответчики добровольно более трех лет назад выехали из спорного жилого помещения и, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовались, утратили интерес к жилому помещению, расходы по оплате коммунальных услуг не несут и не желают нести, не производят ремонт жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем. Попытки вселения в жилое помещение на протяжении трех лет также ответчиками не предпринимались, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилого дома не подавали.

Просит суд признать прекратившим право пользования ФИО4 и ФИО6 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета ФИО4 и ФИО6 по адресу: <адрес>.

Истцы в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчики на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поскольку заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признает неявку ответчика неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 «Даритель» безвозмездно передает, а «Одаряемые» ФИО1, ФИО2 с благодарностью принимают по ? доли каждая квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,4 кв.м., с кадастровым номером №.

Согласно поквартирной карточке в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы собственники ФИО3, ФИО1, ФИО2, ответчики ФИО6, ФИО4.

Согласно справке о составе семьи, выданной ООО «Оникс-17» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ответственный собственник, наниматель с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сестра с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о регистрации выданной, МУП «АРС» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы постоянно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение – квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес> принадлежит собственникам ФИО1, ФИО2 на праве общей долевой собственности каждой по ? доли в праве на основании договора дарения квартиры.

Согласно адресной справке ОМО УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке ОМО УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Согласно статье 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 года «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июня 1995 года № 713» уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.

Таким образом, судом установлено, что истцы является собственником указанного жилого помещения, ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, и не является собственниками указанного жилого помещения, в жилом помещении не проживают, попыток вселения не предпринимали, добровольно не снялись с регистрационного учета, при этом наличие регистрации ответчиков препятствует истцам, как собственникам в осуществлении права собственности, в связи с чем исковое заявление о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО4, ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать утратившим право пользования ФИО4, ФИО6 жилым помещением по адресу: <адрес>.

Устранить нарушение прав собственника ФИО1 №, ФИО2 № путем снятия ФИО4 № ФИО6 № жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 октября 2022 года.

Судья                                                 В.О. Саая