Дело № 2-415/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Промышленная 13 августа 2019 года
Судья П. районного суда <.....> Семенова Л.А., при секретаре Дудиной А.В., с участием помощника прокурора Промышленновского <.....> Антонова А.В., представителя истца Щербакова С.Н., представителя ответчика Поздериной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голонец А. М. к Пуга Д. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Голонец А. М. обратилась в Промышленновский районный суд с иском к Пуга Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от <.....>, она стала собственником квартиры, расположенной по адресу: <.....>. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по <.....>. С момента приобретения квартиры и по настоящее время она проживает в ней. В период проживания, ее внук, Пуга Д.В. вернулся из рядов Советской Армии и <.....> она прописала его в своей квартире. Он немного пожил, а затем выехал в <.....>, затем в <.....>, а потом куда-то за <.....>. По слухам говорили, что он выехал в <.....>. Связи с ним у нее нет.Она является единственным собственником квартиры, ответчик не являются членом семьи и прав на квартиру не имеет.Написать предупреждение ответчику она не может, т.к. не знает его место жительства, а поэтому адрес указывает по последнему его месту жительства.
Просит признать Пуга Д. В., <.....> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.....> снять его с регистрационного учета.
Истица Голонец А.М. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Щербаков С.Н., действующий на основании доверенности от <.....> заявленные исковые требования полностью поддержал, продублировал доводы изложенные в иске и просил их удовлетворить. Пояснил, что со слов доверительницы ему известно, что ответчик проживает где-то в <.....>, однако точного места жительства его она не знает Ответчик бродяжничает и употреблял наркотические средства. Она пыталась его отыскать, но ей это не удалосб. В настоящее время у нее <.....>, ей требуется постоянный уход и она живет в родственников в <.....>. Квартира в <.....> пустует, вещей ответчика там нет, иногда там живут квартиранты. В настоящее время она желает ее продать, но никто не хочет покупать квартиру с прописанным там человеком. Внук на связь не выходит, сам добровольно не выписывается.
Представитель ответчика Пуга Д.В. - адвокат Поздерина И.А., назначенная судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что место жительство ответчика неизвестно, и действующая на основании ордера №........ от <.....>, в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ей не известно мнение ответчика по данному вопросу.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявленные требования обоснованные и подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств:
Согласно ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
В соответствии со ст.30 ч.ч.1,2 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
На основании ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с п.3 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения имеет право требовать устранения нарушений его прав на жилое помещение.
В силу части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствие с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
В соответствии с требованиями ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Статья содержит перечень оснований, из которых возникают жилищные права и обязанности: из договоров и иных сделок; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; из членства в жилищных и жилищно-строительных кооперативах; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основания, допускаемым законом; вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Кроме того, регистрация по месту жительства в соответствии с требованиями ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, осуществляется с целью обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, сама регистрация по месту жительства, не влечет за собой возникновение жилищных прав.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от <.....> Голонец А. М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <.....>. Право собственности зарегистрировано надлежащим образом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <.....> <.....>, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №........, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <.....>.
Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: <.....> <.....> зарегистрирован ответчик Пуга Д. В., <.....> года рождения.
Прожив вышеуказанной квартире непродолжительное время ответчик выехал в неизвестном направлении и в настоящее время в данном жилом помещении по месту регистрации не проживает.
Данные обстоятельства подтверждаются: копией свидетельства о государственной регистрации права от <.....>, копией паспорта Пуга Д.В., копией домовой книги для регистрации граждан, справкой от <.....> выданной главой администрации Плотниковского сельского поселения, согласно которой Пуга Д.В. в квартире по <.....> не проживает, а также показаниями свидетеля В.Г.П. которая пояснила, что знакома с Голонец А.М. лет десять. Проживает с ней по соседству по <.....>. У Голонец есть еще квартира по <.....>. Знает, что у нее есть внук Пуга Д.В., который служил в Чеченской республике. Родители Пуга Д.В. жили в коттедже в <.....>, который после их смерти был продан и на эти деньги, наследникам были куплены квартиры. Голонец купила квартиру по <.....> для своего внука Пуга Д.В., но оформила ее на свое имя пока он был в армии. После смерти родителей Пуга Д.В. приехал в <.....> и Голонец прописала его в этой квартире. Пуга Д.В. пожив некоторое время в квартире, уехал. Куда он уехал Голонец А.П. не знает. Внук Голонец не проживает в квартире более пяти лет. Со слов Голонец ей известно, что ее внук постоянно меняет место жительство и ей не известно, где он находится на данный момент. Пуга Д.В. сам говорил, что не будет проживать в этой квартире и нужно ее продать. Голонец А.П. хочет продать квартиру, но не может пока там зарегистрирован ответчик. В квартире по адресу <.....> в настоящее время никто не проживает. Иногда туда пускают квартирантов. В квартире имеются только вещи Голонец А.М. вещей Пуга Д.В. там нет. Знает, что когда Пуга Д.В. приехал из Чеченской республики, то стал употреблять наркотики. Истица прописала его к себе в квартиру, чтобы он был на виду. Сейчас Голонец А.М. проживает у дочери в <.....>.
У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречивы, данные свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности.
В судебном заседании установлено, что ни по одному из вышеперечисленных оснований возникновения жилищных прав у ответчика не возникло право пользования жилым помещением. Ответчик не проживает в квартире, расположенной по адресу: <.....>. Более пяти лет назад ответчик Пуга Д.В. выехал в неизвестном направлении и с указанного времени о его местожительстве истцу не известно. В спорной квартире отсутствуют его вещи, он не пользуется данной квартирой для проживания.
Ответчик не заключал с собственником жилого помещения никаких договоров, в соответствии с которыми он приобрел бы право пользования жилым помещением. В деле отсутствуют доказательства наличия других оснований для возникновения жилищных правоотношений и прав пользования жилым помещением у ответчика.
Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма, и суд считает, что ответчик Пуга Д.В. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.....>, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, согласно п. 6 ст. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ" от 25 июня 1993 года N 5242-1 снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно п.33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства.
Из вышеизложенного следует, что вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, само по себе является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. В связи с чем, какого-либо дополнительного судебного решения по данному вопросу не требуется.
Учитывая изложенное, суд полагает, что в удовлетворении требований истца о снятии ответчика Пуга Д.В. с регистрационного учета необходимо отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Голонец А. М. к Пуга Д. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.
Признать Пуга Д. В., <.....> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.....>.
В остальной части заявленных требований Голонец А. М. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое можно получить с <.....>.
Судья Л.А. Семенова