Решение по делу № 2-1286/2024 от 15.01.2024

Дело №2-1286/2024

УИД № 74RS0003-01-2024-000224-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2024 года                                    г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи    Шаповал К.И.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Старыгиной Е. П. о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 с требованиями о взыскании с наследников ФИО4 по кредитному договору № от 30.01.2020 в сумме 180 866,64 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 817,33 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен договор № от 30.01.2020 согласно которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО4 кредит в сумме 271 268,80 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. ФИО4 нарушены условия кредитного договора о возврате кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности. ФИО4 умерла, ввиду чего требования истца заявлены к наследникам, принявшим наследство после смерти должника.

Представитель истца ООО «Соквомбанк» извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик Старыгина Е.П. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

Третье лицо финансовый управляющий Трушкин Д.И. извещен, в судебное заседание не явился. Согласно представленного в суд возражения просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что Старыгина Е.П. признана банкротом.

В соответствии с абзацем семь пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 34 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", разъяснил, что согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63, в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу п. 1 ст. 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (ст. 61.2 и ст. 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).

В силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2023 года Старыгина Е.П. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина и утвержден конкурсный управляющий. На сайте «Единого федерального реестра сведений о банкротстве», данная информация общедоступна. Указанный способ доведения информации установлен законом и с момента публикации считается, что о данных обстоятельствах извещен неограниченный круг лиц.

На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление ООО «Совкомбанк» к Старыгиной Е.П. о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Старыгиной Е. П. о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий