Решение от 22.02.2022 по делу № 12-22/2022 от 21.01.2022

Дело № 12 - 22/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Липецк                                                                                                    22 февраля 2022 года

Судья Октябрьского районного суда города Липецка Хуторная А.А., рассмотрев ходатайство Малыха Александра Николаевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 371 от 23 июля 2021 года начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области Н.П. Чичикина в отношении Малыха А.Н. по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 371 от 23 июля 2021 года начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области Н.П. Чичикина Малых А.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Малых А.Н. обратился в суд с ходатайством, в котором просит восстановить ему срок на подачу жалобы на вышеуказанное постановление, указывая, что копия постановления не была ему направлена, он не знал о вынесенном в отношении него постановлении, а также оспаривает наличие в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Малых А.Н., должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Защитник Малыха А.Н. по ордеру адвокат Ненахова Н.Н. ходатайство о восстановлении срока поддержала, в отношении представленных суду сведений о вручении Малыху А.Н. копии постановления объяснений не дала, пояснив, что ей об указанных обстоятельствах ничего не известно.

Заслушав адвоката Ненахову Н.Н., обсудив доводы заявления, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В судебном заседании установлено, что 1 июня 2021 года А.Н. Малых был извещен заместителем начальника МИФНС № 6 по Липецкой области Д.Л. Поливкиной о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении. Извещение было направлено по адресу Малыха А.Н.: <адрес>, не было получено адресатом и было возвращено отправителю за истечением срока хранения.

13 июля 2021 года должностным лицом старшим государственным налоговым инспектором отдела регистрации налогоплательщиков Зыковой Н.Д. был составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ в отношении Малыха. Копия протокола была направлена Малыху А.Н. по адресу проживания.

Постановлением № 371 от 23 июля 2021 года начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области Н.П. Чичикина Малых А.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Копия постановления была направлена Малыху А.Н. по адресу его проживания: <адрес>. Из реестра полученной для отправки корреспонденции усматривается, что отправлению на имя Малыха А.Н. был присвоен номер 000401863067839624, указанное отправление было вручено адресату 4 августа 2021 года, что подтверждается отчетом ФГУП Почта России «Регион Курьер» о доставке корреспонденции, а также уведомлением о вручении корреспонденции на имя Малыха А.Н. с собственноручно выполненной адресатом подписью, свидетельствующей вручении ему корреспонденции. Принадлежность подписи Малыху А.Н. защитник Ненахова Н.Н. не оспаривала.

Для проверки доводов ходатайства о неполучении копии постановления судом направлялось поручение в адрес почтового органы о проведении проверки факта вручения корреспонденции Малыху А.Н., по результатам которого суду были представлены сведения о том, что почтовое отправление № 000401863067839624 было получено адресатом лично 4 августа 2021 ода.

Жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока была подана 18 января 2021 года, т.е. с пропуском установленного законом срока.

Малыхом А.Н. не было представлено никаких доказательств, объективно подтверждающих невозможность обратиться с жалобой на постановление в установленный срок. Довод заявителя о том, что копия вынесенного в отношении его постановления ему не вручалась, является голословным и опровергается представленными в дело доказательствами со стороны налогового органа и сведениями почтового органа.

Таким образом, поскольку срок на подачу жалобы был Малыхом А.Н. пропущен, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления не представлено, в удовлетворении ходатайства необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 371 ░░ 23 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 14.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 371 ░░ 23 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 14.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░