30 октября 2015 года
Центральный районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Харитоновой В.А.,
при секретаре Поповой М.С.,
с участием заместителя Прокурора Центрального района г. Твери Серовой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисицкой Л.А. к Администрации г. Твери, Главе Адми-нистрации г. Твери, Департаменту финансов Администрации г. Твери о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынуж-денного прогула,
у с т а н о в и л:
Судебные заседания по данному делу назначались судом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истица, несмотря на надлежащее извещение о дне и месте слушания дела, в судебные заседания неоднократно не явилась, данных об уважительности причин своего отсутствия не представила, а также не заявляла ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рас-смотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Лисицкой Л.А. к Админист-рации г. Твери, Главе Администрации г. Твери, Департаменту финансов Администрации г. Твери о восстановлении на работе, взыскании зара-ботной платы за время вынужденного прогула - оставить без рассмотрения ввиду неоднократной неявки истца.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ истец, ответчик могут предста-вить суду ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, вместе с предоставлением доказательств, подтверждающих уважитель-ность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья В.А. Харитонова