Решение по делу № 1-256/2015 от 26.05.2015

Дело № 1-256

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 28 декабря 2015 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Яковлева И.М.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Петровой Л.В.,

подсудимого Александрова С.А.,

защитника – адвоката Сазонова Н.Н., представившего удостоверение

№ 3435 и ордер № 009909 от 08.06.2015,

потерпевшей У.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении АЛЕКСАНДРОВА С.А., судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно:

14.03.2015 в период с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, Александров С.А., находясь у магазина, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Металлострой, С. ул., д.*, корп.*, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул рукой У. в левое плечо сзади, отчего она упала на асфальт, при этом ударившись правым коленом, а также правой и левой руками, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины левой кисти по ладонной поверхности, гематомы, правой голени в верхней трети, которые не влекут кратковременного расстройства, после чего открыто похитил у У., вырвав из рук У., принадлежащую ей сумку стоимостью 1000 рублей, с находящимися в ней кошельком стоимостью 700 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 400 рублей, пенсионная банковская карта «Сбербанк России», материальной ценности не представляющая, карты магазинной «Лента», «Окей», «Пятерочка», «Невис», материальной ценности не представляющие, кожаные перчатки стоимостью 2000 рублей, ключи от двух квартир в количестве четырех штук и два ключа от домофона, материальной ценности не представляющие, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими действиями У. ущерб на сумму 4100 рублей.

Подсудимый Александров С.А. виновным себя в совершении преступления не признал и показал, что 14.03.2015 около 06 часов он с В. действительно находились в магазине- кафе на ул. П., когда туда зашла ранее ему незнакомая У., и, спросив разрешения, присела к ним за столик, они стали распивать спиртное, в ходе которого У. высказывала оскорбления в его адрес, в связи с чем он предложил В. пойти домой. В. попросила его (Александрова) помочь довести У. до дома, он согласился. Выйдя из магазина, он и В. вели У. под руки, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения и падала, при этом У. передала свою сумку В., а она передала ему (Александрову). В пути У. стала его оскорблять, он отпустил ее руку и пошел с В. домой, при этом сумка осталась у него в руках. Придя домой, сумку он оставил в прихожей, хотел вернуть сумку У., но не нашел ее на улице, тогда он взял из сумки две банки пива, пакет вина, кошелек, из которого достал 500 рублей, а остальное вместе с сумкой выкинул в мусоропровод. Утверждает, что У. не толкал и сумку из рук не вырывал.

Однако вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей У.о том, что 14.03.2015 около 6 часов она находилась в магазине-кафе в пос. Металлострой, где познакомилась с ранее незнакомым ей Александровым и его девушкой, по просьбе которых она присела за их столик и стала распивать с ними спиртные напитки. Затем она (У.) вышла из магазина, следом за ней вышли Александров и девушка, которые догнали ее, при этом девушка шла рядом с ней с правой стороны, а Александров шел позади, когда она почувствовала сильный толчок в плечо, от толчка испытала боль и упала на правое колено, на правую руку и левую руку, испытав физическую боль, после чего Александров вырвал сумку, которая висела у нее на локтевом сгибе левой руки и побежал вперед, после чего следом за ним побежала и девушка. В сумке были деньги, пенсионная карта «Сбербанк России», карты магазинов, кожаные перчатки, ключи от квартиры и домофона, всего имущества на сумму 4100 рублей

показаниями свидетеля Александровой А.А. – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга о том, что 14.03.2015 работая по материалу проверки по факту хищении сумки с документами, она выехала в адрес проживания заявителя Умовистовой Л.В., где приняла заявление о привлечении к уголовной ответственности мужчину, который 14.03.2015 около 7 часов 30 минут, находясь на ул. Садовая, возле стройки жилого дома «Норманн», толкнув ее в плечо, вырвал из руки, принадлежащую ей сумку с имуществом и убежал. При взятии объяснений с У., она уверенно с самого начала поясняла, что именно Александров, который шел позади нее, толкнул ее в плечо, отчего она упала, после чего он выхватил у нее из рук сумку, в которой находилось ее имущество, затем убежал с женой;

показаниями свидетеля М. - оперуполномоченного ГУР 39 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга о том, что в середине марта 2015 года обратилась гражданка, которая пояснила, что она находилась в магазине на ул. П. в пос. Металлострой, присела к столику, за которым сидели неизвестные ей мужчина и женщина, с которыми совместно распивала спиртные напитки, после чего вышли из магазина и пошли в сторону ул. С., д. *, мимо стройки, где мужчина толкнул ее, она упала на колени, получила ссадины, после чего он выхватил у нее сумку и скрылся. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий из данного магазина была истребована видеозапись, которая была записана на телефон с экрана, в связи с отсутствием технической возможности, после чего перенесли на носитель. Просмотрев видеозапись, опознали Александрова С.А., ранее судимого за кражи и грабеж. Александров был задержан по подозрению в совершении грабежа. После задержания, потерпевшая У. указала на Александрова как на лицо, совершившее в отношении нее грабеж;

оглашенными в порядке ст. 281 ч.2 п.1 УПК РФ показаниями свидетеля В. о том, что 14.03.2015 около 4 часов она с мужем Александровым пошли в магазин на ул. П. с целью покупки спиртного. В магазине они присели за столик и стали распивать спиртное. Через некоторое время в магазин зашла женщина, с которой она (В.) ранее знакома не была, но знала, что она работала в кафе на ул. Ц. в пос. Металлострой. Женщина купила коробку вина и подсела к ним за столик. Они стали разговаривать на бытовые темы. Они были в кафе до 7 часов утра, а потом вышли из кафе-магазина и пошли вместе домой, так как было по пути. Александров пошел вместе с ними. Женщину звали «Лариса», она была в состоянии алкогольного опьянения и по дороге падала, поэтому ей (Воронцовой) пришлось держать ее под руку. При Ларисе была сумка коричневого цвета. По дороге между Ларисой и Александровым произошла ссора, Лариса стала отгонять его от нее (В.), они стали друг друга обзывать. Когда они все вместе перешли дорогу у магазина «Березка» и шли вдоль строительного забора стройки жилого дома «Норманн» и дошли до магазина, расположенного на углу д. * по ул. С., то Александров дернул сумку из рук Ларисы и побежал в сторону д. * по ул. С., она (В.), испугавшись, тоже побежала домой. Придя домой, она (В.) увидела Александрова, который достал все содержимое из сумки и забрал деньги, затем положил все в полиэтиленовый пакет и выкинул в мусоропровод на этаже дома, в котором они проживают. Затем Александров стал распивать пиво. О том, что Александров собирается вырвать сумку у Ларисы она (В.) не знала и не предполагала, и Александров об этом ей ничего не говорил (том 1 л.д. 43-45);

показаниями свидетеля В. о том, что 06.05.2015 он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, где в присутствии него (В.) и второго понятого-девушки, потерпевшая У. указала на магазин, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пос. Металлострой, ул. С., д. *, корп. *, пояснив, что 14.03.2015, когда она проходила мимо указанного магазина с В., Александров, идущий позади, толкнул ее, отчего она упала, после чего Александров вырвал у нее из рук сумку и убежал. Затем он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте свидетеля Воронцовой, которая также указала на магазин, расположенный по вышеуказанному адресу, пояснив, что 14.03.2015 Александров у указанного магазина открыто похитил сумку у У. и убежал;

показаниями свидетеля Т., аналогичными показаниями свидетеля В., по обстоятельствам участия в качестве понятой при проверке показаний на месте потерпевшей У. и свидетеля В.;

протоколом принятия устного заявления о преступлении от У. от 14.03.2015 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 14.03.2015 около 07 часов 30 минут, находясь на ул. С. пос. Металлострой Колпинского района возлей стройки жилого дома «Норманн», толкнул ее в плечо и вырвал из руки, принадлежащую ей сумку стоимостью 1000 рублей, с находящимися в ней кошельком с деньгами в сумме 400 рублей, банковской картой, кожаными перчатками, причинив ущерб на общую сумму 4 100 рублей /т. 1 л.д. 10/;

рапортом о задержании Александрова С.А. 16.03.2015 в 16 часов 50 минут /том 1 л.д. 22/;

протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2015 – участка местности примерно в 50 метрах от д. * корп. * по ул. С. пос. Металлострой Колпинского района Санкт-Петербурга /т.1 л.д. 16-19/;

протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая У. опознала Александрова, как лицо, совершившее в отношении нее преступление 14.03.2015 /том 1 л.д. 31-34/;

протоколом очной ставки между подозреваемым Александровым С.А. и свидетелем В., в ходе которой В. подтвердила данные ею показания в качестве свидетеля, Александров показания свидетеля В. не подтвердил /том 1 л.д. 46-50/;

протоколом выемки от 24.03.2015, в ходе которой свидетелем М. был выдан диск с записью видеонаблюдения /том 1 л.д. 75-76/;

протоколом осмотра предметов - диска с записью видеонаблюления, установленный в CD-ROM компьютера, осмотром установлены три файла: файл №1 длительностью 22 сек, на котором изображен участок улицы, с правой стороны магазин, у которого стоит молодой человек, похожий на Александрова, в двух метрах от него стоит девушка внешне похожую на Воронцову, которая общается с женщиной внешне похожую на У., файл №2 длительностью 23 сек, камера смотрит на участок улицы, с правой стороны расположен магазин, от которого отходят вышеописанные женщины, а молодой человек идет позади них; файл №3 длительностью 18 сек, на изображении видно помещение магазина-кафе, где с правой стороны расположены столы и стулья, у которых стоят девушка (Воронцова) и молодой человек (Александров), с левой стороны расположена касса, у которой стоит вышеописанная женщина (У.), через несколько секунд девушка и мужчина выходят из помещения магазина-кафе, а женщина остается стоять у кассы /том 1 л.д. 77-78, 79, 80/;

заключением эксперта №135 от 13.04.2015, из которого следует, что на основании медицинских документов у У. установлены: ссадина левой кисти по ладонной поверхности; гематома правой голени в верхней трети. Эти повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Учитывая характер повреждений, они образовались от действия тупого твердого предмета по механизму: гематома – удара или давления, ссадина – трения или удара со скольжением; могли возникнуть при падении – 14.03.2015. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью, наличие отека мягких тканей, рекомендации врача травмпункта не исключают возможности их образования в срок - 14.03.2015 /том 1 л.д. 90-91/;

протоколом очной ставки между обвиняемым Александровым С.А. и потерпевшей У., в ходе которой У. подтвердила данные ею показания в качестве потерпевшей, Александров показания потерпевшей не подтвердил /том 1 л.д. 99-103/;

протоколом проверки показаний на месте, с фототаблицей, с участием потерпевшей У., из которой следует, что 14.03.2015 Александров, находясь у д. * корп. * по ул. С. пос. Металлострой, толкнул ее в левое плечо сзади, отчего она упала на правое колено, правую и левую руки и почувствовала сильную физическую боль, после чего Александров открыто похитил у нее сумку и убежал /том 1 л.д. 23-29/;

протоколом проверки показаний на месте, с фототаблицей, с участием свидетеля В., из которой следует, что 14.03.2015 Александров, находясь у д. * корп. * по ул. С. пос. Металлострой, открыто похитил у У. сумку /том 1 л.д. 30-36/.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, взаимно подтверждающими и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей У., свидетелей А., М., В., Т.. в ходе судебного разбирательства; оглашенными судом с согласия сторон в ходе судебного разбирательства показаниями свидетеля В., данными в ходе предварительного следствия; письменными материалами дела: протоколами очных ставок между Александровым и потерпевшей У., между Александровым и свидетелем В., протоколами проверки показаний потерпевшей У. и свидетеля В. на месте, и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оснований не доверять собранной по делу совокупности доказательств, подтверждающих вину подсудимого Александрова в совершении преступления, суд не усматривает.

При этом суд критически относится к показаниям Александрова С.А. о том, что он не применял насилия к потерпевшей У., и считает, что такие показания даны подсудимым с целью смягчить свою ответственность за совершенное преступление.

Вышеуказанные показания Александрова С.А. полностью опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в частности, показаниями потерпевшей У. в ходе судебного разбирательства о том, что Александров перед тем, как вырвать у нее сумку толкнул ее, отчего она испытала физическую боль и упала, ударившись коленом и руками, в связи с чем у нее образовались телесные повреждения, не влекущие кратковременного расстройства и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью. Кроме того, в протоколе принятия устного заявления о преступлении и в показаниях на предварительном следствии, исследованных судом, потерпевшая У. указывала, что Александров С.А. сначала толкнул ее в плечо, отчего она испытала физическую боль, после чего выхватил сумку. Таким образом, с самого начала предварительного расследования потерпевшая У. указывала на применение к ней насилия со стороны Александрова, который похитил у нее сумку. Из показаний свидетеля – оперуполномоченного Александровой А.В. следует, что из объяснений потерпевшей ей известно о воздействии со стороны нападавшего, а именно толчке в плечо, отчего потерпевшая упала. Оснований не доверять показаниям потерпевшей У. и свидетеля А. суд не усматривает, поскольку они не были лично знакомы с Александровым С.А. до совершения преступления, каких-либо оснований считать, что они оговаривают подсудимого, не имеется.

Суд квалифицирует действия Александрова С.А. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку судом достоверно установлено, что Александров С.А., с целью открытого хищения чужого имущества, нанес У. удар в плечо, от чего потерпевшая испытала физическую боль, упала и получила телесные повреждения, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего выхватил у потерпевшей из руки сумку и скрылся.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Александров С.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, против собственности, употребляет спиртные напитки, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с изоляцией его от общества.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает наличие у Александрова С.А. малолетнего ребенка 2005 года рождения.

Кроме того, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Также суд учитывает и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого Александрова С.А. Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

В то же время, суд учитывает, что Александров С.А. ранее судим, судимости не сняты и не погашены, в связи с чем в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством, в связи с чем наказание Александрову С.А. должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, Александров С.А. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, назначенного приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 02.09.2013, а потому при назначении наказания должны быть применены правила ст. 79 ч.7, 70 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга от 06.04.2015 Александров С.А. осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев за преступление, совершенное 28.09.2014, поэтому при назначении наказания по настоящему делу должны быть применены правила ст. 69 ч.5 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание ни в виде штрафа, ни в виде ограничения свободы.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Умовистовой Л.В. был заявлен иск к Александрову С.А. о возмещении потерпевшей ущерба, причиненного преступлением, на сумму 4100 рублей, поскольку похищенное имущество ей не возвращено.

Подсудимый Александров С.А. исковые требования потерпевшей Умовистовой Л.В. признал полностью.

Суд находит исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшей У. законными, обоснованными и подлещами удовлетворению в полном объеме, так как в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 306, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АЛЕКСАНДРОВА С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение, назначенное приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 02.09.2013, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично, в виде одного года лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору от 02.09.2013 и назначить Александрову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему делу, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №73 Санкт-Петербурга от 06.04.2015, окончательно к отбытию назначить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 28.12.2015, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 16.03.2015 по 27.12.2015 включительно.

Меру пресечения не изменять, оставить заключение под стражу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Александрова С.А. в возмещение ущерба, причиненного преступлением в пользу У. 4100 (четыре тысячи сто) рублей.

Вещественное доказательство: приобщенный к материалам дела – диск с записью видеонаблюдения, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении защитника, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья