Решение по делу № 22-9797/2023 от 13.11.2023

Судья С.	<данные изъяты>
<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2023 года <данные изъяты>

                Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

            председательствующего Ш.

            судей: К., Б.

            при помощнике судьи Р.,с участием:

            прокурора С.,защитника - адвоката Р., осужденного В.потерпевшего Ю.

            представителя потерпевшего-П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего Ю. на постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым уголовное дело по обвинению В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ прекращено на основании п. «в» ч. 1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, судебная коллегия

            УСТАНОВИЛА:

В. обвинялся в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путём обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты> зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>») за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <данные изъяты> и в этот же день ООО «<данные изъяты>» поставлено на учёт с присвоением И. <данные изъяты>.

<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано по адресу: <данные изъяты>, д. Островцы, <данные изъяты> поставлено на учёт в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Решением участников Общества от <данные изъяты> <данные изъяты> утвержден Устав ООО «<данные изъяты>», согласно которого основной целью деятельности Общества является извлечение прибыли. Основными видами деятельности Общества являются: жилищное строительство; подготовка строительного участка; производство общестроительных работ; производство электромонтажных работ; монтаж прочего инженерного оборудования; обработка отходов; любые иные виды хозяйственной деятельности, не запрещенные законодательством и обеспечивающие получение прибыли. Решением внеочередного общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» от <данные изъяты> <данные изъяты> В. назначен с <данные изъяты> на должность генерального директора Общества. Согласно Уставу единоличным исполнительным органом Общества являлся генеральный директор, который без доверенности действовал от имени Общества, выполнял в соответствии с Уставом указанного Общества организационно – распорядительные, административно – хозяйственные и управленческие функции единоличного исполнительного органа, в том числе без доверенности действовал от имени Общества, заключал трудовые договоры, пользовался правом увольнения и перевода сотрудников, совершал от имени Общества, без доверенности, любые юридически значимыедействия (заключал договоры, соглашения, контракты, выдавал доверенности на их совершение), распоряжался имуществом, контролировал использование материальных, трудовых и финансовых ресурсов, издавал приказы, вправе был поручить решение отдельных вопросов, входящих в его компетенцию, руководителям своих структурных подразделений, должен был обеспечивать соблюдение законности в деятельности Общества, организовывать и обеспечивать бухгалтерскую и статистическую отчётность и нести ответственность за её достоверность, используя своё служебное положение, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться за чужой счёт, зная о том, что долевое участие в строительстве жилых домов пользуется большим спросом у населения, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> организовал строительство многоквартирного жилого дома, имеющий на период строительства условный адрес: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, д. <данные изъяты>, <данные изъяты>, после чего путём обмана и злоупотребления доверием, незаконно безвозмездно решил завладевать денежными средствами неопределенного круга граждан, из числа потенциальных покупателей объектов недвижимого имущества – квартир, путём заключения гражданско-правовых сделок, не предполагающих исполнения. При этом, по мере заключения сделок и осуществления покупателями объектов недвижимого имущества – квартир оплаты по ним, В. намеревался совершить хищение чужого имущества – денежных средств, полученных в качестве оплаты от покупателей объектов недвижимого имущества – квартир.

    Статьей 1 Градостроительного Кодекса РФ (далее ГрК РФ) предусмотрено общее понятие Застройщик, которым является физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке или на земельном участке иного правообладателя (которому при осуществлении бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства государственной (муниципальной) собственности органы государственной власти (государственные органы), Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом», Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос», органы управления государственными внебюджетными фондами или органы местного самоуправления передали в случаях, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, на основании соглашений свои полномочия государственного (муниципального) заказчика) строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта.

    В соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральным законом от <данные изъяты> № 214-ФЗ), предметом регулирования которого являются отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства. Право на привлечение денежных средств граждан для строительства (создания) многоквартирного дома с принятием на себя обязательств, после исполнения которых у гражданина возникает право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, имеют застройщики на основании договора участия в долевом строительстве.

    В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от <данные изъяты> № 214-ФЗ, застройщик - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, имеющее в собственности или на праве аренды, на праве субаренды земельный участок и привлекающее денежные средства участников долевого строительства в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) на этом земельном участке многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, за исключением объектов производственного назначения, на основании полученного разрешения на строительство.

    Согласно ст.51 ГК РФ, разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства.

Для разработки и дальнейшей реализации планов своей преступной деятельности, В. использовал нежилое помещение по адресу: <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, <данные изъяты>, как офисное помещение по продаже объектов недвижимости.

В процессе реализации своего преступного умысла и достижения преступных результатов, В., как генеральный директор ООО «<данные изъяты>», оформил необходимое для производства строительных работ разрешение: №<данные изъяты> от <данные изъяты> – на осуществление в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство объекта капитального строительства - многоквартирного жилого <данные изъяты> на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, д. <данные изъяты>, <данные изъяты>, и в последующем заключил с гражданами – покупателями объектов недвижимого имущества – квартир, договора участия в долевом строительстве.

Так, Ю. в 2011 году, в неустановленные следствием дату и время, имея намерения приобрести в собственность квартиру в жилом <данные изъяты>, прибыл в офис продаж ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Островцы, <данные изъяты>, где встретился с В. и обговорил с последним условия приобретения квартиры.

В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, не намереваясь в дальнейшем исполнять договорные обязательства, <данные изъяты>, в неустановленное следствием время, заключил с Ю., неосведомленным о его преступных намерениях Договор участия в долевом строительстве <данные изъяты>, датированный от <данные изъяты>, согласно которого ООО «<данные изъяты>», как Застройщик обязуется передать Участнику долевого строительства – Ю. однокомнатную <данные изъяты>, общей площадью 38,94 кв.м. по строительному адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, д. <данные изъяты>, <данные изъяты>, ценой в 1 557 600,00 руб. Указанный договор В., как руководитель ООО «<данные изъяты>», ответственный за финансово-хозяйственную деятельность Общества, <данные изъяты>, в неустановленное следствием время, находясь в офисе по адресу: <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, <данные изъяты>, с использованием своего служебного положения, подписал, заверив свою подпись печатью ООО «<данные изъяты>».

<данные изъяты>, в неустановленное следствием время, в качестве оплаты за покупаемую <данные изъяты>, общей площадью 38,94 кв.м. по строительному адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, д. <данные изъяты>, <данные изъяты>, согласно Договора участия в долевом строительстве <данные изъяты> от <данные изъяты>, Ю., находясь в офисе по адресу: <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, <данные изъяты>, передал В. денежную сумму в размере 1 557 600, 00 руб., о чем была составлена квитанция к приходно-кассовому ордеру <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 1 557 600,00 руб., которую В., как руководитель ООО «<данные изъяты>», ответственный за финансово-хозяйственную деятельность Общества, подписал, заверив свою подпись печатью ООО «<данные изъяты>».

    После чего, В., <данные изъяты>, в неустановленное следствием время, находясь в офисе по вышеуказанному адресу, с использованием своего служебного положения, завладев мошенническим путём денежными средствами, принадлежащими Ю., не имея намерения выполнять принятые на себя обязательства и условия вышеуказанного договора <данные изъяты> от <данные изъяты> в строительстве жилого <данные изъяты> по адресу:<данные изъяты>, с. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, <данные изъяты>, несмотря на то, что строительство жилого дома фактически выполнялось Застройщиком – ООО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 1 557 600,00 руб. обратил в свою пользу, распорядившись указанной суммой по собственному усмотрению, а квартиру, указанную в Договоре, заключенном с Ю. продал Г., заключив с ним при неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленном месте и времени, но не позднее <данные изъяты> договор купли-продажи квартиры, на основании которого <данные изъяты> Г. зарегистрировал право собственности на квартиру, которой присвоен адрес: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, д. <данные изъяты>, <данные изъяты> (<данные изъяты> принят закон о преобразовании <данные изъяты> муниципального района в <данные изъяты> городской округ). В последующем квартира по вышеуказанному адресу неоднократно перепродавалась и последним собственником квартиры является Т., которая зарегистрировала право собственности на данную квартиру <данные изъяты>.

        Постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> уголовное дело в отношенииВ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, прекращено на основании п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

            В апелляционной жалобе потерпевший, излагая обстоятельства дела и положения действующего законодательства, ставит вопрос об отмене постановления суда т.к. полагает, что срок давности уголовного преследования должен исчисляться с момента, когда квартира перешла в собственность иных лиц.

        Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, относится к категории преступлений тяжких. Согласно предъявленного обвинения было совершено <данные изъяты>, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФпредусматривает 10летний срок привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, уголовное дело в отношении В. на момент рассмотрения уголовного дела <данные изъяты> подлежало прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что согласен напрекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Поэтому суд обоснованно пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. При этом суд исходил из предъявленного обвинения, согласно которого, предметом хищения явились принадлежащие потерпевшему Ю. денежные средства в размере 1 557 600, 00 руб., которые В. получив от Ю. <данные изъяты>, в этот же день обратил в свою пользу.

Поэтому доводы потерпевшего об ином времени начала периода течения срока давности уголовного преследования, являются несостоятельными.

         Постановление суда является мотивированным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ и поэтому оснований для его отмены не имеется.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.13,389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

Определила:

     постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении В.- оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

      Обвиняемый имеет право ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

        Председательствующий                                           Ш.

        Судьи:                                                                      К.

Б.