Решение по делу № 2-1492/2022 от 21.06.2022

                                                                                                                 Дело № 2-1492/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                                                                                           12 октября 2022 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Школьниковой С. А. к Березовской О. С., АО «Спецавтохозяйство» об определении порядка и размера оплаты за коммунальную услугу, разделе лицевых счетов,

У С Т А Н О В И Л:

Школьникова С.А. обратилась в суд с иском к Березовской О.С., АО «Спецавтохозяйство», в котором просит:

определить порядок и размер несения расходов по оплате за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>, а именно: С.В. – по нормативу накопления ТКО за зарегистрированных в жилом помещении двух лиц: себя и В.В.; ответчику Березовской О.С. – по нормативу накопления ТКО за зарегистрированных в жилом помещении двух лиц: себя и Филатова С.А.;

возложить на АО «Спецавтохозяйство» обязанность заключить со Школьниковой С.А. и Березовской О.С. отдельные соглашения по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставляемой по адресу: <адрес>, в соответствии с вышеуказанным порядком и размером оплаты, с выдачей (направлением) данным лицам отдельных платежных документов по указанному жилому помещению.

В обоснование доводов иска указано, что истец зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с дочерью В.В., с которой они являются единой семьей. В данной квартире зарегистрированы также Березовская О.С. и Филатов С.А., которые приходятся друг другу родственниками, но не являются родственниками и членами семьи истца. Спорное жилое помещение принадлежит Школьниковой С.А. и Березовской О.С. на праве общей долевой собственности по ? доле. Плата за предоставляемую коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) начисляется по лицевому счету, открытому только на Березовскую О.С. Фактически платежи по обращению с ТКО никто не платит, в связи с чем на сегодняшний день образовалась значительная задолженность. АО «Спецавтохозяйство» в ответе на заявление истца указало, что оплата коммунальной услуги по обращению с ТКО осуществляется исходя из количества постоянно и временно зарегистрированных в жилом помещении граждан. Для раздела лицевого счета необходимо представить пакет документов, в том числе согласие всех совершеннолетних лиц об определении доли задолженности. Истец не может представить требуемые документы, поскольку ответчики фактически не проживают в жилом помещении, их местонахождение истцу не известно. Последним известным местом их жительства является адрес регистрации: <адрес>.

В судебное заседание истец Школьникова С.А. не явилась, при подаче иска просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Березовская О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований и ходатайств об отложении дела суду не представила.

Представитель ответчика – АО «Спецавтохозяйство» о времени и месте извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что поступившее от Школьниковой С.А. заявление было рассмотрено, в удовлетворении просьбы отказано, так как ею не представлены документы, подтверждающие согласие на открытие лицевого счета и заключение договора на оказание услуги по обращению с ТКО второго собственника жилого помещения – Березовской О.С.

Третье лицо, привлеченное судом протокольно, Земцова В.В. (ранее – В.В.) В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Третье лицо, чей статус с ответчика протокольно изменен на третье лицо, Филатов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По правилам п. 1 ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Соответственно собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности, где 1/2 доли принадлежит Школьниковой С.А. и 1/2 доли – Березовской О.С.

Школьникова С.А. и Березовская О.С. не являются членами одной семьи, совместного хозяйства не ведут, между ними, как между собственниками жилого помещения, соглашения о размере и порядке участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто.

Как следует из материалов дела, для внесения платы за предоставленные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (обращение с ТКО) открыт лицевой счет № ХХХ на имя Березовской О.С.

Начисление платежей за коммунальную услугу по обращению с ТКО происходит по количеству зарегистрированных лиц.

В указанном жилом помещении зарегистрированы истец Школьникова С.А., третье лицо Земцова В.В. (ранее – В.В.) В.В, являющаяся дочерью истца, ответчик Березовская О.С. и третье лицо Филатов С.А.

Соглашения между истцом и ответчиком о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО не имеется.

Учитывая, что Школьникова С.А. и Березовская О.С. не являются одной семьей, имеют разный бюджет, предоставление единого платежного документа не позволяет им в полной мере реализовывать свои жилищные права, то суд считает, что исковые требования в части определения порядка и размера участия в оплате за предоставленные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и выдаче платежных документов на оплату указанной услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом решение суда является основанием для расчета соразмерно присужденным долям с выдачей ежемесячно на имя Школьниковой С.А. отдельного платежного документа по оплате за предоставленные коммунальные услуги по обращению с ТКО от общей площади жилого помещения и исходя из нормативов потребления на 2-х человек: Школьниковой С.А. и Земцовой В.В., и с выдачей на имя Березовской О.С. отдельного платежного документа по оплате за предоставленные коммунальные услуги по обращению с ТКО от общей площади жилого помещения и исходя из нормативов потребления на 2-х человек: Березовской О.С. и Филатова С.А.

Вместе с тем, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требования истца об обязании АО «Спецавтохозяйство» заключить с собственниками отдельные соглашения об оплате за предоставленные коммунальные услуги по обращению с ТКО, поскольку решение суда об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является основанием для заключения таких соглашений.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат частично удовлетворению, поскольку собственники обязаны нести расходы по оплате за предоставленные коммунальные услуги по обращению с ТКО соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Школьниковой С. А. к Березовской О. С., АО «Спецавтохозяйство» об определении порядка и размера оплаты за коммунальную услугу, разделе лицевых счетов удовлетворить частично.

Определить порядок и размер несения расходов по оплате за предоставленные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>, за Школьниковой С. А. (паспорт: серия ХХХ № ХХХ) – 1/2 доли.

Определить порядок и размер несения расходов по оплате за предоставленные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>, за Березовской О. С. (паспорт: серия ХХХ № ХХХ) – 1/2 доли.

Решение суда является основанием для выдачи АО «Спецавтохозяйство» отдельных платежных документов по оплате за предоставленные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>, на имя С.В. исходя из нормативов потребления на двух человек: С.В. и Земцовой В. В., а также на имя Березовской О. С. исходя из нормативов потребления на двух человек: Березовской О. С. и Филатова С. А., соразмерно присужденным долям.

В требовании к АО «Спецавтохозяйство» об обязании заключить отдельные соглашения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                           Е.В. Титова

Вступает в законную силу 15.11.2022