Решение по делу № 2-2519/2023 от 25.10.2023

УИД: 63RS0042-01-2023-002623-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2519/23 по исковому заявлению ООО «ТД «Электротехмонтаж»» к ООО «Магистраль», Клименко Д.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Магистраль», ФИО1 в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки № от 09.08.2023г. в размере 1 355 347,30 руб., пени по ставке 0,1% на 15.10.2023г. в размере 35 148,15руб., пени, рассчитанные с 03.06.2023г. по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дней, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 152руб.

    Мотивируя свои требования тем, что 09.08.2023г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Магистраль» был заключен договор поставки №, согласно п.1.1 которого истец обязуется поставить, а ООО «Магистраль» принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и цене, согласно спецификациям или акцептованным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с условиями договора истцом был поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 1 355 347,30 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными с обеих сторон.

    Ответчик не оплатил поставленный товар на сумму 1 355 347,30руб.

    Согласно п.7.5 Договора в случае несвоевременной оплаты товара Покупатель (Ответчик) обязан уплатить пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы поставленного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств, если нарушения обязательств по оплате товара превышает три дня, 0,2% - при превышении 90 дней.

    09.08.2023г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (кредитор) и Клименко Д.В. (поручитель) был заключен договор поручительства в целях обеспечения исполнения обязательств должника ООО «Магистраль» по договору поставки № от 09.08.2023г.

По условиям указанного договора, поручитель Клименко Д.В. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем ООО «Магистраль» своих обязательств по договору поставки в том объеме, как и покупатель, включая в случае неисполнения обязательств должником возврат сумму основного долга и уплату штрафных санкций на день расчетов, а также возмещение расходов по взысканию задолженности. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Сумма общей задолженности ответчиков перед истцом составляет 1 355 347,30 руб.

Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, извещен, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ООО «Магистраль» и Клименко Д.В. в судебное заседание не явились, извещались судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства и месту нахождения ответчиков. Каких-либо возражений от ответчиков в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

<...>

Как следует из материалов дела, 09.08.2023г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Магистраль» был заключен договор поставки №, согласно п.1.1 которого истец обязуется поставить, а ООО «Магистраль» принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и цене, согласно спецификациям или акцептованным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с условиями договора истцом был поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 1 355 347,30 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными с обеих сторон.

    Ответчик не оплатил поставленный товар на сумму 1 355 347,30руб.

    Согласно п.7.5 Договора в случае несвоевременной оплаты товара Покупатель (Ответчик) обязан уплатить пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы поставленного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств, если нарушения обязательств по оплате товара превышает три дня, 0,2% - при превышении 90 дней.

    09.08.2023г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (кредитор) и Клименко Д.В. (поручитель) был заключен договор поручительства в целях обеспечения исполнения обязательств должника ООО «Магистраль» по договору поставки №/Псам3/5703-2023 от 09.08.2023г.

По условиям указанного договора, поручитель Клименко Д.В. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем ООО «Магистраль» своих обязательств по договору поставки в том объеме, как и покупатель, включая в случае неисполнения обязательств должником возврат сумму основного долга и уплату штрафных санкций на день расчетов, а также возмещение расходов по взысканию задолженности. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

22.09.2023г. в адрес ООО «Магистраль» от ООО «ТД «Электротехмонтаж» направлена претензия с требованием оплатить сумму долга в пятидневный срок.

Требования истца до настоящего времени не удовлетворены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, уменьшения их размера не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере 15 152 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Магистраль», Клименко Д.В. о взыскании задолженности по договору поставки № от 09.08.2023г. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Магистраль» (ИНН №) и Клименко Д.В. <дата> (паспорт № выдан Федеральной миграционной службой <дата>) в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН №) задолженность по договору поставки № от 09.08.2023г. в размере 1 355 347,30руб., пени по ставке 0,1% на 15.10.2023г. в размере 35 148,15руб., пени, рассчитанные с 16.10.2023г. по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дней, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 152 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023г.

Судья: Т.Н. Ломакина