Решение по делу № 2-916/2019 от 13.03.2019

68RS0002-01-2019-000736-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2 –916/2019

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 07 мая 2019г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Н.В.Емельяновой,

при секретаре Клемешовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колковой Елены Васильевны к Ракшня Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Колкова Е.В. обратилась в суд с иском к Ракшня А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1000000 руб.

В обоснование исковых требований указала, что 15.03.2016г. между ней и Ракшня А.Ю. был заключен договор займа на сумму 3000 000 руб. на срок до 15.04.2016г. За пользование займом ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты в размере 5% от суммы займа. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской, составленной последним. В установленный срок сумма займа, а также проценты за пользование заемными денежными средствами ответчиком не возвращены.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, указав, что 15.03.2016г. между ней и ответчиком был заключен договора займа на сумму 300000 руб., что подтверждается распиской. За пользование заемными денежными средствами ответчик должен был уплатить проценты в размере 5% от суммы займа. Возврат суммы займа установлен до 15.04.2016г., однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 300000 руб., а также проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 555000 руб. и рассчитанными за период с 15.03.2016г. по 15.04.2019г., что составляет 37 месяцев.

Истец в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Владимирец В.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске с учетом заявления об уточнении исковых требований. Дополнительно суду пояснил, что денежных средств в счет возврата суммы займа от ответчика до настоящего времени не поступило.

Ответчик Ракшня А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем, в силу ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п.п. 1 и 2 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.03.2016г. между Колковой Е.В. и Ракшня А.Ю. был заключен договор займа на сумму 300 000 руб. на срок до 15.04.2016г. За пользование займом ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты в размере 5% от суммы займа.

Заимодавец свои обязательства по соглашению исполнил в полном объёме, передав Ракшня А.Ю. денежные средства в указанном выше размере, что подтверждается распиской, выданной истцу ответчиком, подлинник которой имеется в материалах дела.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не возвращена.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении Ракшня А.Ю. обязательств по возврату Колковой Е.В. денежных средств по договору займа, а также процентов за пользование займом ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заемщик не исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем, с него надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 555 000 руб., рассчитанные исходя из процентной ставки, установленной договором займа с учетом периода просрочки исполнения обязательства (с 15.03.2016г. по 15.04.2019г.)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колковой Елены Васильевны удовлетворить.

Взыскать с Ракшня Александра Юрьевича в пользу Колковой Елены Васильевны задолженность по договору займа от 15.03.2016г. в размере 855000 руб.

Взыскать с Ракшня Александра Юрьевича госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тамбов в размере 11750 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Н.В.Емельянова

Решение в окончательной форме принятии 08.05.2019

Судья: Н.В.Емельянова