Решение от 24.09.2021 по делу № 2-1227/2021 от 06.08.2021

дело № 2-1227/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2021 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при помощнике Федорчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Бородину Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось с иском в суд к Бородину Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Анкор Банк» (АО) (далее Банк) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее КУ-ГК «АСВ») и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в приложении № к договору цессии, в том числе право требования по договору займа № N-NS130923-307914/57 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и Бородиным Ю.В.

Договор займа заключен путем акцепта заимодавцем заявления (оферты) должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющемся приложением к договору займа, и предоставления должнику соответствующего займа.

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (далее - Порядок), п. 9.7 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам.

Позднее между заимодавцем и Банком был заключен договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил Банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа (далее - соглашение), которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 54379,93 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа и необходимости погашения задолженности в размере 55743,43 руб., из которых 39838,77 руб. – основной долг просроченный, 15904,66 – просроченные проценты.

Просит взыскать с Бородина Ю.В. денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 743 руб. 43 коп., из которых: 39838,77 руб. – основной долг просроченный, 15904,66 – просроченные проценты, проценты начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1872 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Нэйва», извещенный о слушании дела не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Бородин Ю.В. исковые требования не признал ввиду уплаты займа в полном объеме.

    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1. ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и Бородиным Ю.В. заключен договор нецелевого потребительского займа (оферта) №, в соответствии с которым заемщик предоставил займодавцу займ в размере 30 000 руб. сроком на 52 недели, размер еженедельных выплат определяется в соответствии с графиком платежей № к продукту «оптимальный», с использованием системы денежных переводов Соntact, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты, в сроке и в порядке, установленные Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Свои обязательства по договору ООО «Нано-Финанс» выполнил надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» заключен договор № NS130923 уступки прав требований, согласно которому цедент уступает в полном объеме, за исключением требования по уплате неустойки (пени), а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) в полном объеме по договорам займа, указанным в приложении № к настоящему договору.

Согласно реестру передаваемых прав требования (приложение № к договору уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ №) ОАО «Анкор Банк Сбережений» передано, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бородина Ю.В.

    ДД.ММ.ГГГГ между АО «Анкор Банк Сбережений» и Бородиным Ю.В. заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по состоянию на дату составления настоящего соглашения остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 379,93 руб. Пунктом 2 указанного дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа с даты вступления в силу настоящего соглашения, составляют 11% годовых. Стороны пришли к соглашению установить новый срок полного погашения займа и процентов, указанных в п.1 и 2 настоящего соглашения, который составляет 36 месяцев с даты заключения настоящего соглашения. Погашение займа и неоплаченных процентов, указанных в п.1, производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа. Дата первого погашения займа – не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем заключения настоящего соглашения (п.3,4,5 дополнительного соглашения).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла от 28.02.2019 г. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бородина Ю.В. в пользу АО «Анкор Банк Сбережений» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Между АО «Анкор Банк Сбережений» в лице КУ - ГК «АСВ» и ООО «Нэйва» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имуществу цедента проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования по договорам займа, указанным в приложении № к договору.

Согласно реестру передаваемых прав требования (приложение № к договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Нэйва» передано, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бородина Ю.В.

Как следует из искового заявления, ответчик Бородин Ю.В. не исполнял свои обязательства по возврату займа, в связи, с чем образовалась неоднократная просрочка платежей.

Давая оценку указанному обстоятельству, судом установлено следующее.

Свои обязательства по возврату кредита Бородин Ю.В. исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что Бородин Ю.В. уплатил денежные средства в счет погашения долга, то ответчик надлежащим образом исполнил принятое на себя обязательство, при этом на момент рассмотрения спора обязательство ответчика по договору займа прекращено надлежащим исполнением.

Учитывая вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе ООО «Нейва» в удовлетворении требований к Бородину Ю.В. в полном объеме.

Ввиду того, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, требования о взыскании с Бородина Ю.В. расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 872 руб. 30 коп., также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.