Решение по делу № 33-3008/2023 от 03.04.2023

УИД 29RS0017-01-2022-002072-16

Строка 177г; госпошлина 0 руб.

Судья Галкина М.С.                             30 мая 2023 г.

Докладчик Мананникова Т.А.	Дело № 33-3008/2023	г. Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Мананниковой Т.А.,

судей Рассошенко Н.П., Романовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179/2023 по иску ФИО15 к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании права собственности на наследственное имущество по апелляционной жалобе ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – на решение Няндомского районного суда Архангельской области от 27 января 2023 г.

Заслушав доклад судьи Мананниковой Т.А., судебная коллегия

установила:

ФИО15 обратилась с иском к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФНС России по Архангельской области и НАО), Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (переименовано - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО)) о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование требований истец ФИО15 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя - ФИО12, завещавшая ей все свое имущество. Наследников первой очереди у ФИО12 не имелось. На день смерти ФИО12 принадлежало имущество: квартира с кадастровым номером № площадью 41,9 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>; вклады в ПАО «Сбербанк России», неполученная пенсия. После смерти ФИО12 истец приняла наследство фактически, вступив во владение и пользование имуществом наследодателя путем сдачи указанной выше квартиры в наем, оплаты коммунальных услуг. На основании изложенного ФИО15 просила признать за собой в порядке наследования право собственности на указанную выше квартиру, на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, открытые на имя ФИО12 в ПАО «Сбербанк ФИО11», а также на неполученную ФИО12 пенсию по старости.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, и их представители не присутствовали.

В представленных письменных объяснениях представитель ФИО11 – администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области – возражений по существу заявленных требований не высказал.

ФИО11 по Архангельской области и НАО, третье лицо ПАО «Сбербанк ФИО11» позиции по делу не представили.

Представителем ФИО11 ОСФР по Архангельской области и НАО ФИО19 представлены письменные возражения по существу заявленных требований, в которых указано, что ОСФР по Архангельской области и НАО не является надлежащим ФИО11 по делу, поскольку прав истца не нарушало.

Решением суда исковые требования ФИО15 к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области, ФИО11 по Архангельской области и НАО, ОСФР по Архангельской области и НАО о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены. За ФИО15 признано право собственности:

- на квартиру с кадастровым номером № площадью 41,9 кв. м по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО12;

- на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, открытые на имя ФИО12 в ПАО «Сбербанк ФИО11», подразделение №: номер счета №, вид вклада «Сохраняй», дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ 226 159 руб. 97 коп.; номер счета №, вид вклада «Сберегательный счет», дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ 31 591 руб. 41 коп.;

- на неполученную ФИО12 страховую пенсию по старости в сумме 36 024 руб. 51 коп.

Кроме того, в решении указано на возникновение у ФИО15 права собственности на недвижимое имущество с момента государственной регистрации права.

С данным решением не согласился ФИО11 ОСФР по <адрес> и НАО, его представителем ФИО19 подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения в части удовлетворения иска к ОСФР по Архангельской области и НАО. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель повторяет изложенную в возражениях на исковое заявления позицию, указывая на ее игнорирование судом первой инстанции при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как следует из материалов дела, ФИО15 претендует на наследство, открывшееся после смерти ФИО12, состоящее из квартиры, денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк ФИО11», неполученной страховой пенсии. Иных наследников ФИО12 судом не установлено.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Исходя из того, что истцом заявлены требования о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, в соответствии с приведенными выше нормами и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации привлечение к участию в деле в качестве соответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> являлось обязательным.

На основании определения от 04 мая 2023 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, привлекла к участию в деле в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее – МТУ Росимущества).

В связи с допущенным судом нарушением норм процессуального права, судебная коллегия, руководствуясь требованиями пункта 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ, отменяет решение Няндомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ), временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

В состав наследства в силу статьи 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (статья 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО12, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – д. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО12 все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес>, завещала племяннице ФИО15.

Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО110 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

ФИО12 на праве собственности по договору передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира по адресу: <адрес>.

В указанной квартире были зарегистрированы ФИО12 как владелец и сын ФИО13, умерший ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации – Каргопольский территориальный отдел агентства ЗАГС <адрес>).

В ПАО «Сбербанк ФИО11» (подразделение №) на имя ФИО12 открыты два вклада: 1) № счета 42№, вид вклада «Сохраняй», дата открытия ДД.ММ.ГГГГ с остатком по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 226 159,97 руб., 2) № счета №, вид вклада «Сберегательный счет», дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 31 591,41 руб.

Согласно справке ОСФР по <адрес> и НАО пенсионер ФИО12 не получила начисленную ей сумму за апрель 2022 года страховой пенсии по старости в сумме 36 024,51 руб.

Наследственное дело к имуществу ФИО12 заведено нотариусом <адрес> ФИО110 ДД.ММ.ГГГГ, имеет №. В деле имеется только заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, брата умершей ФИО12, об отказе от наследства по всем основаниям наследования. Заявлений иных лиц о принятии наследства не имеется.

Истцом в материалы дела представлены доказательства фактического принятия в шестимесячный срок наследства. По договору найма от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 предоставила принадлежавшую ФИО12 квартиру ФИО111, понесла расходы на содержание наследственного имущества.

Факт принятия наследства ФИО15, состав наследственной массы, участвующими в деле лицами не оспорен.

Поскольку истцом пропущен срок обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства, то это исключает внесудебный порядок оформления наследственных прав.

При таких обстоятельствах, иск ФИО15 о признании права собственности на наследственное имущество подлежит удовлетворению к надлежащим ФИО11 администрации Каргопольского муниципального округа <адрес> и МТУ Росимущества.

В иске к ОСФР по <адрес> и НАО и ФИО11 по <адрес> и НАО следует отказать, поскольку указанные лица не уполномочены на принятие выморочного имущества.

Оснований для возмещения судебных расходов истца судебная коллегия не усматривает, поскольку не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ФИО11 (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, которым исковое заявление ФИО15 к администрации Каргопольского муниципального округа <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, к/п №):

право собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 41,9 кв. м по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес>;

право собственности на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, открытые на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес>, открытые в ПАО «Сбербанк ФИО11» подразделение №: номер счета №, вид вклада «Сохраняй», дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ 226 159 руб. 97 коп.; номер счета №, вид вклада «Сберегательный счет», дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ 31 591 руб. 41 коп.,

право собственности на неполученную ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес>, страховую пенсию по старости в сумме 36 024 руб. 51 коп.

В иске ФИО15 к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Председательствующий                        Т.А. Мананникова

    Судьи                                    Н.П. Рассошенко

                                                                                                         Н.В. Романова