Решение по делу № 1-456/2023 от 10.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Иркутск                                                                   28 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Шандрук А.И.,

при секретаре Юдиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Терентьевой С.В.,

подсудимого Тимошенко С.В.,

защитника - адвоката Быковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД: 38RS0034-01-2023-000941-68) в отношении

Тимошенко С.В., родившегося <...>, не судимого, находящегося на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****год в период времени с 20.50 часов до 22.00 часов Тимошенко С.В., находясь на пустыре на расстоянии <адрес>, имея преступный умысел на приобретение и хранение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), руками сорвал верхние части и листья дикорастущего растения конопля. Затем, находясь на расстоянии <адрес>, при помощи ткани просеял собранные им верхние части и листья дикорастущего растения конопля, спрессовал полученную массу при помощи двух деревянных досок, которые нашел на месте, подогрел, используя зажигалку полученное вещество, тем самым приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 11,408 грамм, что является значительным размером, для собственного употребления, без цели сбыта, которое положил в пачку сигарет и поместил в правый нагрудный карман куртки. Храня при себе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 11,408 грамм, что является значительным размером, в правом нагрудном кармане куртки, вызвал такси неустановленной фирмы и проследовал по своему месту жительства по адресу: <адрес>

После чего, Тимошенко С.В., продолжая свои умышленные преступные действия, находясь в <адрес> незаконно хранил при себе без цели сбыта, для собственного употребления наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 11,408 грамм, что является значительным размером, с 20.50 часов до 23.21 часов ****год, то есть до момента изъятия наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 11,408 грамм в ходе личного досмотра, произведенного в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес> в рамках административного задержания, согласно протоколу АВ № об административном задержании, куда он был доставлен в связи с телефонным сообщением Г.1

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тимошенко С.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, суду показал, что ****год он пошел на поле за п. Ново-Ленино в <адрес> нарвал коноплю, на поле превратил ее в пыль, «пробил» через тряпочку в чашку, в тряпке запрессовал ее об снег, затем поместил в целлофановый пакет, получилась одна таблетка. Получившуюся массу он положил в карман и поехал домой. По приезду домой он перекладывал данную массу в сумку, это увидела его сожительница Г.1, которая вызвала сотрудников полиции. Сотрудники полиции дома его задержали, привезли в отдел полиции №, где он добровольно выдал коноплю, и его отпустили домой. Присутствовали ли понятые, он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В содеянном он раскаивается.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания подсудимого Тимошенко С.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Тимошенко С.В. показал, что он сообщил сотрудникам ППС, что употреблял наркотическое средство, и что при себе у него имеется его остаток. Его доставили в отдел полиции №, провели в кабинет в дежурной части. У него спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества, он ответил утвердительно и достал из правого внутреннего нагрудного кармана куртки сверток с наркотическим веществом (л.д. 34-38).

Выслушав свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый Тимошенко С.В. показал, что он давал такие показания, они соответствуют действительности, он сам выдал наркотические средства в отделе полиции.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями свидетелей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, С.4, С.5, С.1, С.2

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что проходит службу в должности помощника оперативного дежурного в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» с 2016 года. ****год около 23.21 часов в дежурную часть сотрудниками ППС был доставлен Тимошенко С.В. по факту телефонного обращения сожительницы, что у нее с Тимошенко С.В. имеется словесный конфликт, а также за нахождение в состоянии сильного алкогольного опьянения. Тимошенко С.В. был спокоен, зрачки были расширены, движения и речь замедленные, однако, алкоголем от последнего не пахло. При составлении протокола об административном задержании Тимошенко С.В. в 23.30 часа, в присутствии понятых мужского пола, были разъяснены права и обязанности и предложено добровольно выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества. На что Тимошенко из правого внутреннего кармана куртки достал полиэтиленовый сверток с серо-зеленым веществом, пояснив, что это наркотическое средство-гашиш, который нашел. Изъятое вещество с полимерным пакетом было изъято и упаковано в бумажный пакет, опечатанный оттиском печати «Дежурная часть ОП-№», заверена подписями участвующих лиц, нанесена пояснительная надпись «Изъято по адресу <адрес> у Тимошенко С.В.», оклеен лентой скотч. В дальнейшем Тимошенко С.В. был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. Материал вместе изъятым наркотическим средством, в упакованном и опечатанном виде, были переданы УУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское», для проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ (л.д. 44-45).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.4 следует, что ****год, он совместно с С.5 заступили согласно постовой ведомости на охрану общественного порядка на территорию обслуживающего ОП № МУ МВД России «Иркутское». ****год около 22.40 часов им из дежурной части ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» поступило указание проехать по адресу: <адрес>. Телефонное сообщение поступило от неизвестного, что знакомый избивал, после чего вернулся в квартиру с наркотическим веществом. Данные заявитель называть отказалась. Прибыв на место, двери квартиры им открыла женщина, которая представилась как Г.1, пояснила, что проживает совместно со своим сожителем Тимошенко С.В., который ее избивает, оскорбляет, употребляет наркотические вещества. В ходе беседы с Тимошенко С.В., он (С.4) спросил у последнего, употреблял ли он наркотические вещества, тот ответил, что употреблял «<...>». После чего было принято решение доставить Г.1 и Тимошенко С.В. в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции, Тимошенко С.В. завели в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Иркутское» для проведения личного досмотра на наличие запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте. В дальнейшем были приглашены понятые С.1 и С.2. В ходе проведения личного досмотра у Тимошенко С.В. было обнаружено наркотическое вещество, которое находилось в пачке сигарет. Затем Тимошенко С.В. был доставлен в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования. Тимошенко С.В. вел себя спокойно, подчинялся требованиям, агрессии не проявлял, у него была невнятная речь, красные глаза. В дальнейшем Тимошенко С.В. был передан участковому уполномоченному ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 49-51).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.1 следует, что с ****год на ****год он находился в ОП № МУ МВД России «Иркутское», где к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина. Он согласился и проследовал за сотрудником полиции в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Иркутское». В помещении он увидел Тимошенко С.В. и сотрудника полиции, после чего завели второго понятого. Им разъяснили порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. Сотрудник полиции поинтересовался у Тимошенко С.В. имеются ли у того при себе запрещенные предметы или вещества запрещенные в гражданском обороте, на что он достал из правого внутреннего кармана куртки пачку сигарет и пояснил, что в ней находится наркотическое вещество. При этом Тимошенко С.В. ничего не пояснял. После чего наркотическое вещество, которое Тимошенко С.В. добровольно выдал сотруднику полиции, было упаковано в бумажный конверт, на котором все расписались. Далее Тимошенко С.В. был направлен на медицинское освидетельствование. Тимошенко С.В. вел себя спокойно, подчинялся требованиям сотрудника полиции, агрессии не проявлял (л.д. 52-53).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.2 следует, что с ****год на ****год находился в ОП № МУ МВД России «Иркутское», где к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина. Он согласился и проследовал за сотрудником полиции в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Иркутское». Они зашли в помещение, где он увидел Тимошенко С.В. и второго понятого. Им разъяснили порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. Сотрудник полиции поинтересовался у Тимошенко С.В. имеются ли у того при себе запрещенные предметы или вещества запрещенные в гражданском обороте, на что он достал из правого внутреннего кармана куртки пачку сигарет и пояснил, что в ней находится наркотическое вещество. При этом Тимошенко С.В. ничего не пояснял. После чего наркотическое вещество, которое Тимошенко С.В. добровольно выдал сотруднику полиции, было упаковано в бумажный конверт, на котором все расписались. Далее Тимошенко С.В. был направлен на медицинское освидетельствование. Тимошенко С.В. вел себя спокойно, подчинялся требованиям сотрудника полиции, агрессии не проявлял (л.д. 54-55).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.5 следует, что ****год он совместно с С.4 заступили согласно постовой ведомости на охрану общественного порядка на территорию обслуживающего ОП № МУ МВД России «Иркутское». ****год около 22.40 часов с дежурной части ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» поступило указание проехать по адресу: <адрес>. Телефонное сообщение поступило от неизвестного, что знакомый избивал, после чего вернулся в квартиру с наркотическим веществом. Данные заявитель называть отказалась. Прибыв на место, двери квартиры открыла женщина, которая представилась Г.1, пояснила, что проживает совместно со своим сожителем Тимошенко С.В., он ее избивает, оскорбляет, употребляет наркотические вещества. В ходе беседы с Тимошенко С.В., С.4 спросил у последнего, употреблял ли тот наркотические вещества, на что Тимошенко С.В. пояснил, что употреблял «<...>». Ими было принято решение доставить Тимошенко С.В. в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. По приезду Тимошенко С.В. завели в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Иркутское» для проведения личного досмотра на наличие запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте. Были приглашены понятые С.1 и С.2 В ходе проведения личного досмотра у Тимошенко С.В. было обнаружено наркотическое вещество, которое находилось в пачке сигарет. Затем Тимошенко С.В. был доставлен в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования. Тимошенко С.В. вел себя спокойно, подчинялся требованиям, агрессии не проявлял, у него была невнятная речь, красные глаза, находился в состоянии опьянения, так как употреблял спиртные напитки. В дальнейшем Тимошенко С.В. был передан участковому уполномоченному ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 56-58).

Кроме этого виновность подсудимого Тимошенко С.В. в совершении им данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ****год, согласно которому в соответствии со ст. 143 УПК РФ в ходе работы по материалу КУСП № от ****год по факту доставления в ДЧ ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» Тимошенко С.В., у которого при досмотре был изъят прозрачный пакет с серо-зеленым веществом, было установлено, что согласно справке об исследовании № от ****год изъятое вещество является наркотическим средством гашишом (смола каннабиса, анаша) общим весом 11,408 гр. (л.д. 6).

Телефонограммой, поступившей в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» ****год, согласно которой знакомый избивал, сейчас вернулся в квартиру по адресу: <адрес> с наркотическими веществами (л.д. 8).

Рапортом полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» от ****год С.4, согласно которому экипаж М-№ заступил на службу по территории ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» совместно с полицейским водителем С.5, с 15.00 часов ****год до 03.00 часов ****год. Поступило телефонное сообщение по адресу: <адрес>знакомый избивал, сейчас вернулся в квартиру с наркотическими веществами). Приехав по адресу, двери открыла Г.1, пояснила, что проживает с Тимошенко С.В., он ее избивает, оскорбляет и принимает наркотические вещества. Мужчину доставили в отдел полиции для разбирательства. При личном досмотре мужчины в ОП-№, в пачке сигарет был обнаружен пакет с тремя пластами серого вещества (л.д. 10).

Протоколом административного задержания АВ № от ****год, согласно которому был задержан Тимошенко С.В. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. При задержании изъят из правого внутреннего кармана куртки прозрачный пакетик с серо-зеленым веществом (л.д. 12). В дальнейшем изъятое было осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ****год, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 66-67, 68).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ****год, согласно которому у Тимошенко С.В. установлено состояние опьянения (л.д. 14).

Справкой об исследовании № от ****год, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – гашишом (смолой каннабиса, анашой) общей массой 11,408 гр. (л.д. 20).

Протоколом осмотра места происшествия от ****год, согласно которому установлено место совершения преступления – участок местности на расстоянии двухсот метров от <адрес> (л..д. 24-25).

Заключением эксперта № от ****год, согласно которому вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – гашишом (смолой каннабиса, анашой) общей массой 11,378 гр. (7,486 гр., 2,060 г., 1,832 гр.) (л.д.73-73).

Оценивая заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о его относимости и допустимости, экспертиза проведена в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, на основе непосредственного исследования доказательств, приобщенных к материалам дела.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в их показаниях не имеется, напротив, все они дополняют и подтверждают друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что данные лица оговорили подсудимого, из материалов дела не усматривается. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела свидетели не имеют. Все допрошенные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, протоколы их допросов составлены правильно, замечания и заявления отсутствуют.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего УПК РФ, достоверными – в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания Тимошенко С.В. виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Из представленных доказательств следует, что Тимошенко С.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – гашишом (смолой каннабиса, анашой) общей массой 11,408 грамма, что является значительным размером, которое было у него изъято при административном задержании.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, что Тимошенко С.В. излишне вменен квалифицирующий признак приобретение наркотических средств, поскольку доказательств, подтверждающих данный квалифицирующий признак, суду не представлено.

Подсудимый Тимошенко С.В., согласно представленных справок, не состоит на учете у врача-психиатра (л.д. №). Кроме того, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Тимошенко С.В., поэтому суд признает его вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ, нести ответственность за совершенное преступление.

Действия подсудимого Тимошенко С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения Тимошенко С.В. наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности виновного, так же суд учитывает отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности достичь целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, посредством применения наказания подсудимому Тимошенко С.В., не связанного с лишением свободы.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае цели наказания могут быть достигнуты без изоляции от общества, при применении наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, принципу справедливости и соразмерности наказания содеянному, восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения более строгого вида наказания, суд, с учетом сведений о личности подсудимого, не усматривает.

При этом, учитывая семейное и имущественное положение Тимошенко С.В., суд считает возможным назначить рассрочку выплаты штрафа.

Поскольку судом назначено не самое строгое наказание, то оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тимошенко С.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями - 4000 (четыре тысячи) рублей на 2 месяца.

Разъяснить осужденному, что в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, суд может заменить штраф иным наказанием в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Тимошенко С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), весом 11,408, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить; административный материал, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                         А.И. Шандрук