Решение по делу № 2-871/2018 от 25.06.2018

Дело № *

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    26 июля 2018 года                              г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего                                         Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания                Д.С. Сладковой,

с участием:

- ст.помощника прокурора Петушинского района Глуховой Г.В.,

      рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петушинского района Владимирской области, действующего в интересах Загуляевой Светланы Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОММЕТАЛЛ» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

     Прокурор Петушинского района в интересах Загуляевой С.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, уточнив который просит взыскать в пользу Загуляевой С.В задолженность по заработной плате в сумме 11 142,44 рублей и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1 102 рублей.

          В обоснование исковых требований, поддержанных в судебном заседании старшим помощником прокурора Петушинского района Глуховой Г.В., указано, что Загуляева С.В. находилась в трудовых отношениях с ООО «ПРОММЕТАЛЛ», работала в должности оператора-кассира автозаправочной станции. Уволена по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ в соответствии с приказом о прекращении трудового договора №37-к от 10.10.2017 года. В ходе проведения проверки установлено, что у работодателя перед Загуляевой С.В. имеется задолженность по заработной плате в виде компенсации за неиспользованный отпуск, которая до настоящего время ответчиком не выплачена.

     Истец - Загуляева С.В., будучи надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

     Ответчик - ООО «ПРОММЕТАЛЛ» извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, доводы прокурора Петушинского района не опроверг, размер задолженности по выплате заработной платы Загуляевой С.В. не оспорил.

     С согласия ст.помощника прокурора Глуховой Г.В. дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст.233-235 ГПК РФ.

     Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.37 Конституции Российской Федерации, труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

В соответствии со ст.1 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей.

Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим кодексом, либо трудовым договором. Работник, в свою очередь, имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы в силу ст.21 ТК РФ.

    В соответствии с ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

    В силу ч.1 ст.135 ТК РФ, размеры тарифных ставок организаций устанавливается коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами организаций, трудовыми договорами.

    В соответствии с ч.1 ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

    Из представленных суду документов следует, что Загуляева С.В. (до заключения брака Губина) состояла в трудовых отношениях с ООО «ПРОММЕТАЛЛ» в должности оператора-кассира автозаправочной станции.

    Приказом *-к от * Загуляева С.В. уволена из ООО «ПРОММЕТАЛЛ» по собственному желанию * по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ.

    Согласно имеющихся в деле документов, Загуляевой С.В. была начислена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 11 142,44 рублей. До настоящего время ответчиком денежные средства истцу не выплачены.

    Так как в судебном заседании достоверно установлено, что Загуляева С.В состояла в трудовых отношениях с ООО «ПРОММЕТАЛЛ» и имеется задолженность по выплате заработной платы истцу, то с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате труда при увольнении в сумме 11 142,44 рублей.

    В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

     С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Загуляевой С.В. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1 102рублей.

     В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

    Согласно ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджет муниципального района подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

    Таким образом, с ООО «ПРОММЕТАЛЛ» в доход бюджета МО «Петушинский район», подлежит взысканию госпошлина в размере 489 рублей 77 копеек.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                              Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 142 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 44 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 102 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «*» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 489 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 237, 242 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *.

                                   ░░░░░: * ░.░. ░░░░░░░░░