Решение по делу № 2-558/2021 от 24.05.2021

Дело №2-558/2021

УИД 10RS0017-01-2021-001016-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2021 г.                                                                                    г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саниной Е.А.,

при секретаре Стрибук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Данченко ФИО7, Пеннонен ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Иск подан к ответчику Данченко О.В. по следующим основаниям. 28.03.2018 между истцом и Филимоненком В.И. заключено соглашение № 1821041/0882, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 311000 руб. 00 коп. под 13,5% годовых на срок до 28.02.2023. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой на 11.05.2021 составляет 1882960 руб. 02 коп., в том числе: основной долг - 175157 руб. 54 коп., проценты - 13138 руб. 48 коп. В банке имеется информация, что 13.11.2020 заемщик умер. Предполагаемым наследником является дочь умершего – Данченко Оксана О.В. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4966 руб. 00 коп. за счет наследственного имущества Филимоненка В.И.

Определением от 18.06.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Пеннонен О.В.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; представили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме в связи с погашением задолженности за счет страхового возмещения. Последствия отказа, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, заявителю известны и понятны.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание добровольный характер отказа истца от заявленных требований, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220,221 ГПК РФ, суд,

определил :

Принять отказ публичного Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» от иска к Данченко ФИО9, Пеннонен ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

          Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

          Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

           Судья                                                                                            Е.А. Санина