Решение от 17.08.2023 по делу № 2-1498/2023 от 31.07.2023

Копия. Дело 2-1498/2023

УИД 66RS0044-01-2022-002157-26

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.08.2023 г. Березовский городским судом Свердловской области в составе председательствующего Матвеевой М.В., при секретаре судебного заседания Ханецкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1498/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Иванчиковой Н. С. о взыскании процентов по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Макеевой Н.С. о взыскании процентов по кредитному договору № от 29.12.2012 г., заключенному с ООО «ХКФ Банк», за период с 13.05.201 г. по 19.07.2021 г. в размере 190130 рублей 36 копеек, возмещении расходов не уплату государственной пошлины в размере 5003 рубля 00 копеек, почтовых расходов в размере 78 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований представителем истца Смирновой Т.Н., действующим на основании доверенности № СИ-21-А от 07.06.2021 г. указано, что ООО «ХКФ Банк» и Макеева Н.С. (далее – Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № 2165287163 от 29.12.2012 г.

ООО «ХКФ Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015 года (далее – Договор уступки права), в соответствии с которым, право требования по договору № от 29.12.2012 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 81017 рублей 41 копейка, определенной по состоянию на дату уступки прав требования.

На основании судебного постановления № 2-426/2017 от 18.05.2017 г. вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области, с должника Макеевой Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 82332 рубля 67 копеек.

Задолженности по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 19.07.2021 г.

Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 г. по 19.07.2021 г. подлежат уплате в размере 190130 рублей 36 копеек, расчет процентов по кредиту прилагается.

Просит взыскать с Макеевой Н.С. в пользу истца проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 13.05.2015 по 19.08.2021 в размере 190 130 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины размере 5 003 рубля 00 копеек, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенном документами ответчику в размере 78 рублей 00 копеек. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца Смирнова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5 оборотная сторона).

Согласно представленного суду свидетельства о заключении брака III-АИ № от дата, фамилия ответчика изменена с Макеевой на Иванчикову в связи с вступлением в брак (л.д. 143).

Ответчик Иванчикова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления электронного заказного письма, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращалась.

Представитель ответчика Лешко Н.А., действующая на основании доверенности № 22 от 27.03.2023 г., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, в адресованном суду отзыве указала, что заявленные ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат удовлетворению частично в сумме 54184 рубля 37 копеек. Иванчиковой (Макеевой) Н.С. через канцелярию Березовского городского суда Свердловской области было подано заявление о применении к исковым требованиям, предъявленным к ней ООО «Агентство Финансового Контроля», срока исковой давности. Таким образом часть платежей по процентам, предъявленным ООО «Агентство Финансового Контроля» к Иванчиковой (Макеевой) Н.С., а именно за период до 26.09.2019 года, взысканию не подлежат в связи с пропуском по ним срока исковой давности. В материалах дела отсутствует расчет процентов, которые предъявлены к Иванчиковой (Макеевой) Н.С. ко взысканию в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по составлению которого действующим законодательством возложена на истца. Из искового заявления и пояснений ООО «Агентство Финансового Контроля», присланных в адрес Березовского городского суда Свердловской области, не представляется возможным понять, какие исковые требования заявлены в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и на какую сумму.

Определением Березовского городского суда Свердловской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ХКФ Банк».

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не обращались. Об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомили.

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Исследовав письменные материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 29.12.2012 г. между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком Макеевой Н.С. был заключен договор об использовании карты №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 75000 рублей 00 копеек под 44,90 % годовых (л.д. 7).

Банком обязательства по договору выполнены, на имя ответчика открыт счет №, ей предоставлены денежные средства.

Факты заключения кредитного договора и получения кредита в указанном истцом размере, условия договора представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались.

12.05.2015 г. между ООО «ХКФ Банк», с одной стороны – Цедент, и ООО «Агентство Финансового Контроля», с другой стороны – Цессионарий, заключен Договор № 49120515 уступки требования, по условиям которого Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшими сроками исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования (далее – кредитные договоры) в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № 1 к Договору (далее – Права требования) с учетом п. 4.5 Договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договора (л.д. 13-16).

В соответствии с Перечнем кредитных договоров (Приложение № 1 к договору уступки требования № 49120515 от 12.05.2015 г.) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало ООО "Агентство Финансового Контроля» все права цедента (кредитора), вытекающие из кредитного договора № 2165287163 от 29.12.2012 г., размер задолженности по кредитному договору составил 81017 рублей 41 копейка, из которых 69154 рублей 50 копеек – сумма основного долга; 4362 рубля 91 копейка – сумма процентов за пользование займом; 7500 рублей 00 копеек – сумма штрафов.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, содержащихся в п. 4 постановления от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

15.05.2017 г. ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Макеевой Н.С. задолженности по кредитному договору № от 29.12.2012 г. в размере 81 017 рублей 41 копейка

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области от 18.05.2017 по гражданскому делу 2-426/2017 с Макеевой Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.12.2012 г. в размере 81 017 рублей 41 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1315 рублей 26 копеек, всего 82332 рубля 67 копеек.

Судебный приказ вступил в законную силу 06.06.2017 г.

14.07.2017г г. судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Орловым Е.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа по гражданскому делу № 2-426/2017 от 06.06.2017 г. в отношении должника Макеевой Н.С., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 82332 рубля 67 копеек.

07.09.2021 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Зотеевой Е.Д. исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 82332 рубля 67 копеек (л.д. 38).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчета, представленного истцом, ответчику Иванчиковой Н.С. по кредитному договору № от 29.12.2012 г. в порядке ст. 809 ГК РФ начислены проценты за период с 13.05.2015 г. по 19.07.2021 г. в размере 190130 рублей 36 копеек.

Представителем ответчика Лешко Н.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении процентов, начисленных за пользование заемными денежными средствами до 27.09.2019 г.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абз. 1 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к Макеевой Н.С. о взыскании по договору и возмещении убытков сдано представителем истца в отделение почтовой связи 27.09.2019 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60392275175425 (л.д. 171).

С учетом положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент обращения ООО «Агентство Финансового Контроля» с настоящим исковым заявлением 27.09.2022 г., срок исковой давности истек в части требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 13.05.2015 г. по 26.09.2019 г.

Таким образом, с Иванчиковой Н.С. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат взысканию проценты, начисленные в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 27.09.2019 г. по 19.07.2021 г.

Согласно представленного стороной ответчика расчета, за указанный выше период с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 54184 рубля 37 копеек, а именно: с 27.09.2019 г. по 24.02.2021 г. 517 дней ставка 44,9 сумма 43976 рублей 02 копейки; с 25.02.2021 г. по 21.04.2021 г. 56 дней ставка 44,9 сумма 4758 рублей 70 копеек; с 22.04.2021 г. по 22.06.2021 г. 65 дня ставка 44,9 сумма 4758 рублей 05 копеек; с 23.06.2021 г. по 19.07.2021г. 27 дней ставка 44,9 сумма 710 рублей 60 копеек.

Представленный ответчиком расчет проверен судом, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом в размере 54 184 рубля 37 копеек.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку никаких иных условий заключенного между сторонами договора займа судом не установлено, начисление процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на просроченные проценты за пользование займом соответствуют вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца в части взыскания процентов за пользование кредитом с даты вынесения судом решения по делу по дату фактического исполнения решения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору № от 29.12.2012 г. В обоснование заявленного требования указано на положения ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По мнению суда, требование истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору об использовании карты № от 29.12.2012 г. удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Правоотношения между сторонами вытекают из кредитного договора, применительно к нарушению исполнения которого заемщиком в части сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов предусмотрена только ответственность, установленная федеральным законом и договором.

Положения Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 3535-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего согласно части 1 статьи 1 его отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, являются специальными и подлежащими применению к спорным правоотношениям. Непосредственно взыскание убытков с заемщика в связи с ненадлежащим исполнением им условий о сроке исполнения кредитного обязательства либо требования о досрочном погашении кредита и уплате процентов, данным Федеральным законом не предусмотрено. Такого условия кредитный договор, заключенный между сторонами, не содержит.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды). Вместе с тем, как указано в пункте 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, регулирующие заемные отношения, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы, относящимися к кредиту, и не вытекает из существа этого договора.

Очевидно, что под существом кредитного договора понимаются те правовые особенности, которые отличают его от договора займа, в том числе касающиеся субъектного состава. Поскольку одной из сторон кредитного договора является банк или иная кредитная организация, имеющие лицензию на осуществление соответствующей деятельности, то применять нормы, регулирующие заемные отношения, следует с учетом обстоятельства, что в данном договоре заимодавцем является лицо, осуществляющее профессиональную деятельность на финансовом рынке (статья 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности»), а заемщиком - физическое лицо, получившее потребительский кредит в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (статья 2 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 3535-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»), в отношении которого федеральным законом закреплено право заемщика на уплату процентов до даты фактического погашения долга (статья 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 3535-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»). В случае нарушения заемщиком кредитного обязательства специальное правовое регулирование гарантирует права кредитной организации как профессионального участка финансового рынка, осуществляющего предпринимательскую деятельность, предоставлением права требования досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Положения пункта 2 статьи 810 ГК РФ и содержащиеся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснения не свидетельствуют об обязательности взыскания всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают необходимость учета особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика убытков удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 5 003 рубля 00 копеек, данные расходы подтверждены имеющимися в материалах дела платежным поручениям № 16144 от 08.09.2022 г.

С учетом размера удовлетворенных судом требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 825 рублей 53 копейки.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы на направление ответчику копий искового заявления с приложенными документами в размере 78 рублей 00 копеек, что подтверждается списком почтовых отправлений от 22.09.2022 г. (л.д. 24).

Выше указанные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика Иванчиковой Н.С. в пользу истца ООО «Агентство Финансового Контроля».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░: 7702814010, ░░░░: 1137746368847) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 29.12.2012 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 27.09.2019 ░. ░░ 19.07.2021 ░. ░ ░░░░░░░ 54 184 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1903 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 53 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54184 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 37 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░ _____________	░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ____________/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ________________░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░