Решение по делу № 2-2768/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-2768\2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года        

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Исаевой О.В.,

с участием ответчика Комарова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Комарову А. С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд, указав, что Комаров А.С. обратился в Банк с заявлением о выдаче кредитной карты MasterCard Credit Momentum. Должнику Банком была выдана кредитная карта № с лимитом -СУММА1- (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 18,90 % годовых. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами. Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. На сегодняшний день задолженность не погашена.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 88 640,41 руб., из которых: основной долг – 78 720,98 руб., проценты в размере 7 580,26 руб., неустойка в размере 2 339,17 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 859,21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что задолженность погашена в полном объеме.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 809 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Комаров А.С. обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 8).

В соответствии с индивидуальными условиями Банк предоставил кредитный лимит в размере -СУММА2-, с установлением процентной ставки в размере 18,90 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж: 10 % от суммы основного долга не позднее 20 дней с даты формирования отчета. П.12 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрена неустойка в соответствии с Тарифами банка (л.д. 12).

Комаров А.С. воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 18-22).

Обязательства по исполнению кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

Таким образом, Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил.

В судебном заседании ответчиком Комаровым А.С. была представлена справка о текущей ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Сбербанк России», согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитной карте №, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Комаровым А.С. погашена в полном объеме, кредитный договор закрыт.

Учитывая баланс интересов сторон, принимая во внимание, что целью истца является возврат долга ответчиком и процентов по нему, которая может быть обеспечена надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, а из пояснений ответчика и совершения им действий по погашению задолженности в полном объеме, суд полагает, что права истца ответчиком не нарушаются, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Комарову А. С. о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                  О.Ю. Федотов