Судья – Афонькина А.И. Дело № 33-8464/2020

(в„– 2-2326/2016)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.,

судей Сагитовой Е.И., Калашникова Ю.В.,

при секретаре-помощнике судьи Лещенко М.В.,

с участием прокурора Канеевой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елетиной А.С. в лице законного представителя Котовой В.А. к Горбатиковой О.Н., Страховой Е.А. о выселении.

Дело рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

Елетина А.С. в лице законного представителя Котовой В.А. обратилась в суд с иском к Горбатиковой О.Н. и Страховой Е.А. о выселении из квартиры <№..> дома <№..> по <Адрес...>

Обжалуемым заочным решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 апреля 2016 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Суд своим решением постановил: выселить Горбатикову О.Н., Страхову Е.А. из квартиры <№..> дома <№..> по <Адрес...>.

Определением Центрального районного суда г.Сочи от 12.12.19г. отказано в удовлетворении заявления представителя Горбатиковой О.Н. по доверенности Ступак М.С. об отмене заочного решения.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 марта 2020 года судебная коллегия перешла к слушанию настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, с участием Горбатиковой О.Н.

В апелляционной жалобе представитель Горбатиковой О.Н. по доверенности Ступак М.С. полагает заочное решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 апреля 2016 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просит обжалуемое решение суда отменить и принять по настоящему гражданскому делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что спорное жилое помещение выбыло из их владения против их воли.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, ответчик Страхова Е.А. не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы настоящего гражданского дела, заслушав пояснения представителя Горбатиковой О.Н. по доверенности Ступак М.С., возражавшего против удовлетворения исковых требований, заслушав заключение прокурора Канеевой Л.А., возражавшей против удовлетворения исковых требований, судебная коллегия находит основания для отмены решения суда с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В силу ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью. Собственник вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что на основании договора дарения от 15 января 2016 года, Елетиной А.С. на праве собственности принадлежит квартира <№..> общей площадью 40,3 кв.м в доме <№..> по <Адрес...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22 января 2016 года серии АА №568965, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22 января 2016 года произведена запись регистрации <№..>.

Как указала Котова В.А., действующая в интересах несовершеннолетней Елетиной А.С., в исковом заявлении, осуществлять права пользования и владения жилым помещением она не может, поскольку в январе 2016 года в квартиру самовольно вселились ответчики. На предложение добровольно освободить незаконным образом занимаемую квартиру, принадлежащую истцу на праве собственности, ответчики отказались.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что несовершеннолетняя Елетина А.С. является собственником квартиры, ответчики не являются членами семьи собственника, по требованию собственника отказываются добровольно выселяться, а их проживание в спорном жилом помещении создает препятствия в пользовании имуществом.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку судом неверно установлены обстоятельства дела.

Судебной коллегией установлено, что приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 апреля 2019 года Котова В.А. признана виновной в со­вершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу.

Приговором установлено, что Котова В.А. совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

У Котовой В.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана права собственности на квартиру, располо­женную по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, принадлежащую муниципальному обра­зованию город-курорт Сочи, нанимателями которой по договору социально­го найма являлись Страхова Е.Н., умершая 01 октября 2009 года, и Сивцова И.А., умершая 22 октября 2009 года.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана права собственности на вышеуказанную квартиру, Котова В.А. разработала преступный план, согласно которому она должна была на основании фальсифицированных документов, отражающих ложные сведения о ее родственных связях с умершими нанимателями квартиры Страховой Е.Н. и Сивцовой И.А., в которых будут отражены сведения, не соответствующие действительности, о наличии родственных отношений, об­ратиться в Центральный районный суд г.Сочи с заявлением об установлении юридического факта пользования жилым помещением на правах члена семьи нанимателя для установления юридического факта проживания, владения и пользования Котовой В.А. на правах члена семьи нанимателя квартирой, расположенной по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>. Признание указанного юридического факта судом было необходимо для последующего приобретения права собственно­сти на указанную квартиру. <Дата> департаментом имущественных от­ношений администрации <Адрес...> в лице Дремовой A.Л. с Котовой В.А. за­ключен договор социального найма. 24 ноября 2015 года Котова В.А. обратилась с за­явлением в муниципальное казенное учреждение г.Сочи «Квартирно-правовая служба» о передаче ей в частную собственность квартиры, распо­ложенной по адресу: <Адрес...>, в связи с чем с последним департаментом имущественных отношений администрации г. Сочи в лице Дремовой А.А., заключен договор от 24 декабря 2015 о передачи жилого помещения в собствен­ность граждан. 13 января 2016 года Котова В.А. обратилась с заявлением о реги­страции права собственности на указанную квартиру в отдел Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Централь­ному району г. Сочи, в связи с чем за Котовой В.А. 14 января 2016 на праве собственности зарегистрирована указанная квартира.

Таким образом, Котова В.А. путем обмана незаконно приобрела право собственности на чужое имущество, принадлежащее муниципальному образованию город-курорт Сочи, а именно - квартиру, расположенную по адресу: <Адрес...>, стоимостью <№..> рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ являет­ся особо крупным размером, причинив своими действиями муниципальному образованию город-курорт Сочи имущественный вред.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В дальнейшем Котова В.А. на основании договора дарения от 15 января 2016 года произвела отчуждение квартиры <№..> в доме <№..> по <Адрес...> своей несовершеннолетней дочери - Елетиной А.С., переход права за­регистрирован в ЕГРП 22 января 2016 года <№..>.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия полагает, чтоустановленные вступившим в законную силу приговором суда фак­ты мошеннических действий Котовой В.А. в отношении спорной квартиры и подложности представленных ею документов в силу гражданского законодательства объективно подтверждают, что выбытие спорной квартиры из владения ответчиков произошло помимо их воли, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как предусмотрено Рї.Рї. 2 Рё 3 постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации в„– 13 РѕС‚ 26 РёСЋРЅСЏ 2008 РіРѕРґР° «О применении РЅРѕСЂРј Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїСЂРё рассмотрении Рё разрешении дел РІ СЃСѓРґРµ первой инстанции», РІ подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли РЅРµ явившиеся лица Рѕ времени Рё месте судебного заседания СЃ соблюдением требований закона Рѕ необходимости вручения РєРѕРїРёР№ РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления ответчику Рё третьим лицам Рё извещений всем участвующим РІ деле лицам РІ СЃСЂРѕРє, достаточный для своевременной СЏРІРєРё РІ СЃСѓРґ Рё подготовки Рє делу (СЃС‚. 113, 114 ГПК Р Р¤). Этот СЃСЂРѕРє должен РѕРїСЂ░µ░ґ░µ░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░є░°░¶░ґ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░»░░░†, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░І ░ґ░µ░»░µ, ░░░… ░ѕ░Ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░± ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ґ░µ░»░°, ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░є ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░µ░»░°.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 63 ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ 23 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2015 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 25 ░«░ћ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░° I ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░░» ░ї░ѕ ░Ѓ░ј░‹░Ѓ░»░ѓ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 165.1 ░“░љ ░ ░¤ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░±░‰░µ░Ѕ░░░µ, ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░ѓ, ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░‚░Њ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ ░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░░»░░ ░ї░Ђ░µ░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░»░░░±░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ ░ѓ░є░°░·░°░» ░Ѓ░°░ј (░Ѕ░°░ї░Ђ░░░ј░µ░Ђ, ░І ░‚░µ░є░Ѓ░‚░µ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°), ░»░░░±░ѕ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Ћ (░ї░ѓ░Ѕ░є░‚ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 165.1 ░“░љ ░ ░¤).

░Ў░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░░░» ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░░ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░Ў░ѕ░‡░░ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ 29 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░“░ѕ░Ђ░±░°░‚░░░є░ѕ░І░ѓ ░ћ.░ќ., ░‡░Њ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░±░‹░»░░ ░·░°░‚░Ђ░ѕ░Ѕ░ѓ░‚░‹, ░‚░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░ѕ ░µ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░·░°░‰░░░‚░ѓ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 167 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѕ░µ░Џ░І░є░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░µ ░є░ѕ░і░ѕ-░»░░░±░ѕ ░░░· ░»░░░†, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░І ░ґ░µ░»░µ, ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░░░… ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░░░░, ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ґ░µ░»░° ░ѕ░‚░є░»░°░ґ░‹░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ќ░µ ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░“░ѕ░Ђ░±░°░‚░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ.░ќ. ░ѕ ░ґ░Ѕ░µ ░Ѓ░»░ѓ░€░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░»░░░€░░░»░ѕ ░µ░µ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░‚░Њ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Џ, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░І░»░µ░є░»░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░µ░µ ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░·░°░‰░░░‚░ѓ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░ѕ░І ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░ї░Ђ░°░І░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░І ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї. 2 ░‡. 4 ░Ѓ░‚. 330 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░»░Ћ░±░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░»░° ░І ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░є░ѕ░і░ѕ-░»░░░±░ѕ ░░░· ░»░░░†, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░І ░ґ░µ░»░µ ░░ ░Ѕ░µ ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░░ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ.

░џ░ѕ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░Ў░ѕ░‡░░ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ 29 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ, ░Ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░µ░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 328-330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ,

░ћ ░џ ░  ░• ░” ░• ░› ░˜ ░› ░ђ :

░—░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░Ў░ѕ░‡░░ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ 29 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ“ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░•░»░µ░‚░░░Ѕ░ѕ░№ ░ђ.░Ў. ░І ░»░░░†░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░љ░ѕ░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░’.░ђ. ░є ░“░ѕ░Ђ░±░°░‚░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ.░ќ., ░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░ђ. ░ѕ ░І░‹░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░░░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░›.░•. ░џ░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░°░Ђ░µ░І░°

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░ ░®.░’. ░љ░°░»░°░€░Ѕ░░░є░ѕ░І

░•.░˜. ░Ў░°░і░░░‚░ѕ░І░°

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-8464/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Елетина А.С.
Ответчики
Страхова Е.А.
Горбатикова О.Н.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Пономарева Любовь Евгеньевна
Дело на сайте суда
kraevoi.krd.sudrf.ru
04.02.2020Передача дела судье
12.03.2020Судебное заседание
31.03.2020Судебное заседание
21.04.2020Судебное заседание
23.06.2020Судебное заседание
15.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.07.2020Передано в экспедицию
23.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее