Решение по делу № 2-4074/2017 (2-20405/2016;) от 26.10.2016

Дело № 2-4074/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    9.02.2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозов И.А. к Кулаков А.С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов И.А. обратился в суд с иском к Кулаков А.С., указав, что на основании соглашения о сотрудничестве от 25.01.2016г. истец передал ответчику 347 000 руб., ответчик обязался управлять принадлежащими истцу денежными средствами и выплачивать ему ежемесячно 5% от полученной суммы, однако с 1.06.2016г. ответчик прекратил выплаты и задолженность составляет 347 000 руб.; 29.04.2016г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о сотрудничестве, истец передал ответчику 440 000 руб., ответчик обязался управлять принадлежащими истцу денежными средствами и выплачивать ему ежемесячно 10% от полученной суммы, однако с 1.06.2016г. ответчик прекратил выплаты прибыли и задолженность составляет 572 000 руб. (440 000 руб. основной долг и 132 000 руб. проценты); 11.03.2016г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о сотрудничестве, истец передал ответчику 100 000 руб., ответчик обязался управлять принадлежащими истцу денежными средствами и выплачивать ему ежемесячно 9% от полученной суммы, однако с 1.06.2016г. ответчик прекратил выплаты прибыли и задолженность составляет 127 000 руб. (100 000 руб. основной долг и 27 000 руб. проценты); 4.04.2016г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о сотрудничестве, истец передал ответчику 170 000 руб., ответчик обязался управлять принадлежащими истцу денежными средствами и выплачивать ему ежемесячно 10% от полученной суммы, однако с 1.06.2016г. ответчик прекратил выплаты прибыли и задолженность составляет 221 000 руб. (170 000 руб. основной долг и 51 000 руб. проценты), общая сумма задолженности составляет 1 267 000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тишевских К. В. исковые требования поддержал.

    Ответчик, истец в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежаще, причину неявки не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие, заочно с согласия стороны истца.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и полагает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Морозов И.А. и Кулаков А.С. 25.01.2016г. заключено соглашения о сотрудничестве, по которому истец передал ответчику 347 000 руб., ответчик обязался управлять принадлежащими истцу денежными средствами и выплачивать ему ежемесячно 5% от полученной суммы, однако с 1.06.2016г. ответчик прекратил выплаты и задолженность составляет 347 000 руб.; 29.04.2016г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о сотрудничестве, истец передал ответчику 440 000 руб., ответчик обязался управлять принадлежащими истцу денежными средствами и выплачивать ему ежемесячно 10% от полученной суммы, однако с 1.06.2016г. ответчик прекратил выплаты прибыли и задолженность составляет 572 000 руб. (440 000 руб. основной долг и 132 000 руб. проценты); 11.03.2016г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о сотрудничестве, истец передал ответчику 100 000 руб., ответчик обязался управлять принадлежащими истцу денежными средствами и выплачивать ему ежемесячно 9% от полученной суммы, однако с 1.06.2016г. ответчик прекратил выплаты прибыли и задолженность составляет 127 000 руб. (100 000 руб. основной долг и 27 000 руб. проценты); 4.04.2016г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о сотрудничестве, истец передал ответчику 170 000 руб., ответчик обязался управлять принадлежащими истцу денежными средствами и выплачивать ему ежемесячно 10% от полученной суммы, однако с 1.06.2016г. ответчик прекратил выплаты прибыли и задолженность составляет 221 000 руб. (170 000 руб. основной долг и 51 000 руб. проценты), общая сумма задолженности составляет 1 267 000 руб.

Заключение соглашений, их условий, получение ответчиком денежных сумм подтверждается представленными суду доказательствами.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств о возврате долга и процентов полностью либо в части, о наличии задолженности в ином размере.

В связи с чем сумма задолженности 1 267 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 14 535 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Морозов И.А. с Кулаков А.С. задолженность 1 267 000 руб., возврат государственной пошлины 14 535 руб., а всего 1 281 535 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиком в срок 7 суток с момента получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.

        Судья                                     Е.И. Бондаренко.