Решение от 29.01.2018 по делу № 2-77/2018 от 27.10.2017

Гражданское дело № 2-77/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 29 января 2018 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т. И.,

с участием помощника Енисейского межрайонного прокуратура Колмаковой Т. Н.,

законного представителя истца Лужникова С.А. – Немирского Н.И.,

при секретаре Енговатых А. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации города Енисейска Красноярского края о возложении обязанности организовать проведение обследования жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Енисейский межрайонный прокурор, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в суд с иском к администрации города Енисейска Красноярского края, и, с учётом последних уточнений, просил возложить на администрацию города Енисейска обязанность организовать проведение обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, специализированной организацией на предмет пригодности для проживания.

Заявленные требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 54 кв.м., является муниципальной собственностью муниципального образования города Енисейска Красноярского края и на основании ордера № хххх от ДД.ММ.ГГГГ на условиях социального найма передано семье ФИО2, в состав которой входит и сын нанимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоящий на регистрационном учете по данному адресу с 25.11.2009 года. Распоряжением администрации города Енисейска № ххх от ДД.ММ.ГГГГ года опекуном малолетнего ФИО1. назначен Немирский Н.И.. В соответствии с распоряжением администрации города Енисейска № ххх от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, оставшимся без попечения родителей, в связи с лишением последних родительских прав, закреплено вышеуказанное жилое помещение, заключен договор социального найма № хххх от ДД.ММ.ГГГГ.Как следует из комиссионных актов визуального осмотра вышеуказанного жилого помещения от 27.07.2016 и 28.02.2017 года жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в аварийном состоянии, непригодно для проживания: полы в квартире в неудовлетворительном состоянии, имеют недопустимый уклон, местами обрушены, зыбкие, доски провалены, древесина имеет разрушения до состояния трухлявой гнили, окрасочный слой стерт, в туалетной комнате полы отсутствуют, унитаз висит на трубе, грозит обрушением. В коридоре, туалетной комнате, спальне цокольное перекрытие деформировано, имеется прогиб, частичное обрушение, просадка балок цокольного перекрытия. Внутренняя отделка помещения в неудовлетворительном состоянии, штукатурка потолка и стен местами осыпалась, в трещинах, отколах, в саже, местами обрушена. Квартира находится в антисанитарном состоянии, имеется запах гниения, захламлена мусором. Канализационная и водопроводная системы разрушены, электропроводка в неудовлетворительном состоянии. 19 января 2017 года Немирский Н.И., действуя в интересах опекаемого ФИО1, обратился в администрацию города Енисейска, с заявлением о признании вышеуказанного жилого помещения непригодным для проживания. Администрацией города Енисейска по существу данного обращения дан ответ, согласно которому для признания жилого помещения непригодным для проживания в межведомственную комиссию г. Енисейска необходимо представить заключение специальной проектно-изыскательной организации, услуги которой являются платными. При этом, в бюджете г. Енисейска Красноярского края денежные средства на оплату услуг на оплату услуг специализированных организаций по обследованию жилых помещений, не предусмотрены. Невыполнение органом местного самоуправления требований жилищного законодательства, обязывающего органы местного самоуправления обеспечить условия реализации права на безопасность жилища, а также нарушает права несовершеннолетнего на обеспечение жилым помещением, в порядке, установленном ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159 «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

В судебном заседании помощник Енисейского межрайонного прокурора Колмакова Т. Н., уполномоченная на ведение данного дела в суде, заявила об отказе от исковых требований в полном объеме и просила прекратить производство по делу.

Материальный истец Немирский Н.И., являющийся законным представителем несовершеннолетнего опекаемого ФИО1 также представил заявление об отказе от исковых требований и просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика администрации города Енисейска – Евланов О.О. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о его рассмотрении в своё отсутствие.

Представитель Органа опеки и попечительства администрации города Енисейска – Кудрик Т.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Выслушав позицию помощника Енисейского межрайонного прокурора Колмаковой Т.Н., истца Немирского Н.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса истец наделен правом - свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 указанной статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Таким образом, отказ от исковых требований – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании помощник Енисейского межрайонного прокурора – Колмакова Т.Н.и истец Немирский Н.И., являющийся законным представителем несовершеннолетнего опекаемого ФИО1 представили заявления об отказе от исковых требований и просили прекратить производство по делу.

Судом разъяснены правовые последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ прокурора и истца Немирского Н.И. от иска является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд признает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются достаточные основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░