Решение по делу № 1-622/2024 от 31.07.2024

Дело № 1-622/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 20 сентября 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Брагина С.Л.,

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Северодвинска Смирнова А.В.,

подсудимого – Десятова А.О.,

защитника – адвоката Вышатина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Десятова Антона Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, комн. 427, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Десятов А.О. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Десятов А.О. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Десятов А.О., в период с 00 часов 01 минут до 10 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив <адрес>, обнаружил на тротуаре кошелек (зажим) с находящимися в нем деньгами в сумме 40 000 рублей, принадлежащими Потерпевший и банковскими картами, выпущенные на имя последнего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, руководствуясь корыстной целью, тайно похитил с вышеуказанного места кошелек (зажим), не представляющий материальной ценности, с находящими внутри деньгами, в сумме 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший и банковскими картами ПАО «<данные изъяты>».

С похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший, Десятов А.О. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив своими преступными действиями Потерпевший, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Он же (Десятов А.О.), в период с 10 часов 25 минут до 10 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> используя ранее похищенные им банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» ....., к которой привязан банковский счет ..... (далее банковский счет .....) и банковскую карту «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>», к которой привязан банковский счет ..... (далее банковский счет .....), которые поддерживают бесконтактный способ для проведения оплаты без подтверждения подписью или PIN-кодом держателя, будучи не осведомленной о размере денежных средств, находящихся на банковских счетах, руководствуясь корыстными побуждениями, путем покупок в различных торговых организациях <адрес> тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший с банковских счетов ПАО «<данные изъяты>» которые были списаны с банковских счетов при производстве расходных операций, при следующих обстоятельствах:

1) с банковского счета ..... за приобретение товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>а:

- ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 26 минут на сумму 1 491 рубль 86 копеек;

2) с банковского счета ..... за приобретение товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут на сумму 994 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 41 минуту на сумму 983 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 42 минуты на сумму 238 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 42 минуты на сумму 679 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 43 минуты на сумму 679 рублей;

3) с банковского счета ..... за приобретение товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>а:

- ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 27 минут на сумму 938 рублей 99 копеек;

В результате вышеуказанных действий, Десятов А.О. тайно похитил с банковских счетов ПАО «<данные изъяты>» денежные средства, принадлежащие Потерпевший на общую сумму 6003 рубля 85 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив тем самым, последнему материальный ущерб на вышеназванную сумму.

В судебном заседании подсудимый Десятов А.О. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме.

При допросе в ходе предварительного расследования и в судебном заседании Десятов А.О. показал, что в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Десятов, проходя по тротуару у <адрес> в <адрес> нашел в снегу кошелек (зажим для денег) темного цвета. При осмотре обнаружил в нем наличные денежные средства в сумме более 20 000 рублей, точную сумму не помнит, также в найденном кошельке находились банковские карты <данные изъяты> и «<данные изъяты>». Решил похитить данное имущество, там находились более 20 000 рублей, а также Десятов решил забрать банковские карты, для того чтобы в дальнейшем попробовать произвести по ним оплату. Десятов все вышеуказанное имущество вынул из кошелька, а сам кошелек выкинул в том же месте, где и нашел его. Похищенное убрал к себе в карман куртки и направился домой по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут Десятов вышел из дома и направился в торговые организации, расположенные на территории <адрес> с целью приобретения продуктов питания с банковских карт, которые были им обнаружены в ночное время. Десятов использовал только две банковские карты ПАО «<данные изъяты>». Десятов приобретал продукты питания в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а также в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Всего приобрел продуктов питания с банковских карт ПАО «<данные изъяты>» приблизительно на сумму около 6 000 рублей. Также Десятов тратил и наличные денежные средства тоже на продукты питания, сколько потратил не считал. Далее банковские карты выкинул. Подсудимый наличные денежные средства тратил пока к нему домой не приехали сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудникам полиции Десятов выдал оставшиеся денежные средства наличными, а именно 12 100 руб. (указанные денежные средства изъяты, осмотрены и приобщены по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 81-83, 84-89, 90)). Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.103-107, 114-117, 124-126).

Кроме признательных показаний Десятова его вина в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Потерпевший Потерпевший сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 34 минут он находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, покупки оплачивал своей банковской картой ПАО «<данные изъяты>» № ...... Купив все необходимое банковскую карту Потерпевший убрал к себе в кошелек, в котором также находились и другие банковские карты, а именно еще 3 банковские карты ПАО «<данные изъяты>» и 2 банковские карты АО «<данные изъяты>». В указанном кошельке находились денежные средства в сумме 40 000 рублей, купюрами по 5 тысяч в количестве 6 штук, 1000 купюры в количестве 5 штук, 500 купюры в количестве 5 штук, 100 купюры в количестве 25 штук. После того как Потерпевший вышел из магазина, и направился в гости по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший обратил внимание, что потерял кошелек с деньгами и картами, а на мобильный телефон приходят смс-сообщение в большом количестве. Увидел, что смс-сообщения поступают от номера 900, с его банковских карт, которые находились в кошельке происходят оплаты, которые потерпевший не совершал. Всего с банковских карт Потерпевший произошли списания:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 1 491 рубль 86 копеек, с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № .....;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 938 рублей 99 копеек, с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № .....;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 994 рубля, с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № .....;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минуту в магазине <данные изъяты> на сумму 983 рубля, с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № .....;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты в магазине <данные изъяты> на сумму 238 рублей, с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № .....;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 679 рублей, с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № .....;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты в магазине <данные изъяты> на сумму 679 рублей, с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № ....., на общую сумму 6003 рубля 85 коп. (что подтверждается осмотром приложения ПАО «<данные изъяты>» в телефоне потерпевшего, а также выписками ПАО «<данные изъяты>», изъятыми, осмотренными и приобщенными по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 29-31, 63-64, 65-67, 70, 74-77)). Потерпевший предполагает, что кошелек мог утерять, когда шел из магазина до гостей, либо кошелек мог выпасть, когда Потерпевший был в такси, либо, когда шел от такси до подъезда. Кошелек и банковские карты материальной ценности для Потерпевший не представляют. Причиненный материальный ущерб в размере 40 000 рублей, для Потерпевший является значительным, поскольку его ежемесячная заработная плата составляет 80 000 руб., ежемесячная зарплата супруги составляет 60 000 руб., имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом около 100 000 руб., остальные денежные средства тратят на продукты питания и коммунальные услуги. Материальный ущерб в размере 6003 рубля 85 копеек, для Потерпевший является не значительным (л.д. 38-39, 60-61).

Сотрудник полиции – свидетель В.А.Н сообщил, что, работая по заявлению Потерпевший о совершении хищения его имущества, установил, что к хищению причастен Десятов. В.А.Н на записях камер наблюдения в магазинах видел, что Десятов расплачивался за покупки картами потерпевшего, однако представить указанное видео не представилось возможным в виду поломки носителя информации (л.д. 51-52).

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Десятова в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, нашла свое подтверждение.

Факт хищения денежных средств на сумму 40 000 руб. потерпевшего при изложенных в обвинении обстоятельствах, установлен и подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший в совокупности с другими протоколами следственных действий, и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, которые согласуются, взаимодополняются между собой и не противоречат друг другу, а также показаниями самого подсудимого, который подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Сумму похищенных денежных средств стороны не оспаривают.

Показания подсудимого Десятова данные в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил и в судебном заседании об обстоятельствах совершенного преступления являются подробными, последовательными, содержат описание его действий, направленных на достижение преступного результата. При этом, в сущности, они согласуются с показаниями потерпевшего, а кроме того, объективно подтверждаются и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

О наличии у Десятова корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, свидетельствуют характер и последовательность его действий, а именно действия Десятова по хищению денежных средств Потерпевший, были скрытыми от потерпевшего и других лиц, были совершены путем обнаружения на тротуаре кошелька (зажима) с находящимися в нем деньгами в сумме 40 000 рублей, принадлежащими Потерпевший и банковскими картами, выпущенные на имя последнего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил кошелек (зажим), не представляющий материальной ценности, с находящими внутри деньгами, в сумме 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший и банковскими картами ПАО «<данные изъяты>», подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению. Десятов реализовал свои действия на тайное хищение чужого имущества.

При квалификации действий Десятова по признаку причинения гражданину при совершении кражи значительного ущерба, суд учитывает имущественное положение потерпевшего, размер похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер его доходов.

Как установлено в судебном заседании, заработная плата потерпевшего составляет 80 000 руб., ежемесячная зарплата супруги составляет 60 000 руб., имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом около 100 000 руб., остальные денежные средства тратят на продукты питания и коммунальные услуги.

Таким образом, с учетом имущественного положения потерпевшего, суммы похищенного, а также конкретных обстоятельств дела, причиненный Потерпевший ущерб, суд признает значительным.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия Десятова А.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Десятова в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашла свое подтверждение.

Факт хищения денежных средств в размере 6003 руб. 85 коп. с банковского счета потерпевшего при обстоятельствах установленных судом, равно как и его размер, установлен и подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший в совокупности с показаниями свидетеля В.А.Н и другими протоколами следственных действий, другими материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании которые согласуются, взаимодополняются между собой и не противоречат друг другу, а также показаниями самого подсудимого, который последовательно изложил обстоятельства хищения денежных средств потерпевшего с банковского счета.

Количество денежных средств, снятых с банковского счета, стороны не оспаривают.

Показания подсудимого Десятова данные в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил и в судебном заседании об обстоятельствах совершенного преступления являются подробными, последовательными, содержат описание его действий, направленных на достижение преступного результата. При этом, в сущности, они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, а кроме того, объективно подтверждаются и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

О наличии у Десятова корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, свидетельствуют характер и последовательность его действий, а именно Десятов, воспользовавшись ранее похищенными банковскими картами потерпевшего в торговых точках города Северодвинска произвел семь расходных операций на сумму 6003 руб. 85 коп., тем самым тайно похитив указанную сумму денежных средств с банковского счета, причинив общий ущерб в размере 6003 руб. 85 коп., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия Десятова А.О. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье Десятова его вменяемости по отношению к совершенным им преступлениям, а также в способности Десятова нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенные преступления Десятов подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено два умышленных преступлений против собственности, одно из которых (предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Десятов не судим (л.д. 134), на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 150), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое в быту не поступало (л.д. 152).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Десятова по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 80), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования подсудимый давал подробные, признательные и последовательные показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д. 103-107, 114-117, 124-126), полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба (выдал 12 100 руб. похищенные из кошелька (л.д. 81-83)).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Десятова по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 80), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования подсудимый давал подробные, признательные и последовательные показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д. 103-107, 114-117, 124-126), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Других, как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд не усматривает.

При назначении наказания, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Десятова и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений.

Суд не назначает подсудимому более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ поскольку, по мнению суда, они не смогут обеспечить достижения целей уголовного наказания.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, достижение целей наказания возможно без назначения подсудимому по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает наличие у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, освобождения от наказания, а также прекращения уголовного дела, оснований для применения положений ст.ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, с учетом данных о личности Десятова, который совершил одно тяжкое преступление и одно преступление средней тяжести, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Десятова без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ.

Противопоказаний для назначения принудительных работ Десятову не имеется.

К месту отбывания наказания Десятову надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Десятову оставить без изменения.

При назначении Десятову окончательного наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ о правилах назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, поскольку подсудимым совершены одно тяжкое преступление, и одно относящееся к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписка по банковскому счету, хранящаяся при уголовном деле, – надлежит хранить при нем в течение всего срока его хранения,

- денежные средства в размере 12 100 руб. выданные на ответственное хранение потерпевшему, вернуть Потерпевший

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки: вознаграждение адвокатам: в размере 28 969 руб. 60 коп. за защиту Десятова по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат взысканию с Десятова в доход федерального бюджета, поскольку он от услуг защитника не отказывался, трудоспособен, доказательств имущественной несостоятельности суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Десятова Антона Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Десятову А.О. наказание в виде 5 месяцев лишения свободы заменить на 5 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Десятову А.О. наказание в виде 5 месяцев лишения свободы заменить на 5 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Десятову А.О. наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания наказания Десятову А.О. надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Десятова А.О. в исправительный центр.

Меру пресечения Десятову А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Десятова Антона Олеговича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 28 969 руб. 60 коп.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- выписку по банковскому счету, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения,

- денежные средства в размере 12 100 руб. вернуть Потерпевший

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати суток со дня постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий             С.Л. Брагин