Решение по делу № 2-712/2023 (2-5174/2022;) от 15.11.2022

Дело № 2-712/2023 (№ 2-5174/2022)                        копия

УИД: 59RS0004-01-2022-007031-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2023 года                                 город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания Трухиной К.П.,

с участием истца Грачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой Т.В. к муниципальному образованию “город Пермь” в лице администрации города Перми о взыскании денежных средств,

установил:

истец Грачева Т.В. обратилась в суд с иском к администрации города Перми, в котором просит взыскать денежные средства, затраченные на похороны наследодателя, в размере 69 718 руб. (л.д. 5-6).

В обоснование исковых требований указывает, что являлась опекуном недееспособного Бабушкина А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Комната, находившаяся в собственности умершего, по адресу: <Адрес> является выморочным имуществом, собственником на основании свидетельства о праве на наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом, является администрация <Адрес>. Учитывая, что ею были затрачены денежные средства на достойные похороны Бабушкина А.С., принимая во внимание, что имущество, оставшееся после умершего, унаследовано администрацией <Адрес>, следовательно, на администрации <Адрес> лежит обязанность возместить Грачевой Т.В. потраченные на похороны денежные средства.

Истец Грачева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель администрации <Адрес> в судебное заседание не явился, извещался, представил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Положениями статьи 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Нормативно-правовыми актами не регламентировано осуществление поминального обеда как обязательной церемонии в связи со смертью усопшего. Однако, из упомянутых выше Рекомендаций и сложившихся традиций, церемония поминального обеда общепринята, соответствует традициям населения Российской Федерации, является одной из форм сохранения памяти об умершем и неотъемлемой частью осуществления достойных похорон умершего. При этом поминовение на 9 и 40 день не относится к обязательным обрядам, связанным с погребением.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

В силу части 3 статьи 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Из материалов гражданского дела следует, что Грачева Т.В. являлась опекуном недееспособного Бабушкина А.С., что подтверждается приказом № Территориального управления Министерства социального развития <Адрес> по городу Перми от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Бабушкин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном Ленинским отделом управления записи актом гражданского состояния администрации <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Бабушкин А.С. являлся собственником жилого помещения - комнаты, расположенной по адресу: <Адрес> (л.д. 12).

После смерти Бабушкина А.С. наследство приняло муниципальное образование “город Пермь” в лице администрации города Перми, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 73-оборот).

Согласно сведениям о банковских счетах (вкладах), предоставленным Федеральной налоговой службой, у Бабушкина А.С. имелся счет (вклад), открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, который закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа, подготовленного Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, следует, что начисленных сумм пенсий, причитавшихся пенсионеру при жизни, и оставшихся не полученными в связи с его смертью, не имеется. Выплачено пособие на погребение в сумме 7 388,73 руб. Грачевой Т.В. платежным документом ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью Бабушкина А.С. Грачевой Т.В. понесены расходы на его достойные похороны. Так, Грачевой Т.В. оплачены следующие услуги: доставка тела - 2 500 руб. (л.д. 14), организация похорон на сумму 11 500 руб. (л.д. 18-19), захоронение на сумму 3 758 руб. (л.д. 20), услуги по подготовке тела к захоронению на сумму 36 960 руб. (л.д. 15, 16-17). Расходы, связанные с организацией обедов в день похорон и на № дней, Грачевой Т.В. не представлены.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные истцом ко взысканию расходы непосредственно связаны с погребением Бабушкина А.С., относятся к обрядовым действиям по захоронению тела человека после его смерти, соответствуют сложившимся традициям и обычаям, обеспечивают достойное отношение к телу умершего и его памяти, подтверждены документально, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с администрации города Перми как наследника принявшего наследство после смерти Бабушкина А.С. в пользу Грачевой Т.В. заявленных ею расходов на погребение в сумме 54 718 руб. Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, за счет наследства в пределах его стоимости, направлен на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лица, которым были понесены расходы на похороны. Заявленные истцом требования не превышают стоимость наследственного имущества, что не опровергалось ответчиком.

Вместе с тем, учитывая, что Грачевой Т.В. выплачено социальное пособие на погребение в сумме 7 388,73 руб., следовательно, указанная сумма подлежит учету при определении окончательного размера взыскиваемых с ответчика сумм. Таким образом, с муниципального образования “город Пермь” в лице администрации города Перми в пользу Грачевой Т.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 47 329,27 руб. (54 718 - 7 388,73).

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1 619,87 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с муниципального образования “город Пермь” в лице администрации города Перми (ИНН 5902290635, ОГРН 1025900532460) в пользу Грачевой Т.В. (паспорт гражданина РФ, выдан Отделом УФМС России по Пермскому краю в Дзержинском районе города Перми ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) денежные средства в размере 47 329,27 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Грачевой Т.В. к муниципальному образованию “город Пермь” в лице администрации города Перми отказать.

Взыскать с муниципального образования “город Пермь” в лице администрации города Перми (ИНН 5902290635, ОГРН 1025900532460) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 619,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий            подпись        П.О. Делидова

Копия верна. Судья.                            П.О. Делидова

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2023. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-712/2023 (№ 2-5174/2022) в Ленинском районном суде города Перми.