Решение по делу № 2-3934/2017 от 13.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-3934/17 по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Арьяновой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 03/00-08795/810-2011 от 17.08.2011 г. по состоянию на 12.04.2017 г. в размере 129461,46 руб., в том числе: основной долг – 109989,96 руб., начисленные проценты – 19471,50 руб.;расходы по оплате государственной пошлины в размере 3789,23 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком Арьяновой Е.В. надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 13.03.2017 г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего момента ответчик требование не исполнил.

Представитель истца Соктуева Т.М. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Арьянова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и Арьяновой Е.В. посредством направления клиентом анкеты-заявления от 15.08.2011 г. и ее акцепта был заключен кредитный договор. 27.10.2011 г. ПАО «Росгосстрах Банк» установил кредитный лимит в размере 110000 руб. к специальному карточному счету ответчика № ..., открытому в банке, с льготным периодом кредитования до 50 дней.

Согласно п. 2.2 Условий кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования (далее – Условия) выдача кредита производится одной или несколькими суммами в пределах суммы кредитного лимита в случае недостаточности собственных денежных средств для совершения операций с использованием кредитной карты.

Согласно п. 2.7 Условий, Тарифу за пользование кредитом клиент обязался уплачивать банку проценты в размере 0 % в случае погашения задолженности до конца льготного периода кредитования, 26 % годовых в случае непогашения задолженности до конца льготного периода кредитования.

Согласно п. 3.9 Условий погашение кредита в случае невыполнения условий предоставления льготного периода клиент производит путем уплаты ежемесячного обязательного платежа, состоящего из суммы следующих обязательств:

-10 % от суммы задолженности по кредиту, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня отчетного периода,

- процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Ответчик неоднократно нарушала установленный порядок возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. В связи с чем ответчику было направлено требование о досрочном возврате предоставленного кредита, но до настоящего времени ответчик требование банка не исполнил.

Согласно расчету по состоянию на 12.04.2017 задолженность составляет 129461,46 руб., в том числе 109989,96 руб. – основной долг, 19471,50 руб. – проценты.Представленный расчет задолженности по кредиту, процентам судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 129461,46 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3789,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с Арьяновой Елены Викторовны в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № 03/00-08795/810-2011 от 17.08.2011 г. по состоянию на 12.04.2017 г.в сумме 129461 (сто двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль46 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3789 (три тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 09.11.2017.

Судья О.Е. Брянская