Решение по делу № 1-337/2016 от 31.03.2016

                                                                                                                                                                      № 1-337/ 16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

             Судья Одинцовского городского суда Московской области                Модяков Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора                                                                                                            Петровской Е.Л.,

подсудимого                                                                                                             Мягкова А.В.,

защитника-адвоката                                                                 Лапшина Э.А.,

представившего удостоверение и ордер юридической консультации,

потерпевшей                                              Ерохиной Н.М.,

при секретаре                                                                         Перовой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мягкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., с "образование", работающего по найму, холостого не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

             Мягков А.В. согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Мягков А.В., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с целью извлечения для себя материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, находясь на участке № АДРЕС, в присутствии собственника указанного дома - ФИО, кулаком разбил оконное стекло, после чего незаконно проник в данный дом, в котором проживает последняя, и взял для последующего хищения с тумбочки, стоящей на кухне, металлический фонарь марки «.....» стоимостью 1 200 рублей, принадлежащий ФИО, намереваясь причинить своими противоправными действиями последней материальный ущерб на сумму 1 200 рублей, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

             От Мягкова А.В. при выполнении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, признав свою вину. Указанное ходатайство Мягкова А.В. в судебном заседании поддержал его защитник.

             Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

             Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Мягкову А.В. обвинения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

             Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Мягкова А.В. и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Мягков А.В. не судим. На учете у психиатра и нарколога не состоит. "семейное положение".

             При назначении Мягкову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

             Обстоятельств, отягчающих наказание Мягкова А.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает возможным не изменять категорию преступления, совершенного Мягковым А.В., на менее тяжкое.

С учетом общественной опасности, обстоятельств и тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, а также позиции потерпевшей, просившей суд не лишать подсудимого свободы, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Мягкову А.В. наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, и считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, поэтому применяет ст.73 УК РФ, - условное осуждение.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать Мягкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мягкову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Мягкова А.В. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, и один раз в месяц регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении Мягкова А.В. в виде подписки о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: фонарь - оставить у потерпевшей ФИО, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        подпись