Решение по делу № 2-2783/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-2783/2024

Изготовлено 20.06.2024

УИД 51RS0001-01-2024-002616-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2024 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Бараковской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Адвокатская палата Мурманской области» к Стрельцову П.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

некоммерческая организация «Адвокатская палата Мурманской области» обратилась в суд с иском Стрельцову П.Н. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что Стрельцов П.Н.. является адвокатом Адвокатской палаты Мурманской области с ДД.ММ.ГГГГ, имеет регистрационный № в реестре адвокатов Мурманской области.

Будучи в статусе адвоката, Стрельцов П.Н. в течение длительного времени не выполняет требования подпункта 5 пункта 1 статьи 7 Закона об адвокатской деятельности, согласно которому адвокат обязан ежемесячно отчислять средства на общие нужды Адвокатской палаты Мурманской области.

В соответствии с Решением Пятнадцатой ежегодной Конференции адвокатов Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ размер обязательных отчислений на общие нужды Адвокатской палаты Мурманской области составляет 2 600 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по обязательным отчислениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 600 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 838 рублей.

Представитель истца НО «Адвокатская палата Мурманской области» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Стрельцов П.Н. в судебное заседание не явился, признается судом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что Стрельцов П.Н. является адвокатом Адвокатской палаты Мурманской области с ДД.ММ.ГГГГ, имеет регистрационный № в реестре адвокатов Мурманской области.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатом является лицо, получившее в установленном законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предусмотрено, что адвокат обязан ежемесячно отчислять средства на общие нужды адвокатской палаты в порядке и в размерах, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации (далее – собрание (конференция) адвокатов), а также отчислять средства на содержание соответствующего адвокатского кабинета, соответствующей коллегии адвокатов или соответствующего адвокатского бюро в порядке и в размерах, которые установлены адвокатским образованием.

В соответствии с Решением Пятнадцатой ежегодной Конференции адвокатов Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ размер обязательных отчислений на общие нужды Адвокатской палаты Мурманской области составляет 2 600 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнял обязанности по отчислению средств на общие нужды Адвокатской палаты Мурманской области. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно справке бухгалтера Адвокатской палаты Мурманской области задолженность ответчика по отчислению средств на общие нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 600 рублей.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, наличие задолженности и представленный расчет ответчиком не оспорен в связи с чем, принимается судом для определения сумм, подлежащих взысканию.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по отчислениям на общие нужды, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых статьей 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 838 рублей, которые в силу указанной нормы закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования некоммерческой организации «Адвокатская палата Мурманской области» к Стрельцову П.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со Стрельцова П.Н. (ИНН 519016192551) в пользу некоммерческой организации «Адвокатская палата Мурманской области» (ИНН 5190112975) денежные средства в размере 54 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 838 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 В.В. Маслова