Решение по делу № 2-3-365/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-3-365/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос.Килемары 17 мая 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Савиновой С.В.,

при секретаре Селивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Рябчиков С.КА. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рубль ФИО4 копеек и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» /далее ПАО «Татфондбанк», истец, кредитор или банк/ обратилось в суд с иском к Рябчикову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» /переименовано в ПАО «Татфондбанк»/ и Рябчиковым С.А. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рубля сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан был возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями договора и графиком платежей платежи ответчиком должны были производиться ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, является корректирующим, его размер составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истцом обязательства по перечислению денежных средств были надлежащим образом исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом у ответчика перед истцом возникла задолженность по кредиту, которая составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; неустойка по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Учитывая, что ответчиком были оставлены без удовлетворения требования истца о необходимости оплаты задолженности по кредитному договору, истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» и ответчик Рябчиков С.А. на судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в поступившем в суд заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Рябчиков С.А. ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, об уважительности причин не явки на судебное заседание суд не известил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК РФ/ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца ПАО «Татфондбанк» и ответчика Рябчикова С.А.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) обязательства возникают из договора.

Согласно ст.309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Рябчикову С.А. кредит в размере <данные изъяты> рубля сроком на <данные изъяты> месяца. Ответчик Рябчиков С.А. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, оплата по кредитному договору должна была производиться ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей, аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, который является корректирующим и размер которого составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно абз.2 п.12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В соответствии с п.4.9 Общих условий представления потребительских кредитов кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику. В случае не исполнения данного требования кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом от суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (абз.5 п.12 Индивидуальный условий кредитного договора).

В течение срока действия договора ответчик Рябчиков С.А., являющийся заемщиком по кредитному договору, неоднократно нарушал условия кредитного договора, платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом вносил с нарушением графика платежей и в не полном размере. В связи с нарушением обязательств, связанных с возвращением кредита, образовался долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; неустойка по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек /л.д. 15/.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора кредитором в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование погасить возникшую просроченную задолженность по кредиту в течение 30 календарных дней с даты отправления уведомления /л.д. 20/. В установленный в требовании срок в нарушение п.4.9 Общих условий представления потребительских кредитов задолженность по кредитному договору ответчиком не была возвращена.

Разрешая вопрос о размере требований истца, суд принимает во внимание положения ст.ст. 309, 310, 393-395, 401 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. За уклонение от возврата чужих денежных средств, иной просрочки в их уплате должник несет ответственность как в части оплаты основного долга, так и процентов на сумму этих средств, а также должен возместить убытки, причиненные кредитору неисполнением обязательства.

Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание положения п.4.9 Общих условий представления потребительских кредитов, согласно которого истец имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в случае неисполнения обязательств по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части оплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки. При этом расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, завышенным не является, поскольку произведен с учетом основного долга по кредитному договору, размера процентов по договору, периода просрочки.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, предусматривающей уменьшение неустойки (штрафных санкций), суд не находит, так как в судебном заседании было установлено, что размер неустойки соразмерен последствиям не исполнения обязательств.

Таким образом, исковые требования ПАО «Татфондбанк» о взыскании с Рябчикова С.А. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную им при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка согласно прилагаемого к исковому заявлению платежного поручения №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Рябчиков С.КА. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка удовлетворить.

Взыскать с Рябчиков С.КА. в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, включая:

- задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля;

- просроченные проценты – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек;

- проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки;

- неустойку по кредиту – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек;

- неустойку по процентам – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек;

- неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Рябчиков С.КА. в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» судебные расходы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пос.Килемары) в течение месяца со дня его принятия.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл С.В. Савинова