Решение по делу № 5-1482/2022 от 23.04.2022

Дело № 5-1482/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> Хакасия 23 апреля 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Кондратенко О.С., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не имеющего детей, работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 10 минут ФИО1 в общественном месте – во дворе дома по <адрес>. Народов, 1 в подъезде 1 в <адрес> на лестничной площадке шестого этажа, совершил мелкое хулиганство - нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан успокоиться и не выражаться ФИО1 не обращал внимание.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Фактические обстоятельства административного правонарушения не оспаривал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 суд приходит к следующему.

В силу 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 10 минут находясь в общественном месте – по адресу <адрес>. Народов, 1 в подъезде 1 в <адрес> на лестничной площадке шестого этажа, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетелей, которым разъяснены их права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ

Из объяснений свидетелей ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу по адресу <адрес>. Народов, 1 в подъезде 1 в <адрес> на лестничной площадке шестого этажа, незнакомый мужчина, громко выражался грубой нецензурной бранью в их присутствии, на их замечания прекратить хулиганские действия не реагировал. К гражданину подошли сотрудники полиции, представились и задержали его. Он представился ФИО1

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Указанным лицам разъяснялись процессуальные права и обязанности, они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО1 с их стороны отсутствуют, в связи с чем судом сведения, сообщенные ими, признаются достоверными. Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении и рапортом полицейского от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены аналогичные сведения.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность не установлено.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личности лица, наличие смягчающих, отсутствие заработка, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает возможным применить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Кондратенко