Решение от 10.04.2018 по делу № 2-969/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-969/2018

РЕШЕНИЕ                  

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Шам С.Е., при секретаре Ржищевой А.Н., с участием старшего помощника прокурора г. Шахты Кулинич Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде дело по исковому заявлению Псардиева А. А., Псардиевой О. Ю. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Псардиева Р. А. к Лоцманову А. Г. о взыскании морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Лоцманову А. Г. о взыскании морального вреда, ссылается на то, что 12.09.2017 в 16часов 00 минут в г.Шахты на перекрестке ул.Ленина - пер.Донской, водитель автомобиля Шевроле Ланос гос.номер № под управлением Лоцманова А. Г., в нарушении п. 1.5; 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем Грейт Вол Ховер гос. номер №, под управлением Псардиева А. А., после чего автомобиль Грейт Вол Ховер допустил наезд на препятствие (стойку дорожного знака 5.19.1) и совершил опрокидыванр1е. В результате ДТП водитель автомобиля Грейт Вол Ховер Псардиев А.А. и пассажиры -Псардиева О.Ю., Псардиев Р.А. получили телесные повреждения.

Согласно Постановления № по делу об административном правонарушении от 16.11.2017 производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1,2 КРФ об АП в отношении Лоцманова А. Г. прекращено.

Материалы дела направлены в СУ\МВД России по г.Шахты для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

В результате ДТП Псардиеву А.А. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

<данные изъяты>. Согласно Заключению эксперта № от 11.10.2017 данные телесные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного, Псардиевой О.Ю. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. На основании Заключения эксперта № от 11.10.2017 <данные изъяты>; влекут за собой длительное расстройство здоровья - более 21 дня, и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

В результате ДТП согласно выписного эпикриза Псардиеву Р.А. были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>.

Согласно заключения эксперта № от 11.10.2017 на основании представленных медицинских документов и результатов обследования экспертом сделан вывод о том, что <данные изъяты>, влекут за собой длительной расстройство здоровья - более 21 дня, и по признаку длительного расстройства квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека. Повреждение в виде <данные изъяты>, является неизгладимым повреждением на лице.

В связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП Псардиев А.А. с 13.09.2017 по 04.10.2017 находился на амбулаторном лечении в МБУЗ ГП №5 г.Шахты. До настоящего времени страдает сильными головными болями, бессонницей, кошмарными сновидениями с элементами ДТП, болями в коленном суставе правой ноги при ходьбе. Продолжает лечение симптоматически.

В связи с вредом, причиненным здоровью Псардиевой О.Ю., она находилась на амбулаторном лечении в МБУЗ ГП №5 г.Шахты c 13.09.2017 по 04.10.2017.

После полученной в результате ДТП травмы по настоящее время Псардиева О.Ю. испытывает сильные головные боли, страдает бессонницей, при засыпании беспокоят кошмарные сновидения, связанные с перенесенной психотравмой, отмечается быстрая утомляемость, раздражительность, периодически возникает плаксивость и боязнь перемещаться на транспорте. Также мучают сильные боли в области позвоночника, особенно при физической нагрузке. Продолжает симптоматическое лечение.

<данные изъяты> Псардиев Р.А. в результате полученной в ДТП травмы с 12.09.2017 по 21.09.2017 находился на стационарном лечении в МБУЗ ГБ им.Ленина, с 22.09.2017 по 04.10.2017 - на амбулаторном лечении в МБУЗ ГП №5.

Лечение и реабилитация сопряжены с перенесением сильных головных болей и болей в области спины на протяжении длительного периода времени. До настоящего времени испытывает головокружения, слабость при умственной и физической нагрузке. Также страдает бессонницей, кошмарными сновидениями с элементами ДТП.

Состояние его здоровья до настоящего времени не восстановлено, он вынужден вести ограниченный, с точки зрения физической активности, образ жизни, лишен возможности заниматься физической подготовкой для сдачи нормативов при поступлении в ВУЗ.

Так как Псардиев Р.А. является выпускником физико-математической школы ДГТУ, ему необходимо ежедневная умственная нагрузка для решения задач и практических заданий, что в настоящее время затруднительно. Кроме того, в настоящее время из-за ухудшения состояния его здоровья в результате травм, полученных в ДТП невозможно поступление в Ростовский юридический институт МВД. Что причиняет Псардиеву Р.А. сильные нравственные страдания.

Также в результате полученного в ДТП повреждения в виде <данные изъяты>, который приносит Псардиеву Р.А. комплекс неудобств по поводу своего внешнего вида. Согласно Заключению кандидата медицинских наук, пластического хирурга, врача высшей категории, члена Общества пластических хирургов России <данные изъяты> от 09.01.2018 <данные изъяты> является неизгладимым повреждением на лице. С эстетической целью возможна коррекция рубца после плановой операции по поводу аневризмы и созревания рубца. Метод коррекции будет определен не ранее 6-8 месяцев после плановой операции.

До настоящего времени истцы несут дополнительные расходы на приобретение лекарственных препаратов, а Псардиев Р.А. нуждается в операции у пластического хирурга.

Таким образом, действиями ответчика причинен моральный вред, который Псардиев А.А. оценивает суммой в размере 150 000 рублей, Псардиева О.Ю. оценивает суммой в размере 250 000 рублей, Псардиев Р.А. оценивает суммой в размере 400 000 рублей.

Псардеева О.Ю. и представитель истцов в судебное заседание явились, просили суд удовлетворить их требования в полном объеме.

Псардиев А.А., Псардиев Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещены надлежащим образом.

Представители ответчики в судебное заседание явились, указали на то обстоятельство, что сумма компенсации морального вреда является завышенной, и ее размер не соответствует критериям разумности, в отношение требований     Псардиева А.А., просили отказать в удовлетворении требований так как, он так же является владельцем источника повышенной опасности которое было участником ДТП, и не имеет права на возмещение морального вреда.

Выслушав истца, представителя истца, представителей ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с положениями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что 12.09.2017 в 16часов 00 минут в <адрес> <адрес>, водитель автомобиля Шевроле Ланос гос.номер № под управлением Лоцманова А. Г., в нарушении п. 1.5; 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем Грейт Вол Ховер гос. номер №, под управлением Псардиева А. А., после чего автомобиль Грейт Вол Ховер допустил наезд на препятствие (стойку дорожного знака 5.19.1) и совершил опрокидыванр1е. В результате ДТП водитель автомобиля Грейт Вол Ховер Псардиев А.А. и пассажиры -Псардиева О.Ю., Псардиев Р.А. получили телесные повреждения.

Согласно Постановления № по делу об административном правонарушении от 16.11.2017 производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1,2 КРФ об АП в отношении Лоцманова А. Г. прекращено.

Материалы дела направлены в СУ\МВД России по г.Шахты для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

В результате ДТП Псардиеву А.А. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма без сотрясения

<данные изъяты>. Согласно Заключению эксперта № от 11.10.2017 данные телесные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного, Псардиевой О.Ю. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. На основании Заключения эксперта № от 11.10.2017 <данные изъяты>; влекут за собой длительное расстройство здоровья - более 21 дня, и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

В результате ДТП согласно выписного эпикриза Псардиеву Р.А. были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>.

Согласно заключения эксперта № от 11.10.2017 на основании представленных медицинских документов и результатов обследования экспертом сделан вывод о том, что <данные изъяты>, влекут за собой длительной расстройство здоровья - более 21 дня, и по признаку длительного расстройства квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека. Повреждение в виде ушибленной <данные изъяты>, является неизгладимым повреждением на лице.

В связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП Псардиев А.А. с 13.09.2017 по 04.10.2017 находился на амбулаторном лечении в МБУЗ ГП №5 г. Шахты. До настоящего времени страдает сильными головными болями, бессонницей, кошмарными сновидениями с элементами ДТП, болями в коленном суставе правой ноги при ходьбе. Продолжает лечение симптоматически.

В связи с вредом, причиненным здоровью Псардиевой О.Ю., она находилась на амбулаторном лечении в МБУЗ ГП №5 г.Шахты c 13.09.2017 по 04.10.2017.

После полученной в результате ДТП травмы по настоящее время Псардиева О.Ю. испытывает сильные головные боли, страдает бессонницей, при засыпании беспокоят кошмарные сновидения, связанные с перенесенной психотравмой, отмечается быстрая утомляемость, раздражительность, периодически возникает плаксивость и боязнь перемещаться на транспорте. Также мучают сильные боли в области позвоночника, особенно при физической нагрузке. Продолжает симптоматическое лечение.

Псардиев Р.А. в результате полученной в ДТП травмы с 12.09.2017 по 21.09.2017 находился на стационарном лечении в МБУЗ ГБ им.Ленина, с 22.09.2017 по 04.10.2017 - на амбулаторном лечении в МБУЗ ГП №5.

Лечение и реабилитация сопряжены с перенесением сильных головных болей и болей в области спины на протяжении длительного периода времени. До настоящего времени испытывает головокружения, слабость при умственной и физической нагрузке. Также страдает бессонницей, кошмарными сновидениями с элементами ДТП.

Состояние его здоровья до настоящего времени не восстановлено, он вынужден вести ограниченный, с точки зрения физической активности, образ жизни, лишен возможности заниматься физической подготовкой для сдачи нормативов при поступлении в ВУЗ.

Так как Псардиев Р.А. является выпускником физико-математической школы ДГТУ, ему необходимо ежедневная умственная нагрузка для решения задач и практических заданий, что в настоящее время затруднительно. Кроме того, в настоящее время из-за ухудшения состояния его здоровья в результате травм, полученных в ДТП невозможно поступление в Ростовский юридический институт МВД. Что причиняет Псардиеву Р.А. сильные нравственные страдания.

Также в результате полученного в ДТП повреждения в виде <данные изъяты>, который приносит Псардиеву Р.А. комплекс неудобств по поводу своего внешнего вида. Согласно Заключению кандидата медицинских наук, пластического хирурга, врача высшей категории, члена Общества пластических хирургов России <данные изъяты> от 09.01.2018 <данные изъяты>. С эстетической целью возможна коррекция рубца после плановой операции по поводу аневризмы и созревания рубца. Метод коррекции будет определен не ранее 6-8 месяцев после плановой операции.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ).

Суд считает, что сам факт дорожно-транспортного происшествия, совершенного ответчиком, повлекли нравственные переживания истцов, так как они испытывали и испытывают физиологические неудобства.

Проанализировав вышеизложенное, суд считает, что с учетом требований разумности и справедливости суд взыскивает в пользу Псардиева А. А. компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей, в пользу Псардиевой О. Ю. компенсацию морального вреда в размере 130000 рублей, в пользу Псардиева Р. А. компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей исходя из тяжести причиненных телесных повреждений каждому, учитывая характер причиненных истцам нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истцов, данный размер взыскания является адекватной той степени нравственных страданий, которые претерпели истцы.

Довод представителя ответчика о том, что в отношении Псардиева Р.А., необходимо прекратить производство по делу, так как в настоящее время, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в отношении Лоцмонова А.Г., отменено, и будет скорее всего квалифицироваться как тяжкий вред здоровью, суд отклоняет, так как в судебном заседании установлено, что последствия ДТП для Псардеева Р.А. в настоящее время установлены, а юридическая оценка действий Лоцманова А.Г, на размер морального вреда не влияет.

Довод представителя ответчика, о том, что в настоящее время не определен виновный в ДТП, поэтому взыскание морального вреда в пользу Псардиева А.А., является преждевременным, суд так же не принимает во внимание, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 2 этой же нормы установлено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с абзацем вторым статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст.194-199 ГК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 17 ░░░░░░ 2018 ░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░