Решение по делу № 1-134/2022 (1-1231/2021;) от 30.12.2021

уд. № (№)

УИД 19RS0№-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 апреля 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего судьи Пекарского А.А.,

при секретаряхФИО2, ФИО3,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Республики Хакасия ФИО32, ФИО4,

представителей потерпевших ФИО7, ФИО12,ФИО22, ФИО29, ФИО26,ФИО40, ФИО28,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатского кабинета в <адрес> палаты Республики Хакасия ФИО5, представившей удостоверение и ордер на защиту,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного по адресу:<адрес>, пгт.Каа-Хем, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГМинусинским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а также дважды покушался на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил пять мелких хищений чужого имущества, а также дважды покушался на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

1. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей», ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 04 минут до 07 часов 05 минут ПрокошинВ.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом зале магазина «Командор» по адресу: <адрес>, пом. 37Н, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Торговая сеть Командор», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины, находящейся в торговом зале вышеуказанного магазина, товар на общую сумму 1588 рублей 48 копеек, принадлежащий ООО «Торговая сеть Командор», а именно:

-4 банки кофе «OriginalBushidoPremiumCofee», весом 100 г каждая, стоимостью 397 рублей 12 копеек за 1 банку, на общую сумму 1588 рублей 48 копеек.

Затем, ФИО1 с указанным товаром направился к выходу из магазина и, не рассчитавшись за него, пересек линию касс, после чего был задержан сотрудником магазина, тем самым не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

2. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей», ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 39 минут до 10 часов 41 минутыПрокошинВ.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом зале магазина «НОВЭКС» по адресу: <адрес>, пом. 75Н, где торговую деятельность осуществляет ООО «НОВЭКС», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полок торгового стеллажа, находящихся в торговом зале указанного магазина товар, на общую сумму 1 589 рублей 23 копейки, принадлежащий ООО «НОВЭКС», а именно:

- шампунь «Пантин Про Ви Густые и крепкие 400 мл», закупочной стоимостью 195 рублей 52 копейки за 1 шт., в количестве 2 шт., общей стоимостью 391 рубль 04 копейки;

- шампунь «Пантин Про Ви Дополнительный объем 3в1 360 мл», закупочной стоимостью 215 рублей 06 копеек за 1 шт., в количестве 2 шт., общей стоимостью 430 рублей 12 копеек;

- бальзам «Пантин Про Ви Интенсивное восстановление 3 мин 200 мл», закупочной стоимостью 279 рублей 30 копеек за 1 шт., в количестве 2 шт., общей стоимостью 558 рублей 60 копеек;

-бальзам «Пантин Про Ви Густые и крепкие 360 мл», в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 209 рублей 47 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «НОВЭКС» материальный ущерб на сумму 1 589 рублей 23 копейки.

3. Также, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 35 минут до 08 часов 38 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пом. 104Н, где свою деятельность осуществляет ООО «Агроторг», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на сумму 2571 рубль 41 копейка, а именно:

- 3 упаковки сыра «Витязь классический» 50%, общим весом 2 кг 117 г, закупочной стоимостью 472 рубля 60 копеек за 1 кг, на общую сумму 1000 рублей 49 копеек;

- 5 упаковок сыра «Российский Премиум» 50%, общим весом 3 кг 324 г, закупочной стоимостью 472 рубля 60 копеек за 1 кг, на общую сумму 1570 рублей 92 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2571 рубль 41 копейка.

4. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей», ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 47 минут до 14 часов 50 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении торгового зала магазина «Хороший» по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, где торговую деятельность осуществляет ООО «Торговая сеть Командор», убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей, находящихся в помещении указанного магазина товар на общую сумму 874 рубля 69 копеек, принадлежащий ООО «Торговая сеть Командор», а именно:

- 6 плиток шоколада«Несквик», закупочной стоимостью 41 рубль 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 251 рубль 94 копейки;

-упаковку сыра «Витязь Классический 50%», весом 510 г, закупочной стоимостью 386 рублей 80 копеек за 1 кг, на общую сумму 197 рублей 27 копеек;

- 2 упаковки сыра «Российский Премиум 50%», общим весом 1 кг 100 г, закупочной стоимостью 386 рублей 80 копеек за 1 кг, на общую сумму 425 рублей 48 копеек.

Затем, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, с вышеуказанным имуществом вышел из магазина, не рассчитавшись за него, после чего был задержан сотрудником магазина. Тем самым ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

5. Также, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 08 минут до 15 часов 10 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пом. 90Н, где торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полок стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 2532 рубля 77 копеек, а именно:

-шампунь «Head&Shoulders 2 в 1 Ментол», объемом 400 мл, в количестве 4 шт., закупочной стоимостью 264 рубля 14 копеек за 1 шт., на общую сумму 1056 рублей 56 копеек,

-шампунь «Head&Shoulder Энергия Океана», объемом 400 мл, в количестве 3 шт., закупочной стоимостью 267 рублей 18 копеек за 1 шт., на общую сумму 801 рубль 54 копейки,

-шампунь/бальзам «PantenePro-V дополнительный объем 3 в 1», в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 224 рубля 89 копеек,

-шампунь «PantenePro-V интенсивное восстановление» объемом 400 мл, в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 224 рубля 89 копеек за 1 шт., на общую сумму 449 рублей 78 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2532 рубля 77 копеек.

6. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 13 минут до 12 часов 15 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пом. 116Н, пом. 117Н, где торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок стеллажей товар на общую сумму 2 784 рубля 42 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

- шампунь «Head&Shoulders 2 в 1 основной уход» 400 мл в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 266 рублей 70 копеек;

- шампунь/бальзам «CLEAR от перхоти 2в1 антибактериальный эффект», в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 190 рублей 70 копеек;

- шампунь/бальзам «PANTENE PRO-V» в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 224 рубля 41 копейка;

- бальзам «Head&ShouldersSuper укрепление, против перхоти», в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 252 рубля 32 копейки;

- шампунь «PANTENE PRO-V AQUA LIGHT», объемом 400 мл, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 224 рубля 84 копейки;

- шампунь «PANTENE интенсивное восстановление», объемом 400 мл, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 224 рубля 89 копеек;

- шампунь «Head&Shoulders против выпадения волос для мужчин», объемом 400 мл в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 267 рублей 22 копейки за 1 шт., на общую сумму 534 рубля 44 копейки;

- бальзам «PANTENE густые и крепкие», в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 224 рубля 89 копеек за 1 шт., на общую сумму 449 рублей 78 копеек;

- шампунь «ClearVitaabe против выпадения волос», объемом 400 мл, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 191 рубль 59 копеек;

- шампунь «PANTENE Густые и крепкие» в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 224 рубля 75 копеек.

После чегоФИО1, продолжая свой преступный умысел, с вышеуказанным имуществом вышел из магазина, не рассчитавшись за него, а затем был задержан сотрудником магазина, тем самым не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

7. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пом. 345Н, где торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полок стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 3022 рубля 48 копеек, а именно:

- шампунь «Head&Sholders 2 в 1 ментол против перхоти», объемом 400мл, в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 265 рублей 34 копейки за 1 шт., на общую сумму 530 рублей 68 копеек;

- шампунь «Head&Sholders энергия океана», объемом 400мл, в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 267 рублей 15 копеек за 1 шт., на общую сумму 534 рубля 30 копеек;

- шампунь «LorealParisElseve полное восстановление» в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 217 рублей 76 копеек,

- шампунь/бальзам «PANTENE PRO-V», в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 224 рубля 67 копеек;

- шампунь «LorealParisElseve роскошное питание», в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 220 рублей 32 копейки;

- шампунь «Gliss KUR экстремальное восстановление», в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 121 рубль 33 копейки за 1 шт., на общую сумму 242 рубля 66 копеек,

- шампунь «PANTENE PRO-V AQUA LIGHT», объемом 400мл, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 224 рубля 61 копейка,

- шампунь «PANTENE интенсивное восстановление», объемом 400мл, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 224 рубля 89 копеек,

- шампунь «CLEAR VITA ABE активный спорт», в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 190 рублей 10 копеек за 1 шт., на общую сумму 380 рублей 20 копеек;

- шампунь «PANTENE PRO-V Густыеикрепкие», в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 222 рубля 39 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3022 рубля 48 копеек.

8. Также, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 03 минут до 14 часов 07 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, №, где торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полок стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 3558 рублей 52 копейки, а именно:

- шампунь «Head&Sholdersосновной уход», объемом 400мл, в количестве 3 шт., закупочной стоимостью 265 рублей 34 копейки за 1 шт., на общую сумму 796 рублей 02 копейки;

- шампунь «Head&Sholders энергия океана», объемом 400мл в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 267 рублей 15 копеек;

- шампунь «Elseve полное восстановление», объемом 400мл в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 217 рублей 76 копеек;

- шампунь/бальзам «PANTENE PRO-V» в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 224 рубля 67 копеек;

- дезодорант антиперспирант «OLD Spice CITRON» в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 201 рубль 63 копейки за 1 шт., на общую сумму 403 рубля 26 копеек;

- дезодорант «OLD Spice WHITEWATER» в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 201 рубль 63 копейки;

- шампунь «Elseve роскошное питание волос 400 мл» в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 220 рублей 32 копейки,

- шампунь «PANTENE PRO-V AQUA LIGHT», объемом 400 мл, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 224 рубля 61 копейка;

- шампунь «PANTENE интенсивное восстановление», объемом 400 мл, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 224 рубля 89 копеек;

- шампунь «ClearVitaabe 2 в 1», объемом 400 мл, в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 190 рублей 10 копеек за 1 шт., на общую сумму 380 рублей 20 копеек;

- дезодорант «AXE Дарк», объемом 150мл, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 175 рублей 62 копейки;

- шампунь «PANTENE PRO-V Густые и крепкие», в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 222 рубля 39 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3558 рублей 52 копейки.

9. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 37 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «Хороший» по адресу: <адрес>А, где торговую деятельность осуществляет ООО «Торговая сеть Командор», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок стеллажей товар, принадлежащий ООО «Торговая сеть Командор», на общую сумму 2635 рублей 02 копейки, а именно:

- 5 упаковок сыра «Витязь Классический 50% Семенишна», общей массой 2 кг 625 г, закупочной стоимостью 386 рублей 80 копеек за 1 кг, на общую сумму 1015 рублей 35 копеек;

- упаковку сыра «Российский Премиум 50% Семенишна», массой 525 г, закупочной стоимостью 386 рублей 80 копеек за 1 кг, на сумму 203 рубля 07 копеек;

- 2 упаковки сыра «Голландский 45% Рогачевъ», закупочной стоимостью 236 рублей 10 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 472 рубля 20 копеек;

- 4 упаковки сыра «Российский Традиционный 45% Рогачевъ», закупочной стоимостью 236 рублей 10 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 944 рубля 40 копеек.

После чего,ФИО1, продолжая свой преступный умысел, с похищенным имуществом вышел из магазина, не рассчитавшись за него, а затем был задержан сотрудником магазина, тем самым не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

10. Также, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 33 минут до 13 часов 35 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пом. 204Н, где торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полок стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 3517 рублей 39 копеек, а именно:

- бутылку напитка «Мартини Бьянко белое сладкое», объемом 1 л, закупочной стоимостью 581 рубль 83 копейки;

- бутылку напитка «Мартини Фиеро красное сладкое», объемом 1 л, закупочной стоимостью 579 рублей 81 копейка;

- 15 наборов конфет «Merci», закупочной стоимостью 157 рублей 05 копеек за 1 шт., на общую сумму 2355 рублей 75 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3517 рублей 39 копеек.

11. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №г. Абакана Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей», ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 37 минут до 17 часов 39 минут ПрокошинВ.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, стр. 1, пом. 5Н, где торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полок стеллажей товар на общую сумму 1399 рублей 70 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно:

- пасту «Nutella», объемом 350 г, в количестве 3 банок, закупочной стоимостью 175 рублей 64 копейки за 1 шт., на общую сумму 526 рублей 92 копейки;

- пасту «Nutella», объемом 180 г, в количестве 3 банок, закупочной стоимостью 98 рублей 66 копеек за 1 шт., на общую сумму 295 рублей 98 копеек;

- шоколад «KinderChocolate», весом 100 гр., в количестве 10 шт., закупочной стоимостью 57 рублей 68 копеек за 1 шт., на общую сумму 576 рублей 80 копеек.

После чего, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1399 рублей 70 копеек.

12. Также, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей», ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 39 минут до 17 часов 41 минуты ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, стр. 1, пом. 5Н, где торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полок стеллажей товар на общую сумму 1447 рублей 06 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

- 6 наборов конфет «Merci», шоколадное ассорти, 250 гр., закупочной стоимостью 164 рубля 27 копеек за 1 шт., на общую сумму 985 рублей 62 копейки;

- шоколад «KinderChocolate», 100 гр., в количестве 8 шт., закупочной стоимостью 57 рублей 68 копеек за 1 шт., на общую сумму 461 рубль 44 копейки.

После чего, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1447 рублей 06 копеек.

13. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей», ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 38 минут до 13 часов 43 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <адрес>, где торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полок стеллажей товар на общую сумму 1340 рублей 47 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно:

- 5 наборов конфет «Merci» шоколадное ассорти, массой 250 г, закупочной стоимостью 164 рубля 27 копеек за 1 набор, на общую сумму 821 рубль 35 копеек;

- шоколад «KinderChocolate», массой 100 г, в количестве 9 шт., закупочной стоимостью 57 рублей 68 копеек за 1 шт., на общую сумму 519 рублей 12 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился импо своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1340 рублей 47 копеек.

14. Также, постановлением мирового судьи судебного участка №г. Абакана Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей», ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 22 минут до 19 часов 27 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, стр. 1, пом. 5Н, где торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полок стеллажей товар на сумму 965 рублей 35 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно:

- бутылку виски «Label 5 шотландский», объемом 0,5 л, закупочной стоимостью 336 рублей 30 копеек;

- бутылку коньяка «Father`s OLD BARREL KB», объемом 0,5 л, закупочной стоимостью 308 рублей 33 копейки;

- шампунь/пенку детскую «Johnson&apos; s», объемом 500 мл, в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 160 рублей 36 копеек за 1 шт., на общую сумму 320 рублей 72 копейки.

После чего, ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 965 рублей 35 копеек.

15. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 52 минут до 17 часов 55 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полок стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 2920 рублей 40 копеек, а именно:

- 4 набора конфет «Merci», массой 250 г, закупочной стоимостью 157 рублей 05 копеек за 1 шт., на общую сумму 628 рублей 20 копеек;

- 12 наборов конфет «Merci» шоколадное ассорти, массой 250 г, закупочной стоимостью 164 рубля 58 копеек за 1 шт., на общую сумму 1974 рубля 96 копеек;

- 2 банки пасты«Nutella», массой 350 г, закупочной стоимостью 158 рублей 62 копейки за 1 банку, на общую сумму 317 рублей 24 копейки.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2920 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично,не отрицал, что им совершены: покушение на хищение имущества ООО «Торговая сеть Командор» ДД.ММ.ГГГГ, хищение имущества указанного юридического лица ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также хищение имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ, однако, не согласился квалификацией его действий по трем последним фактам, указав, что его действия должны быть квалифицированы, как покушение на указанные преступления, ввиду того, что непосредственно после их совершения, он был задержан сотрудниками магазинов и не имел возможности распорядиться похищенным имуществом.

Вину в совершении иных инкриминируемых деянийФИО1 не признал, заявив о своей непричастности к их совершению.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенных им преступлениях при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью установленной показаниями представителей потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, видеозаписями из магазинов, а также показаниями самого подсудимого, данными в судебном заседании, и признанными судом достоверными в той части, в которой они не противоречат исследованным в суде доказательствам, а также его показаниями, данными в ходе производства дознания.

1. Подсудимый ФИО1 в суде указал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «Командор», который расположен по <адрес> в <адрес>. Там он с торгового стеллажа взял 4 банки кофе «Бушидо», положил их в свою сумку красного цвета и направился к выходу, но не через кассы, а через вход в торговый зал. За кофе ему никто расплачиваться не предлагал, но он осведомлен о том, что за взятый в торговом зале товар необходимо рассчитываться на кассе. На выходе из магазина его задержал охранник, после чего он в служебном помещении магазина выдал похищенное имущество.

2. Из магазина «НОВЭКС» по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он шампуни и бальзамы не похищал, а в этот день в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут находился дома.

3. В магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сыр он не похищал, в утреннее время указанного дня, также находился у себя дома.

4. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он в магазине «Хороший» вс. Белый Яр похитил сыр и шоколад, которые положил в свою сумку и вышел из магазина, однако, на выходе его задержал охранник и по его требованию он (ФИО1) вернул продукты, после чего ушел. При указанных обстоятельствах, по мнению подсудимого, его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, поскольку распорядиться похищенным имуществом он не смог, так как был сразу же задержан.

5. Хищение шампуней из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он не совершал, а где в этот день находился в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, пояснить не смог.

6. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пом. 116 Н он совершил хищение 12 бутылок шампуня различных марок, которые спрятал в свою сумку и вышел из магазина. Когда он отошел от магазина на расстояние около 200 метров, его догнал охранник и задержал его. Во время задержания, из его сумки выпали несколько бутылок шампуня, после чего на место были вызваны сотрудники полиции. Поскольку он был задержан, то не смог распорядится похищенными шампунями, следовательно, его действия должны быть квалифицированы по данному преступлению по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

7. Хищение шампуней из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пом. 345 Н ДД.ММ.ГГГГ он не совершал, поскольку в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут находился дома.

8. Также, подсудимый заявил о своей непричастности к хищению шампуней и дезодорантов ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пом. 345 Н.Где он находился в этот день в период с14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, пояснить не смог.

9. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он в магазине «Хороший» по адресу: <адрес> А похитил 12 головок сыра «Российский» и «Витязь», которые сложил в свою сумку и прошел мимо кассы, после чего был задержан охранником магазина. За сыр он хотел рассчитаться, но был задержан. Пока они с охранником ожидали приезда полицейских он (ФИО1) выдал весь похищенный сыр, поэтому полагал необходимым квалифицировать его действия по данному факту по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

10. Заявляя о своей непричастности к совершению хищения алкогольных напитков и конфет ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пом. 204 Н, ФИО1 пояснил, что в этот день в данном магазине он не был, однако, где находился в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, пояснить не смог.

11. В период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, поэтому хищение шоколадной пасты и шоколада в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <адрес>, он совершить не мог.

12. По этой же причине он не мог совершить хищение наборов шоколадных конфет и шоколада в этом же магазине ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

13. Кроме того, ФИО1 указал, что не похищал ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по указанному адресу наборы шоколадных конфет и шоколад «Киндер», однако, где в этот день он находился в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, подсудимый пояснить не смог.

14. В период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, поэтому непричастен к хищению коньяка, виски и детского шампуня из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, стр. 1, пом. 5 Н.

15. Также, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он находился дома, поэтому не мог похитить из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> Д, пом. 223 Н наборы шоколадных конфет и шоколадную пасту.

Исковые требования представителей потерпевшихФИО1 не признал, поскольку настаивал, что инкриминируемых деяний он не совершал.

Оценивая вышеприведенные показания ФИО1, суд признает их достоверными только в той части, в которой они согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, а также с его досудебными показаниями. Показания подсудимого о непричастности к совершению одиннадцати преступлений суд признает недостоверными, поскольку они ничем не подтверждены, а напротив, опровергнуты показаниями представителей потерпевших, свидетелей, просмотренными в суде видеозаписями и его же показаниями, данными в ходе дознания.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей, который не оплатил ввиду отсутствия денежных средств.

1. Около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Командор» по адресу:<адрес>, для того, чтобыоттуда что-нибудь похитить, так как ему нужны были денежные средства. В тот день он был одет в футболку белого цвета, спортивные трико черного цвета, панаму белого цвета, кроссовки серого цвета, на лице была надета медицинская маска. Также при нем имелась его сумка красного цвета, которую он всегда носит через плечо. В магазине онпрошел в отдел, где продается чай и кофе, там решил похитить4 банки кофе «Бушидо», объемом 100 г, чтобы в дальнейшем их продать.Осмотревшись по сторонам,он убедился, что рядом никого нет, после чего с полки взял сначала две банки указанного кофе, которые положил в свою сумку, а затем еще две банки, которые также убрал в свою сумку, прошел мимо линии касс,однако в тамбуре магазина был задержан охранником около 07 часов 05 минут.Охранник пояснил, что уже вызвал сотрудников полиции, тогда он (ФИО1) достал из своей сумки 4 банки кофеи выдал их (т. 8 л.д.107-119).

В ходе проверки показаний на месте 26.10.2021ФИО1 указав на витрину магазина «Командор», по адресу: <адрес>, пом. 37Н, пояснил, что с нее ДД.ММ.ГГГГ он взял 4 банки кофе «Бушидо Оригинал», 100 г, которые положил в свою сумку и,не рассчитавшись за них, пытался покинуть магазин, но был задержан охранником (т. 4 л.д. 133-138).

2. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут он зашел в магазин «НОВЭКС», находящийся по <адрес>. В тот день он был одет в шорты и футболку черного цвета, на лице была надета медицинская маска, у него при себе также был синий пакет. В магазине онпрошел к стеллажу, где были выставлены шампуни и бальзамы, стал осматривать товар и в этот момент решил что-нибудь похитить. Он обратил внимание на шампуни марки «Пантин», решил похитить несколько таких шампуней, чтобы потом их продать. Убедившись, что рядом с ним никого нет, он взял с полок стеллажа2 шампуня «Пантин Про ВИ Бальзам Интенсивное восстановление», объемом 200 мл,2 шампуня «Пантин Про ВФИО36 и крепкие», объемом 400 мл, 1 шампунь «Пантин Про ВФИО36 и крепкие Бальзам», объемом 360 мл,1 шампунь «Пантин Про ВИ Дополнительный объем 3в1», объемом 360 мл,1 шампунь «Пантин Про ВИ Дополнительный объем 3в1», объемом 360 мл. Указанные шампуни он спрятал в свой пакет, после чего пошел в сторону выхода из магазина. Около кассы к нему подошла сотрудницамагазина и спросила,может ли она ему чем-то помочь, он ответил, что представленный в магазине товар ему не подходит, после чего вышел из магазина около 10 часов 45 минут, не расплатившись за шампуни. Похищенноеимущество он в этот же день на улице продал незнакомому мужчине, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды (т. 8 л.д.107-119).

Кроме того, подсудимый в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ в магазине «НОВЭКС» по адресу: <адрес> пом. 75 Н указал витрину, с которой ДД.ММ.ГГГГ похитил 7 бутылок шампуней и бальзамов ополаскивателей(т. 4 л.д. 133-138).

3. Около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В тот момент он был одет в трико,спортивную кофту и кепкучерного цвета. На лице его была надета медицинская маска. С собой у него была сумка черного цвета с длиной ручкой, которую он носит через плечо. Когда он зашел в магазин, то прошел по торговому залу в отдел с молочной продукцией.Осмотрев товар, он решил похитить сыры, которые в дальнейшем продать. Убедившись, что рядом никого нет, онвзял с витрины 8 головок сыра «Российский» и «Витязь»,которые сложил в сумку. Далее, около 08 часов 40 минут он вышел из магазина, не расплатившись за товар. Около Центрального рынка <адрес> он продал похищенный сыр незнакомому мужчине за 700 рублей (т. 8 л.д.107-119).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пом. 104 Н указал витрину, с которой ДД.ММ.ГГГГ он похитил упаковки с сыром «Витязь Классический» и «Российский Премиум» (т. 4 л.д. 133-138).

4. Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своей знакомойвс. Белый Яр. В тот день он был одет в куртку, трико и кроссовки черного цвета. При себе у него была сумка черного цвета, которую он носит через плечо. По пути около 14 часов 45 минут он зашел в магазин «Хороший», надев перед этимна лицо медицинскую маску.В магазине он осмотрел товар и в этот момент решил совершить хищение сыра. В одной из коробок он увидел сыр «Российский Премиум», который был расфасован в вакуумные упаковки, взял 2 упаковки, затем взял 1 упаковку сыра «Витязь Классический», которые положил в сумку. После чего, он вышел из холодильного помещения,прошел к стеллажам, где находился шоколад,откуда взял 6 плиток шоколада «Несквик» и также положил их в сумку. Около 14 часов 50 минут он вышел из магазина, но через несколько метров от входа его догнал сотрудник магазина и потребовал вернуть товар, что он и сделал, после чего уехал в <адрес> (т. 8 л.д.107-119).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимый, указав на витрины в магазине «Хороший» по адресу: <адрес> Яр, <адрес> литера Б4, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ оттуда он похитил сыр и шоколад (т. 8 л.д. 177-183).

5. Около 15 часов 00 минут    ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин«Пятерочка»по адресу: <адрес>. В тот день он был одет в кофту черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, кроссовки черного цвета. Также при нем находилась сумка, черного цвета, которую он носит через плечо. В магазине он стал ходить по торговому залу и увидел выставленные на витрину шампуни. В этот момент он решил похитить несколько шампуней и бальзамов для волос.Он убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего взял с витрины 10 бутылок различных шампуней и бальзамов ополаскивателей марок «ПантинПро Ви» и «Head&Shoulders», сложил их в свою сумку и вышел из магазина около 15 часов 10 минут.Похищенный товар он продал в этот же день незнакомому мужчине, а деньги потратил на собственные нужды (т. 8 л.д.107-119).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показал витрины магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пом. 90 Н, с которых ДД.ММ.ГГГГ похитил 10 бутылок различных шампуней и бальзамов ополаскивателей (т. 8 л.д. 169-176).

6. Около 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В тот день он был одет в спортивные трико синего цвета, кофту черного цвета, рубашку клетчатую светлого цвета, кроссовки черного цвета, на лице у него была медицинская маска. Также у него с собой была его сумка черного цвета. В магазине онподошел к стеллажу, на котором были выставлены шампуни и бальзамы ополаскиватели.В этот момент он решил похитить указанные товары, чтобы в дальнейшем их продать. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он с полок стеллажа взял 1 шампунь «PANTENE Шампунь Интенсивное восстановление», 2 бальзама «PANTENE Бальзам», 1 шампунь «PANTENE PRO-V», 1 шампунь «CLEAR Два в одном» и 1 шампунь «ClearVitaabe 400 мл», 1 шампунь «HEAD&SHOULDERS Супер укрепление», 1 шампунь «PANTENE ФИО36 КРЕПКИЕ», 1 шампунь «Шампунь PRO-V AQUA», 2 шампуня «HEAD&SHOULDERS для мужчин», 1 шампунь «HEAD&SHOULDERS два в одном».Все 12 бутылок с шампунями и бальзамами ополаскивателями он спрятал в свою сумку и около 12 часов 15 минут вышел из магазина, не расплатившись. Когда он отошел от магазина на 50-60 метров, его догнал мужчина и, представившись охранником магазина «Пятерочка», потребовал, чтобы он прошел вместе с ним обратно в магазин, поскольку по камерам наблюдения увидел, как он похитил шампуни. Сначала он (ФИО1) стал говорить, что в сумкенаходятся его личные вещи и, пытаясь освободиться, дернулее,поэтому оттуда выпал один из похищенных шампуней. После этого, он (ФИО1) понял, что уйти ему не удастся, поэтомусогласился пойти с охранником обратно в магазин для разбирательства. Приехавшим на место сотрудникам полиции он добровольно выдал похищенное имущество (т. 8 л.д.107-119).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подсудимый указал на стеллажи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 116Н, пом. 117Н, откуда ДД.ММ.ГГГГ он похитил 12 бутылок с шампунями и бальзамами для волос (т. 4 л.д. 133-138).

7. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес>, чтобы посмотреть, что именно там продается. В тот день он был одет в спортивную кофту, трико, кроссовки и кепку черного цвета. Также у него с собой была его сумка черного цвета, с длиной ручкой, которую он носит через плечо. Когда он зашел в магазин, то на лицо надел медицинскую маску. Он увидел, что клиентов в магазине было немного, поэтому, осмотрев товар, решил что-нибудь похитить. Он прошел в отдел с бытовой химией, откуда со стеллажа похитил 14 бутылок с различными шампунями, среди которых были «Пантин Про Ви» и «Head&Shoulders». Шампуни он сложил в свою сумку, после чего около 19 часов 15 минут вышел из магазина, не заплатив за товар. Похищенные шампуни он в этот же деньпродал случайным прохожим, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды (т. 8 л.д.107-119).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что 26.10.2021ФИО1 показал витрину магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пом. 345Н, откуда ДД.ММ.ГГГГ похитил 14 бутылок с различными шампунями (т. 4 л.д. 133-138).                            8. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В тот момент он был одет в черные спортивные трико, спортивную кофту, кепку. Когда он зашел в магазин, то на лицо надел медицинскую маску. Также с собой у него находилась его сумка черного цвета. В отделе бытовой химии он на стеллажах увидел различные шампуни, бальзамы ополаскиватели и дезодоранты. В этот момент он решил их похитить, а затем продать.Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с витрины 12 бутылок шампуней, в том числе марок «Пантин Про Ви» и «Лореаль», а также 4 дезодоранта. Все похищенное имущество он сложил в свою сумку и около 14 часов 10 минут вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. Похищенные шампуни и дезодоранты он продал незнакомым людям (т. 8 л.д.107-119).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте подсудимый в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пом. 345 Н указал витрину, с которой ДД.ММ.ГГГГ похитил 12 бутылок с шампунем и 4 дезодоранта (т. 4 л.д. 133-138).        

9. Около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Хороший» по адресу: <адрес>А, чтобы посмотреть товары. Он был одет в спортивные трико синего цвета, кепку и кофту черного цвета. На лице у него была надета медицинская маска. С собой у него также была черная сумка. В магазине он прошел в отдел, где выставлена охлажденная продукция. Там он подошел к стеллажу и, осмотревшись по сторонам, решил похитить сыры, чтобы их потом продать.С полок стеллажаон поочередно взял 4 упаковки сыра «Рогачевъ Российский Традиционный», 2 упаковки сыра «Рогачевъ Голландский», а из продуктовой корзины, стоящей слева от входа в отдел,- 5 упаковок сыра «Витязь Классический» и 1 упаковку сыра «Российский премиум». Упаковки с сыром он положил в свою сумку, после чего около 15 часов 20 минут вышел из магазина, не расплатившись. Когда он находился на улице, тоего остановил охранник магазина, которому он (ФИО1) сказал, что готов рассчитаться за похищенный товар, а затем выложил сыр в продуктовую тележку, стоящую около входа в магазин.После этого на место происшествия охранник вызвал сотрудников полиции, которые по приезду изъяли упаковки с сыром (т. 8 л.д.107-119).

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при проведении проверки показаний на месте указал витрины, расположенные в магазине «Хороший» по адресу: <адрес>А, с которых ДД.ММ.ГГГГ онвзялупаковки сыра«Витязь Классический», «Российский Премиум», «Голландский», «Российский Традиционный» (т. 4 л.д. 133-138).

10. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, чтобы приобрести сигареты. В этот день он был одет в куртку и трико черного цвета, на голове была надета вязаная шапкачерно-коричневого цвета. Кроме того, он был в очках, а когда зашел в магазин, то на лицо надел медицинскую маску. В магазине он обнаружил, что денег на сигареты у него нет и, увидев на стеллажах спиртные напитки, решил их похитить. Тогда он подошел к витрине, осмотрелся по сторонам и взял с нее бутылку «Мартини Бьянко» и бутылку «Мартини» красного цвета, которые спрятал в свою сумку. После этого, он пошел по торговому залу, подошел к стеллажу с конфетами, откуда взял больше 10 наборов конфет «Мерси».Далее, коло 13 часов 40 минут он вышел из магазина, не оплатив товар. В этот же день оноколо Сельскохозяйственного рынка <адрес> продал похищенный товар незнакомомумужчине за 1200 рублей (т. 8 л.д.107-119).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на витрины магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> пом. 204 Н, с которых он ДД.ММ.ГГГГ похитил 2 бутылки спиртного напитка «Мартини», а также 10 наборов конфет «Мерси» (т. 8 л.д. 177-183).

11.Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В тот день он был одет в куртку темного цвета, спортивные трико черного цвета, туфли черного цвета, вязаную шапку черного цвета. У него при себе находилась его сумка черного цвета с длиной ручкой. Когда он зашел в магазин, то на лицо надел медицинскую маску. В магазине он стал ходить по торговому залу и рассматривать товар. Он увидел, что на одном из стеллажей выставлен шоколад «KinderChocolate» и в этот момент решил его похитить, чтобы в дальнейшем продать.С нижней полки стеллажа он взял 10 упаковок с указанным шоколадом и спрятал их в свою сумку.После этого он подошел к другому стеллажу, откудапохитил 6 банок с шоколадной пастой «Нутелла», которые также убрал в свою сумку.Около 17 часов 40 минут он вышел из магазина, дошел до Центрального рынка <адрес>, где продал похищенный товар незнакомому мужчине за 600 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды (т. 8 л.д.107-119).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимый в магазине«Пятерочка» по адресу: <адрес>, стр. 1, пом. 5Н показал витрины, с которых ДД.ММ.ГГГГ похитил 6 банок шоколадной пасты и 10 упаковок шоколада (т. 8 л.д. 169-176).

12. Около 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он снова пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В тот день он был одет в куртку синего цвета с рукавами серого цвета, вязанную шапку черного цвета, спортивные трико синего цвета, ботинки черного цвета. На его лице была надета медицинская маска. Когда он проходил мимо витрин, на которых выставлен шоколад, то увидел наборы шоколадных конфет «Мерси» и в этот момент решил их похитить. Оглядевшись, он увидел, что за его действиями никто не наблюдает, поэтому взял с витрины 6 наборов конфет «Мерси» и положил их в свою сумку. После чего, с другой витрины он похитил 8 упаковок шоколада «KinderChocolate», которые также сложил в свою сумку и около 17 часов 45 минут вышел из магазина, не рассчитавшись за товар.Похищенные конфеты и шоколад он продал около Центрального рынка <адрес> незнакомому мужчине за 700 рублей (т. 8 л.д.107-119).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, стр. 1,пом. 5Н указал витрины, с которых ДД.ММ.ГГГГ похитил 8 упаковок шоколада «KinderChocolate» и 6 наборов шоколадных конфет«Meрси» (т. 8 л.д.169-176).

13. Около 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он вновь пришел в этот же магазин «Пятерочка», где состеллажей похитил 5 шоколадных наборов конфет «Мерси» и 9 упаковок шоколада «KinderChocolate», которые сложил в свою сумку и около 13 часов 45 минут вышел из магазина. Похищенный товар он продал незнакомому мужчине на автобусной остановке около железнодорожного вокзала за 500 рублей.

В тот день он был одет в спортивные трико синего цвета, ботинки черного цвета, куртку синего цвета с рукавами серого цвета, вязаную шапку черного цвета. Также в тот день он был в очках, а перед тем как зайти в магазин, на лицо надел медицинскую маску (т. 8 л.д.107-119).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, стр. 1, пом. 5Н указал витрины, с которых ДД.ММ.ГГГГ похитил конфеты и шоколад (т. 8 л.д. 169-176).

14. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут он опять пришел в этот же магазин, где с торговых стеллажей похитил 2 бутылки детской пены/шампуня «Johnson», а также бутылку виски «Label 5», объемом 0,5 л., и бутылку коньяка, объемом 0,5 л, название которого не помнит.Похищенный товар он спрятал в свою сумку и около 19 часов 30 минут вышел из магазина. Похищенный алкоголь и шампунь она продал незнакомой женщинена автобусной остановке около железнодорожного вокзала за 600 рублей.

В тот момент он был одет в жилетку синего цвета, кофту серого цвета, спортивные трико и кроссовки синего цвета, шапку вязаную черного цвета с рисунком белого цвета. У него при себе имелась его сумка черного цвета. На лицо он перед тем, как зайти в магазин, надел медицинскую маску (т. 8 л.д.107-119).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте ФИО1 в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, стр. 1, пом. 5 Н указал витрины, с которых он ДД.ММ.ГГГГ похитил бутылку виски, бутылку коньяка, и 2 детских шампуня (т. 8 л.д. 169-176).

15. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут он пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>Д. В тот день он был одет в жилетку синего цвета, спортивную кофту серого цвета, трико темного цвета, вязаную шапку черного цвета с рисунком белого цвета, кроссовки черного цвета. При нем находилась сумка черного цвета. Также, когда он зашел в магазин, то надел на лицо медицинскую маску. В торговом зале он подошел к стеллажу и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с него 2 банки шоколадной пасты «Нутелла», после чего взял 16 наборов шоколадных конфет «Мерси», которые сложил в свою сумку и около 17 часов 55 минут вышел из магазина. Указанные товары он продал около Центрального рынка <адрес> незнакомой женщине за 500 рублей(т. 8 л.д.107-119).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте ФИО1 в магазине «Пятерочка»по адресу: <адрес>Д, пом. 223Н указал витрины, с которых ДД.ММ.ГГГГ он похитил 16 наборов конфет «Мерси» и 2 банки с шоколадной пастой «Нутелла» (т. 8 л.д. 177-183).

При этом, суд обращает внимание, что к протоколам проверок показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 133-138, т. 8 л.д. 169-176, 177-183) приобщены фототаблицы, на которых зафиксировано, как ФИО1 указывает торговые стеллажи магазинов, с которых он совершал хищение товаров.

Цветные фотографии изфототаблиц приобщены к материалам уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя.

На указанных фотографиях видно, что при проведении следственных действий, подсудимый был одет:в синюю кофту с рукавами серого цвета с капюшоном, а также синие трико, на левой штанине которых имеется изображение лейбла «Адидас» в виде цветка в прямоугольной рамке белого цвета (протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ); эту же кофту и джинсы синего цвета (протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ); эту же кофту и жилетку синего цвета с капюшоном (протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ).

После оглашения протоколов допроса и проверок показаний на месте, ФИО1 подтвердил изложенные в них показания по фактам хищений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части оглашенные показания он не подтвердил, пояснив, что дал их дознавателю по причине того, чтобы не быть заключенным под стражу. Также подсудимый указал, что на проверках показаний на месте он показывал места, откуда, якобы, совершал хищения, по причине того, что ранее дознаватель с его участием и участием защитника осматривал изъятые по делу видеозаписи, в связи с этим он запомнил места происшествий.

Оценивая показания ФИО1 в данной части, суд признает их недостоверными, поскольку они опровергаются иными исследованными в суде доказательствами, а также в части не соответствуют фактическим обстоятельствам, ввиду того, что проверка его показаний на месте по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ (№) и от ДД.ММ.ГГГГ (№) проведена ДД.ММ.ГГГГ, а осмотр с его участием видеозаписей осуществлен дознавателем ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ее проведения.

Также, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ (№), ДД.ММ.ГГГГ (№) и от ДД.ММ.ГГГГ (№) проверка показаний ФИО1 на месте проведена дознавателем ДД.ММ.ГГГГ, а видеозаписи с его участием осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, то есть также после ее проведения.

В свою очередь, по инкриминируемому деянию от ДД.ММ.ГГГГ видеозапись из магазина с участием ФИО1 дознавателем вообще не осматривалась.

Более того, факт просмотра дознавателем видеозаписей из магазинов с участием подсудимого до проведения проверок его показаний на месте не ставит под сомнение достоверность его досудебных показаний, поскольку на просмотренных с его участием видеозаписях зафиксированы лишь события, произошедшие в торговых залах, а сведений о месте нахождения самих магазинов на записях не имеется.

Кроме того, согласно протоколам допроса и проверок показаний ФИО1 на месте, его показания получены при надлежащем соблюдении требований действующего уголовно-процессуального законодательства и прав подсудимого, уполномоченным на то лицом. Как следует из содержания оглашенных протоколов, подсудимый ФИО1 ознакомился с ними и лично удостоверил правильность изложения в них своих показаний. Суд учитывает, что подсудимый давал показания после разъяснения ему процессуальных и конституционных прав, и, как видно из материалов дела, с участием защитника, в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и оказания на подсудимого какого-либо физического или психологического давления.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд признает вышеназванные протоколы допроса и проверок показаний подсудимого на месте допустимыми по делу доказательствами, а содержащиеся в них показания достоверными.

Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, данных в суде и признанных судом достоверными в части, а также его досудебных признательных показаний, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

1. По факту покушения на мелкое хищение имущества ООО «Торговая сеть Командор»06.07.2021(магазин «Командор» по адресу: <адрес>, пом. 37 Н)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего– начальника службы контроля ООО «Торговая сеть «Командор» ФИО6 следует, что он работает в магазине«Командор» по адресу: <адрес> пом. 37Н. Торговый зал этого магазина оборудован камерами видеонаблюдения, запись которых ведется в реальном времени.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе и наблюдал по камерам видеонаблюдения за безопасностью в торговом зале магазина. Около 07 часов 00 минут в помещение торговогозала зашел ФИО1 и около 07часов 04 минуты подошел к стеллажу с кофе, откуда взял 4 стеклянных банки кофе «Бушидо Оригинал», массой 100 г каждая, которые положил в свою сумку инаправился к выходу из магазина. Закупочная цена одной банки такого кофе составляет 397 рублей 12 копеек.

Увидев это, он (ФИО6) нажал на кнопку тревоги, которая вызывает сотрудников «Росгвардии» и побежал в торговый зал, чтобы остановитьФИО1, который в это время уже прошелмимо линии касс.Подсудимого он (ФИО6) догнал около 07 часов 05 минут в тамбуре на выходе из магазина, остановил его и предложил пройти в служебное помещение. Там ФИО1 сказал, что пытался похитить 4 банки кофе и достал их из своей сумки.

Через некоторое время в магазин приехали сотрудники полиции, которые установили личность ФИО1, а участковый уполномоченный в ходе осмотра места происшествия изъял 4 банки кофе(т. 2л.д. 165-166)

При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уточнил, что после того, как в ходе осмотра места происшествия участковый уполномоченный полиции изъял банки с кофе, то вернул их ему под расписку(т. 2 л.д. 167-170).

Показания представителя потерпевшего полностью согласуются оглашенными показаниями полицейского ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>»Свидетель №12, согласно которымДД.ММ.ГГГГ последний находился на дежурстве и в 07 часов 06 минут получил сообщение о том, что сработала кнопка тревожной сигнализации в магазине «Командор» по адресу: <адрес> пом. 37Н.Прибыв на место, было установлено, что тревожную кнопку нажал ФИО6 по причине того, что ФИО1 пытался похитить из магазина товар.

О происшествии им было сообщено в дежурную часть УМВД России по <адрес>, аФИО1 передан участковому уполномоченному полиции для дальнейшего разбирательства (т. 2 л.д. 216-217).

ООО «Торговая сеть Командор» поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 174) и, согласно Уставу, осуществляет деятельность по розничной торговле продуктами питания (т. 2 л.д. 186-202).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Командор» по адресу: <адрес>, пом. 37Н. Осмотром установлено, что в торговом зале на стеллажах имеются банки с кофе «Бушидо», массой 100 <адрес> в торговом зале установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 4 банки кофе «Бушидо» (т. 2 л.д. 148-150).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО6 дознавателем изъяты 4 банки кофе «Бушидо Оригинал», массой 100 г каждая (т. 2 л.д. 205-206), они осмотрены (т. 2 л.д. 208-209), признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 207) и возвращены ему (т. 2 л.д. 210-211, 212).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, закупочная стоимость банки кофе «OriginalBushidoPremiumCofee», массой 100 г,составляет 397 рублей 12 копеек. Стоимость четырех банок такого кофесоставляет 1 588 рублей 48 копеек,соответственно (т. 2 л.д.171).

Кроме того, у представителя потерпевшего ФИО6 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ изъят СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 214-215).

Указанная видеозапись осмотрена дознавателем ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и его защитника. При этом, подсудимый указал, что на ней зафиксировано, как он ДД.ММ.ГГГГ пытается совершить хищение товара.

При воспроизведении видеофайла «20210706_075039» установлено, что запись ведется в помещении торгового зала магазина «Командор», по адресу: <адрес>. 44, пом. 37Н, она снабжена таймером с отсчетом времени, а также имеет указание на дату.

Объектив камеры видеонаблюдения направлен стеллаж с кофе,к которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 04минутыподошел ФИО1, одетый в черныеспортивные штаны, белые футболку и панаму, серые кроссовки, на его лице надета медицинская маска. У него при себе имеется красная сумка, в которую он спрятал взятые со стеллажа 4 банки кофе, а затем пошелв сторону выхода из магазина.

Далее камера видеонаблюдения направлена на выход из магазина «Командор». На записи видно, как ФИО1подошелк выходу, а в 07 часов 05 минутего там же остановил охранник.

Затем камера видеонаблюдения направлена на подсобное помещение магазина«Командор», где ФИО1выложил на стеллаж 4 банки кофе (т. 2 л.д. 228-232).

СД-диск с записью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 233-234, 235).

Осмотром видеозаписи в судебном заседании установлено, что данные отраженные в протоколе осмотра диска, соответствуют событиям, зафиксированным на данной видеозаписи. Также установлено, что на глаза ФИО1 в тот день были надеты солнцезащитные очки.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признанвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 154-155).

Таким образом, рассматриваемое деяние совершено ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в законную силу 08.05.2021постановления судьи, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и до истечения срока, в течение которого он считался подвергнутым административному наказанию (1 год, в соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ).

Вышеприведенные данные осмотра места происшествия соответствуют досудебным показаниям подсудимого, представителя потерпевшего ФИО6 и свидетеля Свидетель №12 относительно обстоятельств совершенного преступления, позволяя суду сделать вывод о том, что местом совершения подсудимым преступления является помещение торгового зала магазина «Командор» по адресу: <адрес>, пом. 37Н.

Из совокупности вышеприведенных показаний представителя потерпевшего и свидетеля Свидетель №12 следует, что они детально соответствуют показаниям ФИО1, данным в ходе дознания и в суде, относительно событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 04 минут до 07 часов 05 минут, а именно, в том, что в указанный период последний, находясь в помещении магазина, со стеллажа взял 4 банки кофе «Бушидо»на общую сумму 1 588 рублей 48 копеек и, не рассчитавшись за товар, попытался покинуть помещение магазина, однако был задержан ФИО6

При этом, уточнение судом времени совершения ФИО1 преступления не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд учитывает, что его умысел был направлен на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Подсудимый действовал из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу.

Совершенное подсудимым преступление является неоконченным, поскольку после завладения имуществом он был задержан ФИО6 на выходе из магазина, следовательно, не имел реальной возможности им распорядиться.

2. По факту мелкого хищения имущества ООО «НОВЭКС» 25.07.2021(магазин «НОВЭКС» филиал «Чкаловский» по адресу: <адрес>, пом. 75 Н)

Представитель потерпевшего – директор ООО «НОВЭКС» ФИО7 суду показала, что магазин «НОВЭКС» расположен по адресу: <адрес>, пом. 75 Н. В помещении этого магазина постоянно осуществляется видеонаблюдение в режиме реального времени.

Ей известно, что около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из магазинаФИО1 похитил шампуни и бальзам для волос марки «Пантин Про Ви»в количестве 7 штук на общую сумму 1 589 рублей 23 копейки.

Факт хищения ФИО1 имущества был зафиксирован на видеозапись, просмотрев которую она узнала последнего. В тот день на нем были надеты шорты и черная футболка. Также при нем была черная сумка и пакет синего цвета.

ФИО7 указала, что в связи с хищением имущества, принадлежащего ООО «НОВЭКС», ею был заявлен гражданский иск на сумму 1 589 рублей 23 копейки, который она поддерживает в полном объеме, поскольку до настоящего времени ФИО1 ущерб на указанную сумму не возмещен.

Кассир ООО «НОВЭКС» Свидетель №1 пояснила суду, что в июле 2021 года она работала в данном магазине. В приложении «Viber» имеется группа, созданная предпринимателями, где публикуются фотографии лиц, совершавших хищения из магазинов самообслуживания. В этой группе она видела фотографию ФИО1 с пояснениями о том, что он ранее совершал хищения в магазинах «Пятерочка» в <адрес> и <адрес>.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ она находилась на кассе, где установленымониторы, на которых выводится изображение с камер видеонаблюдения магазина.Время, выставленное на камерах, соответствует реальному времени. Наблюдая за покупателями, она увидела, что ФИО1 прошел в отдел магазина, где продаются шампуни, и там с полок взял 4 шампуня «Пантин Про Ви», спрятал их в пакет и стал выходить. В тот день на подсудимом были надеты шорты, футболка, а на лице – медицинская маска.О происшествии она (Свидетель №1) сразу же сообщила сотруднику магазина ЧелтыгмашевойА.А., которая побежала за ФИО1, но не догнала его.

По оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, около 10 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на кассе в торговом зале магазина «НОВЭКС». В этот момент в торговый зал зашел ПрокошинВ.В. и она начала за ним следить по камерам видеонаблюдения. Спустя некоторое время, он подошел к торговому стеллажу, откуда стал брать различные шампуни. Тогда она (Свидетель №1) позвала со склада заместителя директора магазина -Свидетель №2, отойдя от мониторов. Последняя на кассе встретилась с ФИО1 и спросила у него, может ли она ему чем-либо помочь, на что тот ответил, что имеющийся в магазине товар ему не подходит и направился к выходу, не расплатившись. Затем она (Свидетель №1) рассказалаСвидетель №2, что ФИО1 взял с полок шампуни, а та сразу же пошла за ним.Через несколько минут Свидетель №2 вернулась и пояснила, что не смогла догнатьФИО1

После этого они вызвали сотрудников полиции, а сами стали просматривать записис камер видеонаблюдения, на которых было зафиксировано, чтоФИО1 похитил бальзамы «Пантин Про Ви Бальзам Густые и крепкие 360 мл.», в количестве 1 шт.; «Пантин Про Ви Бальзам Интенсивное восстановление 3 мин. 200 мл.», в количестве 2 шт.; шампуни «Пантин Про Ви Шампунь Густые и крепкие 400 мл.» 2 шт.;«Пантин Про Ви Шампунь Дополнительный объем 3в1 360 мл.», 2 шт. (т. 3 л.д. 97-99).

Оглашенные показания Свидетель №1 подтвердила, возникшие противоречия объяснила прошествием длительного времени с момента рассматриваемых событий.

Заместитель директора магазина «НОВЭКС» Свидетель №2 суду показала, что в указанном магазине продается различная бытовая химия, в том числе шампуни. Этот магазин работает по принципу самообслуживания и там непрерывно в режиме реального времени осуществляется видеонаблюдение. В этом магазине кассиром работает Свидетель №1

Утром ДД.ММ.ГГГГ она (Свидетель №2) ушла на склад, откуда ее вызвала Свидетель №1, пояснив, что по камерам видеонаблюдения видела, как в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил 7-8 бутылок с шампунем, марки Пантин Про-Ви.

Подсудимый ей известен в связи с тем, что в программе «Viber», установленной в ее телефоне имеется группа, где публикуются фотографии лиц, совершающих хищения в магазинах самообслуживания.

Пройдя в помещение магазина, она (Свидетель №2) встретила ФИО1, у которого спросила, может ли она ему чем-либо помочь, но он ответил, что в магазине нет товара, который ему необходим и ушел.

В тот день ФИО1 был одет в шорты и футболку, а на его лице была надета медицинская маска.

Приведенные показания представителя потерпевшей ФИО7, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о событиях хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ полностью согласуются между собой и дополняют друг друга, а также детально соответствуют досудебным признательным показаниям ФИО1 о том, что хищение указанного имущества совершил именно он.

Согласно свидетельству, ООО «НОВЭКС» зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 65, 66).

Одним из видов деятельности указанного Общества является розничная торговля товарами, которая осуществляется в филиале «Чкаловский» по адресу: <адрес>, пом. 75 Н (л.д. 67-91).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дознавателем осмотрено помещение магазина «НОВЭКС» по адресу: <адрес>, пом. 75 Н. Установлено, что в торговом зале магазина имеются стеллажи с товаром, на один из которых в ходе следственного действия указала представитель потерпевшего ФИО7, пояснив, что с него были похищены 6 бутылок шампуней, марки Пантин Про-Ви. Также установлено, что в помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра изъят СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 4-7).

По справке о закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость шампуней и бальзама составляет:

- шампунь «PantenePro-V Пантин Про Ви Густые и крепкие 400 мл» - 195 рублей 52 копейки за 1 штуку (2 штуки - 391 рубль 04 копейки);

- шампунь «P&G PantenePro-V Пантин Про Ви Дополнительный объем 3в1 360 мл» - 215 рублей 06 копеек за 1 штуку (2 штуки - 430 рублей 12 копеек);

- бальзам «PantenePro-V Пантин Про Ви Интенсивное восстановление 3 мин 200 мл» - 279 рублей 30 копеек за 1 штуку (2 штуки - 558 рублей 60 копеек);

-бальзам «P&G Пантин Про Ви Густые и крепкие 360 мл», - 209 рублей 47 копеек.

Общая сумма причиненного ущерба составляет 1589 рублей 23 копейки (т. 3 л.д. 43).

Видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на диске, изъятом в ходе осмотра магазина «НОВЭКС», просмотрены дознавателем с участием ФИО1 и его защитника ДД.ММ.ГГГГ. В ходе их просмотра подсудимый пояснил, что на них зафиксировано, как он ДД.ММ.ГГГГ совершает хищение шампуней.

Согласно протоколу, при воспроизведении записи «касса приход уход» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут в торговый зал магазина зашел ФИО1, на нем надеты черные шорты и футболка, на лице - медицинская маска. С собой у подсудимого имеется пакет синего цвета.

В 10 часов 40 минут в торговый зал из подсобного помещения заходит ФИО10, котораяначинает разговаривать с подсудимым, после чего он в 10 часов 40 минут 44 секунды выходит из магазина.

На видеофайле «02 шампуни» зафиксировано, какФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 39 минут до 10 часов 40 минут берет с полок стеллажа два бальзама «P&G Пантин Про Ви Бальзам Интенсивное восстановление, 200 мл.», шампунь «P&G Пантин Про Ви Шампунь Густые и крепкие 400 мл.», шампунь «P&G Пантин Про Ви Шампунь Густые и крепкие 400 мл.», бальзам «P&G Пантин Про Ви Бальзам Густые и крепкие 360 мл.», шампунь P&G Пантин Про Ви Шампунь Дополнительный объем 3в1 360 мл.», шампунь «P&G Пантин Про Ви Шампунь Дополнительный объем 3в1 360 мл.», которые прячет в имеющийся при нем пакет, а затем отходит от стеллажа и идет в сторону выхода из магазина. К протоколу осмотра дознавателем приобщеныфототаблицы с кадрами, сделанными при просмотре видеозаписей (т. 3 л.д. 115-118).

Диск с записями от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «НОВЭКС» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 119, 120).

Указанные видеозаписи осмотрены дознавателем с участием свидетеля Свидетель №2, которая в ходе осмотра пояснила, что на записи с названием «касса приход уход» зафиксировано, как она разговаривает с ФИО1

После просмотра файла «02 шампуни» свидетель пояснила, что на нем зафиксировано, как ФИО1 совершает хищение шампуней (т. 3 л.д. 102-105).

При попытке воспроизведения указанных видеозаписей в судебном заседании, было установлено, что они на приобщенном к материалам дела диске отсутствуют.

В свою очередь, по ходатайству государственного обвинителя к материалам дела был приобщен другой диск с этими же видеозаписями, представленный начальником ОД УМВД России по <адрес>.

Осмотром в судебном заседании записей установлено, что зафиксированные на них события тождественны тем, которые описаны в протоколах их осмотров с участием как ФИО1 и его защитника, так и свидетеля Свидетель №2

Свидетель ФИО11 суду показала, что до 08.11.2021она работала дознавателем вОД УМВД России по <адрес> и в ее производстве находилось рассматриваемое уголовное дело. Ею ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимого и его защитника были осмотрены видеозаписи на СД-диске, записанные камерами наблюдения в магазине «НОВЭКС» ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол. После осмотра записей СД-диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. По какой причине на данном диске в настоящее время отсутствуют записи, ей не известно. В свою очередь, указанные записи были скопированы ей на второй диск для служебного пользования.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется сомнений в том, что видеозаписи на диске, представленном в судебное заседание, являются копиями тех записей, которые были осмотрены с участием подсудимого, его защитника и свидетеля. К указанным выводам суд приходит в связи с тем, что в ходе судебного следствия ФИО1 и свидетель Свидетель №2 не отрицали факт просмотра видеозаписей, содержащихся на диске, который в дальнейшем был признан вещественным доказательством. Более того, изображения на фототаблицах, приобщенных к протоколам осмотров полностью соответствуют тем обстоятельствам, которые зафиксированы на записях, просмотренных в суде.

По постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 154-155).

Таким образом, рассматриваемое деяние совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления судьи, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и до истечения срока, в течение которого он считался подвергнутым административному наказанию (1 год, в соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ).

Вышеприведенные данные осмотра места происшествия соответствуют досудебным показаниям подсудимого, представителя потерпевшего ФИО7 и свидетелейСвидетель №1, Свидетель №2 относительно обстоятельств совершенного преступления, позволяя суду сделать вывод о том, что местом совершения подсудимым преступления является помещение торгового зала магазина «НОВЭКС» по адресу: <адрес>, пом. 75 Н.

Из совокупности вышеприведенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей следует, что они детально соответствуют показаниям ФИО1, данным в ходе дознания, относительно событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 39 минут до 10 часов 40 минут, а именно, в том, что в указанный период последний, находясь в помещении данного магазина, со стеллажа похитил4 бутылки шампуня и 3 бутылки бальзама для волос, на общую сумму 1 589 рублей 23 копейки, которые в дальнейшем продал, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд учитывает, что его умысел был направлен на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Подсудимый действовал из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу.

Совершенное подсудимым преступление является оконченным, поскольку после завладения имуществом он распорядился им по своему усмотрению, продав его, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

3. По факту хищения имущества ООО «Агроторг» 30.08.2021(магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пом. 104 Н)

Представитель потерпевшего – директор магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пом. 104 Н ФИО12 в суде указал, что по результатам проведения инвентаризации товара в указанном магазине был выявлен факт хищения сыра.Поскольку в торговом зале магазина непрерывно в режиме реального времени ведется видеонаблюдение, то он стал просматривать записи с камер и обнаружил, что хищение сыров совершил ФИО1, которого он ранее видел в магазине. Указанные записи на диске сотрудникам полиции были переданы специалистом по потерям Свидетель №3

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в суде были оглашены показания ФИО12, данные на досудебной стадии, из которых следует, что в магазине «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия, в результате которой выявлена недостача сыров «Витязь Классический» и «Российский Премиум». Эти сыры были проверены по кассе и установлено, что они не продавались.

По результатам просмотра камер видеонаблюдения им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 37 минут в помещение торгового зала магазина зашел ранее незнакомый ему мужчина, который был одет в трико и кофту черного цвета, на рукавах которой имеются белые лампасы, кепку и туфли черного цвета. На лице этого мужчины была надета медицинская маска, а также при нем находилась сумка черного цвета. Этот мужчина подошел к витринам с молочной продукцией, откуда взял 8 головок сыра - 3 головки сыра «Витязь Классический», общим весом 2 кг 117 г и 5 головок сыра «Российский Премиум», общим весом 3 кг 324 <адрес> он спрятал в свою сумку и около 08 часов 40 минут вышел из магазина.

Головки сыра были в заводской упаковке, на каждой написана цена и вес продукта (т. 4 л.д. 171-174).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> пом. 104Н, в котором имеются холодильные витрины, где находится сыр. В ходе осмотра изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на СД-диске (т. 4 л.д. 158-161).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что закупочная стоимость похищенного имущества составляет:

- сыр Витязь Классический 50%, общей массой 2 кг 117 г - 472 рубля 60 копеек за 1 кг, а всего на сумму 1000 рублей 49 копеек;

- сыр Российский Премиум 50%, общей массой 3, 324 кг. - 472 рубля 60 копеек за 1 кг, а всего на сумму 1570 рублей 92 копейки.

Общий ущерб составляет 2571 рубль 41 копейка (т. 4 л.д. 165).

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что с лета по декабрь 2021 года она сожительствовала с подсудимым ФИО1В ходе дознания с ее участием были осмотрены видеозаписи из магазинов «Пятерочка», на которых было зафиксировано, как ФИО1 совершает хищение товаров. Она его опознавала на записях по одежде. Кроме того, у подсудимого имелась черная матерчатая сумка, которую он всегда носил с собой.

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №4 была осмотрена видеозапись из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пом. 104 Н от ДД.ММ.ГГГГ.

На записи зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут мужчина, одетый в черную одежду, на лице которого надетамедицинская маска, в отделе молочной продукции магазина «Пятерочка» с витрины холодильника достал 8 упаковок сыра, которые спрятал в сумку и ушел в 08 часов 37 минут. В указанном мужчине Свидетель №4 опознала ФИО1 по внешним признакам, походке, телосложению и манере поведения (т. 4 л.д. 212-215).

Диск с записью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 216, 217).

Дознаватель ОД УМВД России по <адрес> ФИО15 в суде пояснил, что в его производстве находилось рассматриваемое уголовное дело. Им ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №4 была осмотрена видеозапись на СД-диске, записанная камерами наблюдения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пом. 104 Н. По результатам следственного действия им был составлен протокол, в котором расписалась Свидетель №4 После осмотра записи СД-диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. По какой причине на данном диске в настоящее время отсутствует запись, ему не известно.

    С учетом пояснений дознавателя, а также показаний свидетеля Свидетель №4 о том, что она просматривала видеозапись из магазина от ДД.ММ.ГГГГ, на которой опознала ФИО1, наряду с тем, что к протоколу осмотра приобщена фототаблица, на которой зафиксировано, как мужчина в темной одежде ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 36 минут с витрины холодильника берет товар, а в 08 часов 37 минут покидает помещение магазина, суд признает указанный протокол допустимым доказательством, несмотря на то, что в судебном заседании указанную видеозапись просмотреть не представилось возможным.

Вина подсудимого в хищении 30.08.2021сыра, принадлежащего ООО «Агроторг», подтверждается его собственными показаниями; показаниями представителя потерпевшегоФИО12, а также свидетеля Свидетель №4, которая, просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения заявила о том, что на ней зафиксирован ее бывший сожитель ФИО1

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что его умысел был направлен на тайное хищение чужого имущества, он действовал из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу. Стоимость похищенного ФИО1 сыра превышает 2 500 рублей, что образует в его действиях состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При этом совершенное подсудимым преступление является оконченными, поскольку после завладения имуществом он распорядился им по своему усмотрению.

4. По факту покушения на мелкое хищение имущества ООО «Торговая сеть Командор» 07.09.2021(магазин «Хороший» по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, лит. Б4)

По оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего – начальника службы контроля ООО «ТС Командор» ФИО16, он работает в магазине «Хороший» по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, литера Б4.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, просматривал камеры видеонаблюдения и около 14 часов 45 минут увидел, что в магазин зашел лысый мужчина с сумкой, который прошел в холодильное помещение, где из коробки взял две упаковки сыра «Российский премиум 50%» и положил их в сумку. Затем, этот мужчинавзял из другой коробки одну упаковку сыра «Витязь классический 50%», которую также положил в свою сумку.

Выйдя из холодильного помещения, мужчина прошел к стеллажу, на котором выставлен шоколад, откуда взял 6 шоколадок «Несквик», массой 100 г каждая и вновь положил их в свою сумку. Затем, около 14 часов 50 минут этот мужчина прошел мимо линии касс, не рассчитавшись за товар, и вышел на улицу.

Увидев это, он (ФИО16) догнал его в 15 метрах от входа в магазин, остановил и попросил вернуть товар. В этот момент он рассмотрел лицо этого мужчины и запомнил его. По его требованию этот мужчина вернул весь товар и ушел.

Сыр и плитки шоколада, изъятые у ФИО1 он (ФИО16) сразу же разложил по своим местам, а в дальнейшем они были проданы, но для себя он записал вес сыра, который похитил ФИО1

Спустя полмесяца, в общей группе сотрудников ООО «ТС Командор» он (ФИО16) узнал, что данного мужчину зовут ФИО1 и он регулярно совершает хищение продуктов из магазинов. В этой группе также была опубликована фотография подсудимого, которого он узнал и обратился в полицию (т. 7 л.д. 26-28).

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представителем потерпевшего ФИО16 по чертам лица был опознан ФИО1, как лицо, похитившее продукты питания из магазина «Хороший» в <адрес> Яр (т. 7 л.д. 81-84).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено помещение торгового зала магазина «Хороший» по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, литера Б4. Осмотром установлено, что в торговом зале имеются стеллажи, на которых лежат продукты питания, в том числе шоколад «Несквик». Также в магазине имеется холодильное помещение, где также имеются стеллажи со скоропортящимися продуктами, в коробках имеется сыр «Российский» и «Витязь». В торговом зале установлены камеры видеонаблюдения.В ходе осмотра изъят СД-диск с записями с камер наблюдения (т. 7 л.д. 6-11).

По справке о стоимости похищенного имущества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ закупочная стоимость шоколада«Несквик», весом 100 г составляет 41 рубль 99 копеек за 1 шт. Соответственно,цена 6 плиток шоколада составляет 251 рубль 94 копейки.

Стоимость сыра «Витязь Классический 50%»за 1 кг составляет 386 рублей 80 копеек, а стоимость 510 г - 197 рублей 27 копеек, асыра «Российский Премиум 50%»за 1 кг составляет 386 рублей 80 копеек, стоимость1 кг 100 г - 425 рублей 48 копеек.

Всего ущерб причинен на сумму 874 рубля 69 копеек (т. 7 л.д. 30).

Из досудебных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в декабре 2020 года ее супруг ФИО17 познакомил ее со своим другом ФИО1 и они стали общаться. Она принимала участие при осмотре видеозаписи из магазина «Хороший» по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, на которой был зафиксирован факт хищения продуктов ФИО1, которого она опознала по чертам лица, не прикрытым медицинской маской, а также походке (т. 7 л.д. 85-86).

Показания свидетеля Свидетель №5 объективно подтверждаются протоколом осмотра с ее участием видеозаписи на диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия в магазине «Хороший» по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, лит. Б4.

Согласно указанному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ осмотрена видеозапись, на которой зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минутв магазин заходит лысый мужчина, на лице которого надета медицинская маска. Мужчина одет в темную одежду, темную обувь, при нем имеется сумка, надетая через плечо.

Данный мужчина, прикрыв лицо и опустив голову, прошел в холодильное помещение магазина, откуда из коробок взял 3круглые упаковки сыра, которые сложил в сумку. Выйдя из холодильного помещения, он прошел к стеллажу, на котором выставлен шоколад, откуда взял несколько упаковок шоколада и также сложил их в сумку. После этого, мужчина прошел мимо линии касс, не рассчитавшись за товар, и вышел из магазина. Запись заканчивается в 14 часов 49 минут.

Участвующая в ходе осмотра видеозаписи свидетель Свидетель №5 пояснила, что мужчина на видеозаписи - это ФИО1, которого она узнала по одежде, сумке, которую он постоянно носит с собой, чертам лица и походке (т. 7 л.д. 87-91).

Осмотренная видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на дискепризнана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 7л.д. 92).

Ее осмотром в судебном заседании установлены те же обстоятельства, что приведены в вышеуказанном протоколе осмотра.

Указанная видеозапись осмотрена с участием ФИО1 и его защитника ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый в ходе ее осмотра узнал себя и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Хороший» по адресу: <адрес> Яр, <адрес>,литера Б4, где похитил сыр (т. 8 л.д. 157-164).

По постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 154-155).

Таким образом, рассматриваемое деяние совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления судьи, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и до истечения срока, в течение которого он считался подвергнутым административному наказанию (1 год, в соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ).

Из совокупности вышеприведенных показаний представителя потерпевшего ФИО16 следует, что они детально соответствуют показаниям ФИО1, данным в ходе дознания, относительно событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 47 минут до 14 часов 50 минут, а именно, в том, что в указанный период последний, находясь в помещении магазина «Хороший» со стеллажей взял6 плиток шоколада и3 упаковки сыра, на общую сумму 874 рубля69 копеек, после чего покинул помещение магазина, однако на улице был задержан ФИО16, которому вернул товар.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд учитывает, что его умысел был направлен на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Подсудимый действовал из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу.

В свою очередь, учитывая показания ФИО16 и ФИО1 о том, что последний был задержан на расстоянии около 15 метров от магазина, то есть на небольшом расстоянии от места преступления, через непродолжительное время после его совершения, в дальнейшем сразу же вернул продукты, суд приходит к выводу о том, что подсудимый не имел реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, следовательно, совершенное им хищение не является оконченным.

5. По факту хищения имущества ООО «Агроторг» 08.09.2021

(магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пом. 90 Н)

По показаниям представителя потерпевшего ФИО29, до января 2022 года она работала в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В торговом зале указанного магазина установлены камеры видеонаблюдения, которые фиксируют происходящие события в режиме реального времени.

В ходе ревизии ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача шампуней:«Head&Shoulders 2 в 1 ментол шампунь и бальзам ополаскиватель против перхоти», объемом 400 мл, в количестве 4 штук; «Head&Shoulders» Энергия Океана» объемом 400 мл, в количестве 3 штук; «PantenePro-V» дополнительный объем 3 в 1 шампунь бальзам-ополаскиватель интенсивный уход» объемом 400 мл, количестве 1 штуки; «PantenePro-V» интенсивное восстановление» объемом 400 мл, в количестве 2 штук.Общая сумма ущерба от хищения указанных шампуней составила 2 532 рубля 77 копеек.

Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, она выяснила, что хищение товара ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время совершил ранее незнакомый ей мужчина.

Участковый уполномоченный УМВД России по <адрес> Свидетель №6 суду показал, что в 2021 году он проводил проверочные мероприятия по сообщениям о хищениях товара в магазинах «Пятерочка», находящихся в <адрес>. Директорами магазинов, в которых были совершены кражи товара, ему выдавались СД-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы факты хищений, их он впоследствии выдавал дознавателю.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пом. 90 Н, где имеются торговые стеллажи, на которые выставлен различный товар, в том числе, в отделе бытовой химии имеются стеллажи сшампунями. В торговом зале магазинаустановлены видеокамеры (т. 5 л.д. 186-195).

По справке об ущербе, закупочная стоимость шампуней на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- шампунь «Head&Shoulders 2 в 1 Ментол шампунь и бальзам ополаскиватель против перхоти», объемом 400 мл, 264 рубля 14 копеек за 1 шт.(4 шт., стоимостью 1056 рублей 56 копеек);

-шампунь «Head&Shoulders Энергия Океана» объемом 400 мл - 267 рублей 18 копеек за 1 шт.(3 шт., стоимостью 801 рубль 54 копейки);

-шампунь/бальзам «PantenePro-V дополнительный объем 3 в 1», стоимостью 224 рубля 89 копеек за 1 шт.;

-шампунь «PantenePro-V интенсивное восстановление» объемом 400 мл - 224 рубля 89 копеек за 1 шт. (2 шт., стоимостью 449 рублей 78 копеек).

Ущерб, причиненный хищением шампуней составил2 532 рубля 77 копеек (т. 5 л.д. 202).

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ был изъят СД-диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пом. 90 Н от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 86-89, 206-207).

Запись на указанном диске была осмотрена 26.11.2021дознавателем с участием подсудимого и его защитника.

Осмотром установлено, что на записи имеется отображение даты и времени. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут в магазин заходит ФИО1, на лице которого надета медицинская маска.Он одет в кофту темного цвета, спортивные брюки темного цвета, при нем имеется сумка темного цвета.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут ФИО1 подходит к стеллажу и берет с него10 шампуней, которые поочередно складывает в сумку. После чего он выходит из отдела и в 15 часов 09 минут проходит мимо кассы и выходит из магазина.

В ходе осмотра записи ФИО1 также пояснил, что на ней зафиксировано, как он ДД.ММ.ГГГГ совершает хищение шампуней: «Head&Shoulders» основной уход в количестве 4 штук; «Head&Shoulders» Энергия Океана», в количестве 3 штук; «PantenePro-V» дополнительный объем 3 в 1 шампунь бальзам-ополаскиватель интенсивный уход» количестве 1 штуки, «PantenePro-V» интенсивное восстановление» в количестве 2 штук (т. 8 л.д. 126-139).

СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 90 Н. признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела(т. 8 л.д. 140-143, 141).

Осмотром в суде указанной видеозаписи установлены тождественные события, описанные в протоколе ее осмотра дознавателем ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суд обращает внимание, что у мужчины, совершающего хищение шампуней в магазине, на голове отсутствуют волосы, а также он одет в трико синего цвета, на левой штанине которого имеется крупное изображение логотипа бренда «Адидас» белого цвета в виде цветка, обведенного в прямоугольную рамку белого цвета.

В эти же трико ФИО1 был одет при проведении проверки его показаний на месте. Указанные обстоятельства с достоверностью указывают на то, что на записи зафиксирован именно подсудимый.

Из совокупности вышеприведенных показаний представителя потерпевшего ФИО29 следует, что они полностью согласуютсяс показаниямиФИО1, данным в ходе дознания, относительно событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 08 минут до 15 часов 10 минут, а именно, в том, что в указанный период последний, находясь в помещении магазина «Пятерочка»со стеллажей похитил 10 бутылок с различными шампунями на общую сумму 2 532 рубля77 копеек.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что его умысел был направлен на тайное хищение чужого имущества, он действовал из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу. Стоимость похищенного ФИО1 имущества превышает 2 500 рублей, что образует в его действиях состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При этом совершенное подсудимым преступление является оконченными, поскольку после завладения имуществом он распорядился им по своему усмотрению.

6. По факту покушения на хищение имущества ООО «Агроторг» 09.09.2021(магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пом. 116 Н)

По показаниям представителя потерпевшего ФИО31, оглашенным в судебном заседании с согласия подсудимого и его защитника, она работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пом. 116Н, пом. 117Н, который работает по системе самообслуживания. По всему периметру магазина расположены камеры видеонаблюдения, которые записывают происходящие события в режиме реального времени.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ от менеджера службы контроля Свидетель №3 она узнала, что в магазине совершено хищение 12 бутылок с шампунями и бальзамами для волос. Хищение этого товара совершил ФИО1, которого она ранее видела на фотографии в приложении «Viber», установленном в ее телефоне,в группе, участники которой работают в различных магазинах <адрес> и выкладывают фотографии всех лиц, совершивших хищение товара.

От Свидетель №3 она узнала, что он увидел ФИО1, когда тот уже похитил товар и ушел с ним к выходу из магазина. Свидетель №3 посмотрел записи камер видеонаблюдения и увидел, что подсудимый сложил в свою сумку товар и прошел мимо линии касс.Тогда он (Свидетель №3) догнал ФИО1 на улице и с ним зашел в магазин, после чего вызвал сотрудников полиции, которые изъяли у него похищенное имущество, а именно:шампуни«Head&Sholders 2 в 1 основной уход 400 мл» в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 226 рублей 70 копеек; «CLEAR Шампунь бальзам ополаскиватель 2В1 антибактериальный эффект»в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 190 рублей 70 копеек; «PANTENE PRO-V шампунь и бальзам ополаскиватель», в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 224 рубля 41 копейка; «Head&Sholders бальзам ополаскиватель super укрепление против перхоти», в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 252 рубля 32 копейки; «PANTENE PRO-V AQUA LIGHT шампунь 400 мл» в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 224 рубля 84 копейки; «PANTENE PRO-V Шампунь интенсивное восстановление 400 мл» в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 224 рубля 89 копеек; «Head&Shoulders MEN Ultra» шампунь против выпадения волос для мужчин 400 мл, в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 267 рублей 22 копейки за 1 единицу, на общую сумму 534 рубля 44 копейки;«PANTENE PRO-V бальзам ополаскиватель густые и крепкие» в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 224 рубля 89 копеек за 1 единицу, на общую сумму 449 рублей 78 копеек;«СlearVitaabe шампунь против выпадения волос 400 мл» в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 191 рубль 59 копеек; «PANTENE PRO-V густые и крепкие» в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 224 рубля 75 копеек.

Общая сумма ущерба составила 2 784 рубля 42 копейки (т. 3 л.д. 155-158).

Показания представителя потерпевшей ФИО31 полностью согласуются с оглашенными показаниями менеджера службы безопасности ООО «Агроторг» Свидетель №3, который пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> пом. 116Н, 117Н. Около 12 часов 10 минут в магазине он увидел ФИО1, который был одет в кофту черного цвета, рубашку клетчатую светлого цвета, кроссовки черного цвета, спортивные трико синего цвета.Унегоимелась матерчатая сумка черного цвета, которая висела на его плече. На лице подсудимогобыла надета медицинская маска. ФИО1 он узнал, поскольку видел его фотографию в группе в приложении«Viber», в которую сотрудники служб контроля различных магазинов отправляют фотографии лиц, совершающих преступления в различных магазинах <адрес>, также там указываются данные этих лиц.

Он увидел, что ФИО1 уже проходит мимо кассы, а в его сумке лежало что-то тяжелое. Тогда он (Свидетель №3) предположил, что ФИО1 что-то похитил из магазина, поэтому решил его проверить. Он прошел в служебное помещение, просмотрел записи камер видеонаблюдения и увидел, что ПрокошинВ.В. взял с витрин бутылки с различными шампунями, которые сложил в сумку и сразу же пошел к выходу из магазина.

После этого, он (Свидетель №3)догнал ФИО1 на улице на расстоянии около 60 метров от магазинаи пояснил, что ему необходимо вернуться в магазин, поскольку он похитил товар. В свою очередь, ПрокошинВ.В. стал сопротивляться и в это время из его сумки выпала одна бутылка шампуня «Head&Sholders». ПрокошинВ.В. пояснил, что все имущество, которое находится у него в сумке, принадлежит ему, но он(Свидетель №3) настоял на своем и сопроводил подсудимого в магазин, а затемвызвал сотрудников полиции, которые по приезду изъяли у подсудимого 11 бутылок шампуней и бальзамов для волос, а также 1 бутылку шампуня, которая выпала у последнего из сумки, когда он (Свидетель №3)останавливал его (т. 3 л.д. 205-207).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>,пом 116 Н пом.117 Н. В магазине имеется отдел бытовой химии, где на стеллажи выставлены различные шампуни. В торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, а также имеется служебное помещение, оборудованное техникой, позволяющей просматривать видеозаписи с указанных камер. В ходе осмотра был изъятСД-диск с видеозаписями (т. 3 л.д. 127-131).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах в южном направлении от юго-западного угла <адрес>, на котором обнаружена и изъята бутылка с шампунем «Head&Shoulders MEN Ultra» объемом 400 мл (т. 3 л.д. 123-126).

Из акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 добровольно выдал УУП УМВД России по <адрес> ФИО20 шампуни: «Head&Shoulders» объемом 400 мл.,«CLEAR шампунь/бальзам от перхоти» 2в1 антибактериальный эффект, «PANTENE PRO-V шампунь бальзам», «Head&Shoulders» бальзам Super укрепление, против перхоти, «PANTENE PRO-V AQUA LIGHT» шампунь 400 мл, «PANTENE шампунь интенсивное восстановление» 400 мл, «Head&Shoulders MEN Ultra» шампунь против выпадения волос для мужчин 400 мл, «PANTENE Бальзам -густые и крепкие» в количестве 2 штук, «ClearVitaabe против выпадения волос 400 мл», «PANTENE ФИО36 КРЕПКИЕ» (т. 3 л.д. 134-135).

Из протокола выемки следует, что ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО31 были изъятыуказанные шампуни, принадлежащие ООО «Агроторг» и возвращены ей под расписку(т. 3 л.д. 191-193).

Изъятые шампуни осмотрены дознавателем ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 194-199), признаны вещественными доказательствами по делу (т. 3 л.д. 200-201), возвращены ФИО31 (т. 3 л.д. 202-203, 204).

Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимостьимущества составляет:

- «Head&Shoulders» шампунь 2 в 1 основной уход 400 мл - 266 рублей 70 копеек;

- «CLEAR шампунь/бальзам от перхоти 2в1 антибактериальный эффект»- 190 рублей 70 копеек;

- «PANTENE PRO-V шампунь бальзам»- 224 рубля 41 копейка;

- «Head&Shoulders» бальзам Super укрепление, против перхоти - 252 рубля 32 копейки;

- «PANTENE PRO-V AQUA LIGHT шампунь 400 мл»- 224 рубля 84 копейки;

- «PANTENE шампунь интенсивное восстановление 400 мл»- 224 рубля 89 копеек;

- «Head&Shoulders MEN Ultra» шампунь против выпадения волос для мужчин 400 мл - 267 рублей 22 копейки за 1 единицу (2 шт. на общую сумму 534 рубля 44 копейки);

- «PANTENE Бальзам-густые и крепкие»- 224 рубля 89 копейки за 1 единицу (2 шт. на общую сумму 449 рублей 78 копеек);

- «ClearVitaabe против выпадения волос 400 мл»- 191 рубль 59 копеек;

- «PANTENE ФИО36 КРЕПКИЕ»- 224 рубля 75 копеек.

Общая сумма причиненного ущерба составила 2784 рубля 42 копейки (т. 3 л.д. 136).

Видеозапись с камер видеонаблюдения, содержащаяся на диске, изъятом в ходе осмотра магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пом. 116 Н пом.117 Н ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена с участием ФИО1 и его защитника ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут к стеллажу с шампунями подошел мужчина, одетый в синие штаны, черную кофту, клетчатую рубашку, с черной сумкой. На лице мужчины была надета медицинская маска.С указанного стеллажа он взял 12 бутылок с шампунями, которые положил в свою сумку и в 12 часов 14 минут отошел от стеллажа и покинул помещение магазина.

Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на видеозаписи зафиксировано, как он совершил хищение шампуней из указанного магазина (т. 3 л.д. 237-241).

СД-диск с видеозаписью от 09.09.2021признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела(т. 3 л.д. 242-243, 244).

Осмотром видеозаписи в судебном заседании установлены аналогичные обстоятельства, описанные в протоколе ее осмотра.

Кроме того, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ изъята принадлежащая ему сумка черного цвета (т. 3 л.д. 227-229), которая осмотрена, ее размеры составляют 30 см на 25 см (т. 3 л.д. 229-230), она признана вещественным доказательством по делу (т. 3 л.д. 231-232) и возвращена последнему под расписку (т. 3 л.д. 233-235, 236).

Из совокупности вышеприведенных показаний представителя потерпевшего ФИО31 и свидетеля Свидетель №3 следует, что они полностью согласуются с показаниями ФИО1, данным в ходе дознания, относительно событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 13 минут до 12 часов 15 минут, а именно, в том, что в указанный период последний, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по указанному адресу со стеллажей взял12 бутылок с различными шампунями и бальзамами для волос на общую сумму 2 784 рубля 42 копейки и, не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина, однако сразу после этого был задержан сотрудником магазина.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что его умысел был направлен на тайное хищение чужого имущества, он действовал из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу. Стоимость имущества, на хищение которого покушалсяФИО1, превышает 2 500 рублей, что образует в его действиях состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При этом совершенное подсудимым преступление не является оконченным, поскольку после завладения имуществом, с учетом показанийФИО1, показаний свидетеля Свидетель №3 и данных, установленных в ходе осмотра места происшествия, где подсудимый был задержан (на расстоянии 20 метров от магазина), а имущество было изъято, он не имел реальной возможности распорядиться шампунями и бальзамами по своему усмотрению.

7. По факту хищения имущества ООО «Агроторг» 19.09.2021

(магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пом. 345 Н)

Допрошенная в суде представитель потерпевшего – директор магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пом. 345 Н ОлейниковаЕ.С. пояснила, что в торговом зале указанного магазина имеются камеры видеонаблюдения, которые записывают происходящие события в режиме реального времени.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении ревизии ею была выявлена недостача шампуней различных марок. Просмотрев видеозаписи, она установила, что хищение товара в обеденное время совершил ФИО1

В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО22, из которых следует, что после ревизии она просмотрела записи с камер наблюдения и выяснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 11 минут до 19 часов 13 минут неизвестный ей мужчина, одетый в темные кофту, кепку и штаны,находился в отделе бытовой химии. На лице у него была надета медицинская маска, кроме того, при нем была сумка темного цвета. Со стеллажей, установленных в данном отделе, этот мужчина похитил шампуни, которые сложил в свою сумку и вышел из магазина, не рассчитавшись.

Этот мужчина похитил: «Head&Sholders шампунь 2 в 1 ментол против перхоти 400мл» 2 шт., стоимостью за 1 бутылку 265 рублей 34 копейки, на общую сумму 530 рублей 68 копеек; «Head&Sholders шампунь энергия океана 400мл»2 шт., стоимость одной бутылки составляет 267 рублей 15 копеек, на общую сумму 534 рубля 30 копеек;«LorealParisElseve шампунь полное восстановление» 1 шт.,стоимостью 217 рублей 76 копеек; «PANTENE PRO-V шампунь, бальзам» 1 шт., стоимостью 224 рубля 67 копеек; «LorealParisElseve роскошные» 1 шт., стоимостью 220 рублей 32 копейки; «Gliss KUR Шампунь экстремальное восстановление» 2 шт., стоимостью за 1 бутылку 121 рубль 33 копейки, на общую сумму 242 рубля66 копеек; «PANTENE PRO-V AQUA LIGHT, шампунь 400мл» 1 шт., стоимостью 224 рубля 61 копейка; «PANTENE Шампунь интенсивное восстановление 400мл» 1 шт., стоимостью 224 рубля 89 копеек; «Шампунь CLEAR VITA ABE активный спорт» 2 шт., стоимостью за 1 бутылку 190 рублей 01 копейка, на общую сумму 380 рублей 02 копейки; «Шампунь PANTENE PRO-V ФИО36 КРЕПКИЕ» 1 шт., стоимостью 222 рубля 39 копеек.

Общий ущерб, причиненный ООО «Агроторг» составляет 3022 рубля 48 копеек (т. 5 л.д. 106-108).

В ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пом. 345Н. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется отдел, где продается бытовая химия, в том числе шампуни, которые выставлены на торговые стеллажи. В ходе следственного действия изъят диск с видеозаписью, зафиксированной камерами видеонаблюдения (т. 5 л.д. 88-92).

По справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость похищенного имущества составляет:

«Head&Sholders шампунь 2 в 1 ментол против перхоти 400мл» - 265 рублей 34 копейки (2 шт. на общую сумму 530 рублей 68 копеек);

«Head&Sholders шампунь энергия океана 400мл»- 267 рублей 15 копеек (2 шт. на общую сумму 534 рубля 30 копеек);

«LorealParisElseve шампунь полное восстановление»- 217 рублей 76 копеек;

«PANTENE PRO-V шампунь, бальзам»- 224 рубля 67 копеек;

«LorealParisElseve роскошные» - стоимостью 220 рублей 32 копейки;

«Gliss KUR Шампунь экстремальное восстановление»- 121 рубль 33 копейки (2 шт. на общую сумму 242 рубля 66 копеек);

«PANTENE PRO-V AQUA LIGHT, шампунь 400мл»- 224 рубля 61 копейка;

«PANTENE Шампунь интенсивное восстановление 400мл»- стоимостью 224 рубля 89 копеек;

«Шампунь CLEAR VITA ABE активный спорт»- 190 рублей 10 копеек(2 шт. на общую сумму 380 рублей 20 копеек);

«Шампунь PANTENE PRO-V ФИО36 КРЕПКИЕ»- 222 рубля 39 копеек.

Общий ущерб составляет 3022 рубля 48 копеек (т. 5 л.д. 94).

В ходе дознания видеозаписи, изъятые из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пом. 345Н осмотрены с участием подсудимого и его защитника ДД.ММ.ГГГГ, при этом, последний пояснил, что на них зафиксировано, как он совершает хищение 14 бутылок шампуней.

Осмотром записи «20210919» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минутФИО1, одетый в темные кофту, кепку и штаны, зашел в торговый зал магазина.На его лице надета медицинская маска. При нем также находилась темная сумка.

При просмотре файла «202109192» установлено, что в19 часов 11 минут ФИО1 зашел в отдел бытовой химии, подошел к стеллажу с шампунями, с которого поочередно взял 14 бутылок различных шампуней и положил их в свою сумку.

На записи «202109191» зафиксировано, как в 19 часов 14 минут ФИО1покинул помещение магазина (т. 8 л.д. 147-152).

СД-диск с записями от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 8 л.д. 153-155, 156).

Осмотром в судебном заседании видеозаписи, содержащейся на указанном диске, установлено, что на ней зафиксированы события, отраженные в протоколе ее осмотра дознавателем.

Из совокупности вышеприведенных показаний представителя потерпевшего ФИО22, событий, зафиксированных камерами видеонаблюдения, следует, что они полностью согласуются с показаниями ФИО1, данным в ходе дознания, относительно событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут, а именно, в том, что в указанный период последний, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по указанному адресу со стеллажей похитил 14 бутылок с различными шампунями на общую сумму 3 022 рубля 48 копеек.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что его умысел был направлен на тайное хищение чужого имущества, он действовал из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу. Стоимость похищенного ФИО1 имущества превышает 2 500 рублей, что образует в его действиях состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При этом совершенное подсудимым преступление является оконченными, поскольку после завладения имуществом он распорядился им по своему усмотрению.

8. По факту хищения имущества ООО «Агроторг» 20.09.2021

(магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пом. 345 Н)

По показаниям представителя потерпевшего – директора магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пом. 345 Н ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ ею в ходе ревизии была выявлена большая недостача шампуней. Поскольку в торговом зале магазина имеются камеры видеонаблюдения, то, просмотрев их, она увидела, как в обеденное время их похитил мужчина, которого она опознала, как ФИО1

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показанийФИО22 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут она находилась на складе в магазине «Пятерочка», куда пришла администратор магазина Свидетель №7 и сообщила, что несколькими минутами ранее из магазина вышел мужчина, который привлек ее внимание, тем, что выходил не через кассу, а через вход. После чего Свидетель №7 предложила ей посмотреть видеозапись с камер наблюдения, в результате чего они обнаружили, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут этот мужчина из отдела бытовой химии похитил шампуни и дезодоранты. Он был одет в темные кофту, кепку и штаны, а на его лице была надета медицинская маска. Также у мужчины при себе имелась сумка темного цвета, куда он сложил похищенный товар, а именно:«Head&sholders шампунь основной уход 400мл» в количестве 3 штук, стоимость за одну бутылку которого составляет 265 рублей 34 копейки, на общую суму 796 рублей 02 копейки; «Head&sholders энергия океана 400мл», стоимостью 267 рублей 15 копеек; шампунь «Elseve полное восстановление 400мл», стоимостью 217 рублей 76 копеек; «PANTENE PRO-V Шампунь/бальзам», стоимостью 224 рубля 67 копеек;«OLD Spice CITRON Дезодорант антиперспирант»2 штуки, стоимость составляет 201 рубль 63 копейки за 1 штуку, на общую сумму 403 рубля 26 копеек;«OLD Spice WHITEWATER», стоимостью 201 рубль 63 копейки;«Шампунь Elseve роскошное питание волос 400 мл», стоимостью 220 рублей 32 копейки; «PANTENE PRO-V AQUA LIGHT 400 мл», стоимостью 224 рубля 61 копейка; «PANTENE Шампунь интенсивное восстановление 400 мл», стоимостью 224 рубля 89 копеек;«Шампунь ClearVitaabe 2 B 1 400мл» в количестве 2 штук, стоимость одной составляет 190 рублей 01 копейка, на общую сумму 380 рублей 02 копейки;«AXE Дарк Дезодорант аэрозоль 150мл», стоимостью 175 рублей 62 копейки; «Шампунь PANTENE PRO-V Густые и крепкие», стоимостью 222 рубля 39 копеек (т. 5 л.д. 16-18).

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что в сентябре 2021 года она работала в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> должности администратора. ДД.ММ.ГГГГ в магазине она увидела мужчину в темной одежде и кепке, который выходил из магазина не через кассы, а через вход в торговый зал. У этого мужчины была сумка, а на его лице надета медицинская маска.Он показался ей подозрительным, поэтому она окликнула его, но тот не останавливаясь, вышел из магазина. О случившемся она рассказалаФИО22, с которой они просмотрели записи с камер наблюдения и установили,что этот мужчина со стеллажа похитил шампуни. В этом мужчине она опознала ФИО1

По оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она находилась в торговом зале и обратила внимание на мужчину, который выходил из магазина с полной сумкой. В этот момент она подумала, что мужчина мог совершить хищение товара, поэтомукогда он подходил к входным дверям магазина, она его окликнула и тот оглянулся, но, возможно не понял, что она звала его. Когда мужчина ушел, то она предложила директору магазина ФИО22 посмотреть видеозапись камер видеонаблюдения, в результате чего они установили, что мужчина, который привлек ее внимание, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минуты находясь в отделе бытовой химии,похитил шампуни и дезодоранты (т. 5 л.д. 63-64).

Показания представителя потерпевшего ФИО22 и свидетеля Свидетель №7 об обстоятельствах обнаружения факта хищения товара из магазина ДД.ММ.ГГГГ полностью согласуются между собой и дополняют друг друга.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пом. 345Н. Участвующая в осмотре ФИО22, указав на стеллаж, установленный в отделе бытовой химии, пояснила, что с него неизвестный ей мужчина похитил 12 бутылок с шампунем и 4 дезодоранта.В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (т. 4 л.д. 236-240).

ООО «Агроторг» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 21) и, согласно Уставу, осуществляет деятельность по розничной торговле продуктами питания и товарами народного потребления (т. 5 л.д. 23-40).

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость похищенного имущества из магазина «Пятерочка» составляет:

- «Head&sholders шампунь основной уход 400мл»- 265 рублей 34 копейки (3 шт. на общую суму 796 рублей 02 копейки);

- «Head&sholders энергия океана 400мл»- 267 рублей 15 копеек;

- «Шампунь Elseve полное восстановление 400мл»- 217 рублей 76 копеек;

- «PANTENE PRO-V Шампунь/бальзам»- 224 рубля 67 копеек;

- «OLD Spice CITRON Дезодорант антиперспирант»- 201 рубль 63 копейки (2 шт. на общую сумму 403 рубля 26 копеек);

- «OLD Spice WHITEWATER»- 201 рубль 63 копейки;

- «Шампунь Elseve роскошное питание волос 400 мл»- 220 рублей 32 копейки;

- «PANTENE PRO-V AQUA LIGHT 400 мл»- 224 рубля 61 копейка;

- «PANTENE Шампунь интенсивное восстановление 400 мл»- 224 рубля 89 копеек;

- «Шампунь ClearVitaabe 2 B 1 400мл»- 190 рублей 01 копейка (2 шт. на общую сумму 380 рублей 02 копейки);

- «AXE Дарк Дезодорант аэрозоль 150мл»- 175 рублей 62 копейки;

- «Шампунь PANTENE PRO-V Густые и крепкие»- 222 рубля 39 копеек.

Общий ущерб составил 3558 рублей 52 копейки (т. 4 л.д. 245).

    Свидетель Свидетель №4 (до декабря 2021 года являющаяся сожительницей подсудимого) в суде указала, что, с ее участием в ходе дознания были осмотрены видеозаписи из магазинов «Пятерочка», на которых она опознавала ФИО1

    Указанные показания Свидетель №4 подтверждаются исследованным в судебном заседании протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по указанному адресу за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в мужчине, совершившим хищение шампуней и дезодорантов, она опознала своего сожителя ФИО1 (т. 5 л.д. 67-69).    

С участием подсудимого ДД.ММ.ГГГГ осмотрены видеозаписи на диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре записиФИО1 указал, что на них зафиксировано, как он совершает хищение товаров в магазине «Пятерочка»по адресу: <адрес>, пом. 345Н.

Установлено, что на них зафиксировано,как ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты в магазин «Пятерочка»с сумкой зашел ФИО1, одетый в темные кофту, кепку, штаны, на его лице была медицинская маска.

В 14 часов 07 минутФИО1 пошел к стеллажу, откуда взял 12 бутылок различных шампуней и бальзамов для волос (т. 8л.д. 147-152).

Диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 8 л.д. 153-155, 156).

Осмотром в суде указанных записей установлено, что ФИО1 зашел в магазин ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты, после чего в 14 часов 04 минуты уже находился в отделе бытовой химии, где со стеллажей похитил шампуни и дезодоранты, после чего в 14 часов 06 минут 33 секунды покинул указанный отдел.

При этом, на данной записи на ФИО1 надеты синие трико, на левой штанине которых имеется логотип бренда «Адидас»белого цвета в виде цветка, который расположен в прямоугольной рамке, а также кепка темного цвета с логотипом белого цвета в нижней части слева, в которой он находился в этом же магазине ДД.ММ.ГГГГ и совершил хищение товара.

Эти же трико были надеты на подсудимом при проведении проверки его показаний на месте.

Из совокупности вышеприведенных показаний представителя потерпевшего ФИО22, свидетеля Свидетель №7, событий, зафиксированных камерами видеонаблюдения, наряду с показаниями свидетеля Свидетель №4 следует, что они полностью согласуются с показаниями ФИО1, данным в ходе дознания, относительно событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 03 минут до 14 часов 07 минут, а именно, в том, что в указанный период последний, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по указанному адресу со стеллажей похитил 12 бутылок с различными шампунями и 4 флакона с дезодорантами на общую сумму 3 558 рублей52 копейки.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что его умысел был направлен на тайное хищение чужого имущества, он действовал из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу. Стоимость похищенного ФИО1 имущества превышает 2 500 рублей, что образует в его действиях состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При этом совершенное подсудимым преступление является оконченными, поскольку после завладения имуществом он распорядился им по своему усмотрению, продав его.

9. По факту покушения на хищение имущества ООО «Торговая сеть Командор» 22.09.2021(магазин «Хороший» по адресу: <адрес>А)

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего – начальника службы контроля магазина «Хороший» ФИО25, указанный магазин расположен по адресу: <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник охраны магазина Свидетель №8 и сообщил, что ФИО1из магазинапытался похитить 12 головок сыра, а именно: сыр «Витязь Классический 50% 1кг Семенишна 0,5», общей массой 2 кг 625 г, закупочной стоимостью 386 рублей 80 копеек за 1 кг, на общую сумму 1015 рублей 35 копеек;сыр «Российский Премиум 50% Семенишна 0,5», массой 0,525 кг, закупочной стоимостью 386 рублей 80 копеек за 1 кг, на сумму 203 рубля 07 копеек; 2 упаковки сыра«Голландский 45% 500 г Рогачевъ», массой 500г каждая, стоимостью 236 рублей 10 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 472 рубля 20 копеек;4 упаковки сыра«Российский Традиционный 45% 500г Рогачевъ», массой 500г каждая, закупочной стоимостью 236 рублей 10 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 944 рубля 40 копеек.

ФИО24 пояснил, что около 15 часов 14 минут по камерам видеонаблюдения он заметил подозрительного мужчину, который был одет в спортивные трико синего цвета, черные кепку и ботинки, серую кофту. У мужчины при себебыла сумка черного цвета, а на лице надета медицинская маска.Этот мужчина зашел в отдел с охлажденной продукцией и взял со стеллажа и из продуктовой корзины вышеуказанные сыры и спрятал их в свою сумку, а затем прошел мимо кассы на выход из магазина.

В связи с этим Свидетель №8 нажал на тревожную кнопку и успел остановить мужчину около входа в магазин, после чего завел его обратно и вызвал сотрудников полиции, которые установили его личность, как ФИО1, а также и изъяли 12 головок сыра, которые тот пытался похитить.

Также ФИО25 указал, что в помещении магазина ведется видеозапись в режиме реального времени (т. 4 л.д. 37-39).

По досудебным показаниям свидетеля Свидетель №8, являющегося менеджером службы контроля ООО «Торговая сеть Командор» в магазине «Хороший» по указанному адресу,    ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте иследил за торговым залом через камеры наблюдения. Он увидел, что в 15 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел ФИО1, который сразу же прошел в отдел, где расположена охлажденная продукция. Там, осмотревшись, он подошел к стеллажу, откуда взял 6 упаковок сыра «Рогачевъ», а из продуктовой корзины еще 6 упаковок сыра «Семенишна», которые спрятал в свою сумку, а затем стал выходить из магазина.

Около 15 часов 20 минут он (Свидетель №8) нажал на кнопку тревожной сигнализации и проследовал за ФИО1 На улице он догнал подсудимого в нескольких метрах от входа в магазин и попросил вернуть похищенный товар, на что тот ответил, чтоу него есть денежные средства и он готов рассчитаться. После этого они вдвоем зашли в магазин, где ФИО1 выложил похищенный сыр в тележку и они стали ждать полицию.

Через некоторое время на место приехали сотрудники Росгвардии, которые установили личность ФИО1, а затем прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, которые осмотрели место происшествия и изъяли сыр, который пытался похитить ФИО1 (т. 4 л.д. 92-94).

Показания представителя потерпевшего ТарубароваВ.С. и свидетеля Свидетель №8 полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что ранее он работал в ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурствеи ему поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в магазине «Хороший» по адресу: <адрес> прибытию в магазин было установлено, что кнопку нажал Свидетель №8, задержавший мужчину, который пытался похитить 12 головок сыра. Личность этого мужчины была установлена как ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. О происшествии он сообщил в дежурную часть УМВД России по <адрес> (т. 4 л.д. 90-91).

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 37 минут в дежурную часть УМВД России по <адрес> от сотрудника вневедомственной охраны поступило сообщение о том, что в магазине «Хороший» по адресу: <адрес> А сработала кнопка тревожной сигнализации.

Указанный рапорт устанавливает время, когда преступные действия ФИО1 были обнаружены, поэтому суд признает его иным документом и использует в качестве доказательств по уголовному делу.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дознавателем осмотрено помещение магазина «Хороший» по адресу: <адрес> А.В торговом зале установлены стеллажи с товарами и продуктами питания. Также осмотрено холодильное помещение, где установлены стеллажи, на которых выставлены продукты, в том числе сыры. Там же имеется металлическая корзина, в которой в упаковках находился сыр.

В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. Рядом с входом в торговый зал отгорожен участок, где стоит компьютер, на который выводятся изображения с камер наблюдения. Рядом с данным местом обнаружена корзина, в которойобнаружены упаковки сыра, а именно: «Российский Традиционный 45% 500 г Рогачевъ» в количестве 4 упаковок, массой 500 г каждая, «Голландский 45% 500 г Рогачевъ» в количестве 2 упаковок, массой 500 г каждая, 5 упаковок сыра «Витязь Классический 50% 1 кг Семенишна 0,5», общей массой 2 кг 625 г, 1 упаковка сыра«Российский Премиум 50% 1кг Семенишна 0,5», массой 0,525 кг.Указанные сыры изъяты, а также изъят диск с видеозаписями (т. 4 л.д. 4-7).

Изъятые сыры осмотрены дознавателем ДД.ММ.ГГГГ.В частности, осмотрены:5 упаковок сыра «Витязь Классический 50% 1кг Семенишна 0,5», массой 0,51 кг, 0,485 кг, 0,55 кг, 0,53 кг, 0,55 кг. Общая масса указанного сыра составляет 2 кг 625 г.; головка сыра«Российский Премиум 50% 1кг Семенишна 0,5», массой 0,525 кг; 2 головки сыра«Голландский 45% 500 <адрес>», массой 500г каждая;4 головки сыра«Российский Традиционный 45% 500г Рогачевъ», массой 500 г каждая (т. 4 л.д. 100-103).

Осмотренные упаковки сыра признаны вещественными доказательствами по уголовном делу (т. 4 л.д. 104-105), возвращены представителю потерпевшего ФИО25 (т. 4 л.д. 106-107, 108).

По справке о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ стоимость сыра на момент его хищения составляет:

- сыр «Витязь Классический 50% 1кг Семенишна 0,5», общей массой 2кг 625 г, - 386 рублей 80 копеек за 1 кг, на общую сумму 1015 рублей 35 копеек;

- сыр «Российский Премиум 50% 1кг Семенишна 0,5», массой 0,525 кг, - 386 рублей 80 копеек за 1 кг, на сумму 203 рубля 07 копеек;

- сыр «Голландский 45% 500 г Рогачевъ; 20», массой 500г - 236 рублей 10 копеек за 1 упаковку, 2 упаковки на сумму 472 рубля 20 копеек;

- сыр «Российский Традиционный 45% 500г Рогачевъ», в количестве 4 упаковок, массой 500г каждая - 236 рублей 10 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 944 рубля 40 копеек.

Общий ущерб составляет 2635 рублей 02 копейки (т. 4 л.д. 42).

Видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Хороший» осмотрены с участием ФИО1 и его защитника ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрев их, последний пояснил, что на них зафиксировано, как он совершает хищение сыра в этом магазине ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, при просмотре видеофайла «253 (s1_c6)[2021-09-22(15-14-00)_2021-09-22 (15-16-32)] (2)» установлено, как ФИО1 с сумкойзаходит в помещение магазина «Хороший». Он одет в кофту серого цвета, синие штаны, черную кепку, на лице - медицинская маска.

При просмотре файла «236(s1_c19)[2021-09-22(15-15-00)- 2021-09-22(15-18-00)](2)» установлено, что в отдел с охлажденной продукцией зашел ФИО1 и со стеллажей взял 6 упаковок сыра, которые положил в свою сумку. Далее, он подошел к продуктовой корзине, откуда взял еще 6 упаковок сыра, которые положил в свою сумку.

Осмотром файла«253 (s1_c6)[2021-09-22(15-17-00)_2021-09-22 (15-19-01)] (2)» установлено, что на нем зафиксировано, как ФИО1 выходит из магазина. В этот момент к нему подходит сотрудник магазина и задерживает его, после чего подсудимый выкладывает похищенный сыр в продуктовую тележку(т. 4 л.д. 147-151).

Диск с записями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 152-153, 154).

Осмотром в суде указанных записей установлены тождественные обстоятельства, зафиксированные в протоколе. При этом, на записи видно, что ФИО1 одет в те же трико синего цвета с изображением лейбла «Адидас» белого цвета в виде цветка, а также всинюю кофту с серыми рукавами.

С учетом того, что видеозаписи из указанного магазина осмотрены в ходе дознания с участием ФИО1, а также в судебном заседании, суд полагает возможным не ссылаться в приговоре на протокол их осмотра с участием свидетеля Свидетель №8

Из совокупности вышеприведенных показаний представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №8, задержавшего подсудимого непосредственно около входа в магазин, полицейского Свидетель №11, прибывшего на место происшествия и установившего там ФИО1, событий, зафиксированных камерами видеонаблюдения, следует, что они полностью согласуются с показаниями последнего, данными в ходе дознания, относительно событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 37 минут, а именно, в том, что в указанный период он, находясь в помещении магазина «Хороший» по указанному адресу,пытался похитить 12 упаковок сыра на общую сумму 2 635 рублей 02 копейки.

Довод подсудимого о том, что он хотел рассчитаться за товар, суд находит неубедительным и не соответствующим фактическим обстоятельствам, поскольку он опровергается показаниями свидетеля Свидетель №8, которым ФИО1 был задержан уже после того, как покинул помещение магазина, а также обстоятельствами, зафиксированными на видеозаписи, где видно, что подсудимый активно сопротивлялся действиям свидетеля, который пытался сопроводить его обратно в помещение магазина.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что его умысел был направлен на тайное хищение чужого имущества, он действовал из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу. Стоимость имущества, на хищение которого покушался ФИО1, превышает 2 500 рублей.

При этом совершенное подсудимым преступление не является оконченным, поскольку после завладения имуществом, с учетом показаний ФИО1, показаний свидетеля Свидетель №8 и обстоятельств, зафиксированных на видеозаписи, изъятой с места происшествия, он был задержан сразу после выхода из магазина, а имущество изъято, то есть при таких обстоятельствах подсудимый не имел реальной возможности распорядиться им по своему усмотрению.

10. По факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пом. 204 Н)

    Представитель ООО «Агроторг»–менеджер по безопасности СалимовШ.Т.о. суду показал, что знаетФИО1, так как тот ранее уже совершал хищения товаров из магазина.

В ноябре 2021 года в магазине «Пятерочка»по адресу: <адрес>, пом. 204 Н по результатам ревизии была выявлена недостача алкогольных напитков. После просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдениябыло установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из магазина похитил две бутылки «Мартини», объемом 1 л каждая, а также 15 коробок конфет «Мерси». В тот день подсудимый был одет в темную одежду, при нем была сумка. Кроме того, на лице подсудимого при хищении товаров была надета медицинская маска. Перед тем как похитить товар, подсудимый осматривался по сторонам, а потом подошел к торговым стеллажам, с которых взял алкогольные напитки и конфеты, а затем убрал их в свою сумку и вышел из магазина.

Показания СалимоваШ.Т.о. согласуются с показаниями допрошенного свидетеляСвидетель №10, который пояснил в суде, чтов ноябре 2021 года он состоял в должности специалиста по потерям ООО «Агроторг», работал в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пом. 204 Н.ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина он выявил, что во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил хищение двух бутылок алкогольного напитка «Мартини», а также конфет «Мерси», о чем сообщил в полицию. В тот день при подсудимом была черная сумка, в которую он сложил похищенный товар.

В ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 204Н. Осмотром установлено, что в торговом зале магазина установлены стеллажи, на которые выставлен товар - продукты питания, в том числе шоколад, конфеты, алкогольные напитки. Также установлено, что в торговом зале имеются камеры видеонаблюдения, изображение с которых выводится на монитор компьютера, находящегося в служебном помещении магазина. В ходе осмотра были изъяты записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 190-195).

По справке от ДД.ММ.ГГГГ, закупочная стоимость похищенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла:

- 1 бутылка напитка «Мартина Бьянка, белое сладкое», объемом 1 л - 581 рубль 83 копейки;

- 1 бутылка напитка «Мартина Фиеро, красное, сладкое», объемом 1 л - 579 рублей 81 копейка;

- набор шоколадных конфет «Merci» - 157 рублей 05 копеек (стоимость 15 наборов таких конфет – 2 355 рублей 75 копеек, соответственно).

Общий ущерб составил 3 517 рублей 39 копеек (т. 7 л.д. 201).

Свидетель Свидетель №4 в суде пояснила, что до декабря 2021 года она сожительствовала с ФИО1 В ходе дознания с ее участием ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена видеозапись из магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, на которой она опознала ФИО1, который совершил хищение товаров. Также свидетель заявила, что подсудимый очки никогда не носил.

По оглашенным показаниям Свидетель №4 в связи с существенными противоречиями, с ее участием дознавателем была просмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано, как ФИО1 в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> похитил две бутылки алкоголя и наборы шоколадных конфет «Мерси». Подсудимого она опознала по одежде, походке, манерам, а также по открытым частям лица. Также свидетель пояснила, что у ФИО1 имелись очки для зрения, которые он периодически носил (т. 8 л.д. 92-93).

Оглашенные показания свидетель подтвердила, пояснив, что очки ФИО1 использовал как аксессуар и выбросил их осенью 2021 года.

Показания Свидетель №4 подтверждаются протоколом осмотра видеозаписи с ее участием ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 210-212).

Изъятые на диске записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по указанному адресу были осмотрены дознавателем с участием подсудимого и его защитника ДД.ММ.ГГГГ. На них ФИО1 опознал себя, о чем заявил в ходе следственного действия.

Как следует из протокола осмотра, на изъятом диске записаны4 видеофайла с названиями: «VID-20211218 WA0001», «VID-20211218 WA0002», «VID-20211218 WA0003», «VID-20211218 WA0004».

На первом файле зафиксировано, как в 13 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал магазина заходит ФИО1, одетый в куртку черного цвета, трико синего цвета, обувь темного цвета, шапку вязанную черно-серого цвета, на его лице надета медицинская маска и очки. При нем имеется сумка.

На втором файле видно, что в 13 часов 34 минуты ФИО1 подходит к витринам, где выставлен шоколад и берет оттуда наборы шоколадных конфет «Merci», которые складывает в сумку.

При воспроизведении четвертого файла установлено, что в 13 часов 34 минуты ФИО1 подходит к стеллажу, на котором выставлены алкогольные напитки, оглядывается по сторонам, и берет бутылку «Мартини Бьянко», затем бутылку «Мартини Фиеро», которые по очереди прячет в свою сумку.

При воспроизведении третьего файла установлено, что в 13 часов35 минут ФИО1 проходит мимо линии касс, не расплатившись за товар (т. 8 л.д. 157-164).

СД-диск с записями от 02.10.2021признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 8 л.д.165-166, 167).

Осмотром в суде указанных записей установлены обстоятельства, описанные в протоколе их осмотра с участием подсудимого и его защитника.

При этом,на видеозаписи видно, что на ФИО1 надетыштанысинего цвета, на левой штанине которыхизображен лейбл «Адидас» белого цвета в прямоугольнике, которые были на нем в ходе проведения проверки его показаний на месте.

Из совокупности вышеприведенных показаний представителя потерпевшего СалимоваШ.Т.о., свидетеляСвидетель №10, событий, зафиксированных камерами видеонаблюдения магазина, наряду с показаниями свидетеля Свидетель №4 следует, что они полностью согласуются с показаниями ФИО1, данными в ходе дознания, относительно событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 33 минут до 13 часов 35 минут, а именно, в том, что в указанный период последний, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по указанному адресу со стеллажей похитил 2 бутылки с алкоголем, а также 15 наборов конфет на общую сумму 3 517 рублей 39 копеек.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что его умысел был направлен на тайное хищение чужого имущества, он действовал из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу. Стоимость похищенного ФИО1 имущества превышает 2 500 рублей, что образует в его действиях состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При этом совершенное подсудимым преступление является оконченными, поскольку после завладения имуществом он распорядился им по своему усмотрению, продав его.

11, 12, 13, 14. По факту мелких хищений имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 06.11.2021

(магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, стр. 1, пом. 5 Н)

В судебном заседании ФИО26, признанный в ходе дознания представителем потерпевшего ООО «Агроторг», пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в указанной организации в должности директора магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>.Магазин работает по принципу самообслуживания, ав торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, которые записывают происходящие события в режиме реального времени.

В ноябре 2021 года в магазине была проведена инвентаризация товара, в ходе которой были выявлены факты хищения продуктов питания в октябре и ноябре 2021 года.При просмотре видеозаписей было установлено, что хищения совершены одним и тем же мужчиной ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, который всегда приходил в указанный магазин с сумкой, на его лице всегда была надета медицинская маска. При этом, из его одежды менялись только куртки и шапки.

Просмотрев записи, он увидел, как этот мужчина ДД.ММ.ГГГГ похитил из магазина шоколад и шоколадную пасту «Нутелла», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – конфеты «Мерси» и шоколад «Киндер», ДД.ММ.ГГГГ – виски, коньяк и детский шампунь.Видеозаписи за указанные даты он выдавал сотрудникам полиции.

Участковый уполномоченный УМВД России по <адрес> Свидетель №6 в суде пояснил, что проводил проверки по факту хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, а также подтвердил, что представитель потерпевшего ФИО26 выдавал ему диски с видеозаписями, которые он в дальнейшем выдавал дознавателю.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, свидетелем Свидетель №6 было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>,стр. 1, пом. 5Н.Согласно протоколу, в помещении магазина установлены торговые стеллажи, на которые выставлен товар, среди которого имеется шоколад «Киндер», шоколадная паста «Нутелла», конфеты «Мерси», алкогольная продукция и шампуни.В магазине имеется пост видеонаблюдения, где установлен монитор, на который выводится изображение с установленных в торговом зале камер наблюдения(т. 6 л.д.103-109, 53-59, 8-14, 148-155).

Из справки о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что закупочная стоимость похищенных товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- паста «Nutella», объемом 350 г - 175 рублей64 копейки за банку(стоимость 3 банок составляет 526 рублей 92 копейки);

-паста «Nutella», объемом 180 г - 98 рублей 66 копеек за банку (стоимость 3 банок составляет 295 рублей 98 копеек);

- шоколад «KinderChocolate», весом 100 г - 57 рублей 68 копеек за штуку (стоимость 10 штук составляет 576 рублей 80 копеек).

Общий ущерб составил 1399 рублей 70 копеек (т. 6 л.д. 111).

По справке о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- набор «Merci», шоколадное ассорти - 164 рубля 27 копеек за упаковку (6 штук - на сумму 985 рублей 62 копейки);

- шоколад «KinderChocolate» - 57 рублей 68 копеек за штуку (8 штук - 461 рубль 44 копейки).

Общий ущерб составил 1447 рублей 06 копеек (т. 6 л.д. 61).

Согласно справке о стоимости похищенного имущества, закупочная стоимость товара на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- набор «Merci» - 164 рубля 27 копеек за штуку (5 штук - на общую сумму 821 рубль 35 копеек);

- шоколад «KinderChocolate» - 57 рублей 68 копеек за штуку (9 штук на общую сумму 519 рублей 12 копеек).

Общий ущерб составил 1340 рублей 47 копеек (т. 6 л.д.16).

Из справки о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что закупочная стоимость похищенных товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- бутылка виски «Label 5», объемом 0,5 л - 336 рублей 30 копеек;

- бутылка коньяка «FATH.OLD BARREL KB», объемом 0,5 л - 308 рублей 33 копейки;

- шампунь детский «Johnson», объемом 500 мл - 160 рублей 36 копеек за 1 шт., (2 шт. на сумму 320 рублей 72 копейки).

Общий ущерб составляет 965 рублей 35 копеек (т. 6 л.д. 157).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля Свидетель №6 изъяты диски с видеозаписями из магазина за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выданные ему ранее представителем потерпевшего ФИО26 (т. 8 л.д. 86-89, т. 6 л.д. 113-114, 63-64, 18-19, 159-160).

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что в 2021 году он проживал по соседству с ФИО1, с которым часто общался. В ходе дознания он принимал участие в осмотре видеозаписей из магазинов «Пятерочка», на которых было зафиксировано, как подсудимый совершает хищения алкогольных напитков и продуктов питания. Несмотря на то, что в каждом случае на лице ФИО1 была надета медицинская маска, он опознал его по одежде и походке.

Показания свидетеля Свидетель №9 подтверждаются оглашенными в судебном заседании протоколами осмотров видеозаписей из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, 01.11.2021и ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксировано, как ФИО1 совершает хищения товаров. Согласно протоколам, Свидетель №9 на каждой видеозаписи опознал подсудимого по походке, одеждеи жестам (т. 6 л.д. 122-125, 72-74, 27-29, 168-171).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием ФИО1 и его защитника осмотрены видеозаписи, содержащиеся на изъятых у свидетеля Свидетель №6 дисках от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Просмотрев видеозаписи ФИО1 указал, что на каждой из них запечатлено, как он совершает хищения товаров из магазина.

Так, на диске от ДД.ММ.ГГГГ имеются два видеофайла с названиями «VID_112540» и «VID_112837».

При воспроизведении первого видеофайла установлено, что на нем зафиксировано, как ФИО1, одетый в темную одежду, с маской, надетой на лице, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут зашел в магазин.При нем находилась сумка черного цвета с длинной ручкой.

Далее, подсудимый подошел к стеллажу, на котором выставлен шоколад, с которого взял 10упаковок шоколада «KinderChocolate» и спрятал их в свою сумку.

При воспроизведении второго файла установлено, что на нем зафиксировано, как ФИО1 в 17 часов 37 минут подошел к витрине, где выставлены шоколадные пасты и взял оттуда 6 банок шоколадной пасты«Nutella», которые сложил в свою сумку, а затем покинул помещение магазина в 17 часов 38 минут.

При осмотре диска за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на нем имеется один видеофайл, на котором зафиксировано, как ФИО1 в 17 часов 39 минут с сумкой зашел в магазин. При этом он был одет в куртку синего цвета с рукавами серого цвета, синеетрико, вязаную шапку, на его лице надета медицинская маска.

Далее, ФИО1 подошел к стеллажу, на котором были выставлены конфеты «Мерси», откуда взял их 6 упаковок, положив в сумку. Затем, он подошел к другому стеллажу, откуда взял 8 упаковок шоколада «KinderChocolate», которые также спрятал в сумку, и в 17 часов 40 минут покинул помещение магазина.

При просмотре записи от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут зашел в указанный магазин. На нем надеты куртка синего цвета с рукавами серого цвета, трико синего цвета, шапка вязаная черного цвета, на лице - медицинская маска и очки.При подсудимом имеется также сумка черного цвета с длиной ручкой.

В торговом зале ФИО1 подошел к стеллажу, на котором выставлен шоколад и взял оттуда 5 наборов конфет «Merci», которые спрятал в свою сумку. Затем, подсудимый подошел к другому стеллажу, откуда взял шоколад «KinderChocolate», также убрал его в сумку и в 13 часов 42 минутывышел из магазина.

При просмотре записи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в 19 часов 22 минуты ФИО1 зашел в магазин с сумкой, был одет в жилетку синего цвета, кофту с рукавами серого цвета, трико синего цвета, шапку вязанную черного цвета, на лице - медицинская маска.

В магазине он подошел к стеллажу, на котором выставлены детские шампуни, откуда взял два шампуня«Johnson», которые спрятал в сумку.Далее, он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял бутылку коньяка «FATH.OLD BARREL KB», а затем бутылку виски «Label 5», которые также положил в свою сумку, а в 19 часов 26 минут вышел из магазина(т. 8л.д. 126-139).

Диски с видеозаписями признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 8 л.д. 140-143, 144, 145, 146).

Просмотром видеозаписей в судебном заседании установлено, события, зафиксированные на них, детально описаны дознавателем в исследованном судом протоколе.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 были надеты синие трико с лейблом белого цвета «Адидас» в форме цветка в рамке белого цвета, а также синяя куртка с серыми рукавами, в которые он был одет при проведении проверки показаний на месте.

По постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 154-155).

Рассматриваемые деяния совершеныФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления судьи, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и до истечения срока, в течение которого он считался подвергнутым административному наказанию (1 год, в соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ).

Из совокупности вышеприведенных показаний представителя потерпевшего ФИО26свидетеля Свидетель №6, событий, зафиксированных камерами видеонаблюдения магазина, наряду с показаниями свидетеля Свидетель №9 следует, что они полностью согласуются с показаниями ФИО1, данными в ходе дознания, относительно событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 37 минут до 17 часов 39 минут, ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов39 минут до 17 часов 41 минуты, ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 38 минут до 13 часов 43 минут и ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 22 минут до 19 часов 27 минут,а именно, в том, что в указанные даты и время последний, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, стр. 1, пом. 5 Н, со стеллажей похитил банки с шоколадной пастой, шоколад, наборы конфет «Мерси», а также алкогольные напитки на сумму 1 399 рублей 70 копеек, 1 447 рублей 06 копеек, 1 340 рублей 47 копеек и 965 рублей 35 копеек, соответственно.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд учитывает, что его умысел каждый раз был направлен на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Подсудимый действовал из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу.

В каждом случае преступления являются оконченными, поскольку завладев товарами, ФИО1 покинул место происшествия и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

15. По факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> Д, пом. 223 Н)

Представитель потерпевшего ФИО28 – директор магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> Д., пом. 223 Н суду показала, что в один из дней ноября 2021 года, после проведения инвентаризации в магазине была выявлена недостача конфет «Мерси» и шоколадной пасты «Нутелла». Поскольку в торговом зале магазина установлены видеокамеры, то она, просмотрев записи, выявила, что хищение товара в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут совершил ФИО1 Последний ей известен в связи с тем, что в приложении «WhatsApp», установленном в ее телефоне, имеется группа, куда сотрудники магазинов самообслуживания отправляют фотографии лиц, совершающих хищения товаров из магазинов. На видеозаписи было видно, как подсудимый с торговых стеллажей брал конфеты и пасту, складывал их в свою сумку черного цвета.

По оглашенным показаниям ФИО28, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ она стала просматривать записи камер видеонаблюдения и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут в помещение торгового зала магазина зашел ранее незнакомый ей мужчина, на лице которого была надета медицинская маска, а также при нем была сумка черного цвета с длиной ручкой.Этот мужчина подошел к стеллажам, где были выставлены наборы шоколадных конфет и шоколадная паста, откуда взял 2 банки шоколадной пасты «Нутелла» и сразу же положил их в свою сумку. После этого, мужчина опять походил по торговому залу и подошел к той же витрине, откуда взял 12 наборов конфет «Мерси» шоколадное ассорти, а затем еще 4 набора шоколадных наборов «Мерси», которые также спрятал в свою сумку. Совершив хищение товара, мужчина покинул помещение магазина около 17 часов 55 минут (т. 8 л.д. 38-41).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дознавателем было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> Д, пом. 223 Н. Осмотром установлено, что в торговом зале магазина установлены витрины, на которые выставлен различный товар, в том числе кондитерская продукция. Также установлено, что в магазине осуществляется видеонаблюдение. В ходе осмотра была изъята видеозапись на СД-диске (т. 8 л.д. 5-11).

По справкеот ДД.ММ.ГГГГ, закупочная стоимость похищенного товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

-шоколадные конфеты«Мерси»- 157 рублей 05 копеек за 1 набор (4 набора - 628 рублей 20 копеек);

- конфеты«Мерси»шоколадное ассорти, массой 250 г - 164 рубля 58 копеек за 1 набор (12 наборов – 1974 рубля 96 копеек);

- банка пасты «Нутелла», массой 350 г - 158 рублей 62 копейки (2 банки - 317 рублей 24 копейки).

Общая сумма ущерба составила 2 920 рублей 40 копеек (т. 8 л.д. 17).

Свидетель Свидетель №4 в суде пояснила, что до декабря 2021 года она сожительствовала с ФИО1 и в ходе дознания с ее участием была осмотрена видеозапись из магазина «Пятерочка», на которой было зафиксировано, как ФИО1 совершил хищение товара из указанного магазина.

Данные показания свидетеля Свидетель №4 подтверждаются протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ее участием дознавателем был осмотрен СД-диск с записью из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> Д от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано, как ФИО1 совершает хищение товара (т. 8 л.д. 26-30).

Видеозапись, содержащаяся на диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия, была осмотрена в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимого и его защитника. Просмотрев запись, ФИО1 подтвердил, что на ней зафиксировано, как он ДД.ММ.ГГГГ совершает хищение конфет и шоколадной пасты в магазине «Пятерочка».

Из протокола осмотра следует, что на диске имеется 1 видеофайл. При его воспроизведении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты в магазин с сумкой зашел ФИО1, одетый в жилет синего цвета, кофту серого цвета, с капюшоном, трико темного цвета, вязаную шапку черного цвета с рисунком, на его лице надета медицинская маска.

В торговом зале ФИО1 подошел к витрине, откуда взял две банки шоколадной пасты «Nutella» и положил их в свою сумку. Затем, ФИО1 прошел по торговому залу, после чего вновь подошел к этой же витрине, откуда взял наборы шоколадных конфет «Merci»,спрятал их в сумку ив 17 часов 54 минуты вышел из магазина (т. 8 л.д. 157-164).

СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 8 л.д. 165-166, 167).

Осмотром в суде указанной видеозаписи установлено, что обстоятельства, зафиксированные на ней, полностью соответствуют тем, которые описаны дознавателем в протоколе ее осмотра в ходе дознания. При этом, на указанной видеозаписи видно, что на ФИО1 надеты трико синего цвета, на левой штанине которых имеется изображение лейбла «Адидас» белого цвета в прямоугольной рамке.

Из совокупности вышеприведенных показаний представителя потерпевшего ФИО28, событий, зафиксированных камерами видеонаблюдения магазина ДД.ММ.ГГГГ, наряду с показаниями свидетеля Свидетель №4 следует, что они полностью согласуются с показаниями ФИО1, данными в ходе дознания, относительно событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 52 минут до 17 часов 55 минут, а именно, в том, что в указанный период последний, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> Д, со стеллажей похитил 16 наборов шоколадных конфет «Мерси» и 2 банки шоколадной пасты.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что его умысел был направлен на тайное хищение чужого имущества, он действовал из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу. Стоимость похищенного ФИО1 имущества превышает 2 500 рублей, что образует в его действиях состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При этом совершенное подсудимым преступление является оконченными, поскольку после завладения имуществом он распорядился им по своему усмотрению, продав его.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о причастности к совершению описанных преступлений третьих лиц, а равно других обстоятельствах их совершения суду не представлено.

Предусмотренных законом оснований для признания оглашенных протоколов допросов представителей потерпевших и свидетелей, допрошенных в рамках настоящего уголовного дела в ходе дознания, недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку после ознакомления с ними указанные лица каких-либо замечаний не высказывали, правильность изложения показаний удостоверили своими подписями, что свидетельствует о том, что каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий не допущено.

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании иные доказательства, в том числе протоколы осмотров мест происшествий, вопреки утверждению стороны защиты, соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований УПК РФ.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает его вменяемым по отношению к совершенным им преступным деяниям.

С учетом изложенного суд находит доказанным совершение ФИО1 преступлений при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует его действия по:

- ч. 3 ст. 30, ст. 158. 1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту покушения на хищение имущества ООО «Торговая сеть Командор» ДД.ММ.ГГГГ);

- ст. 158. 1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения имущества ООО «НОВЭКС» ДД.ММ.ГГГГ);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ);

- ч. 3 ст. 30, ст. 158. 1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту покушения на хищение имущества ООО «Торговая сеть Командор» ДД.ММ.ГГГГ);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ);

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту покушения на хищение имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ);

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту покушения на хищение имущества ООО «Торговая сеть Командор» ДД.ММ.ГГГГ);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ);

- ст. 158. 1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ);

- ст. 158. 1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ);

- ст. 158. 1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ);

- ст. 158. 1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ).

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим (т. 7л.д. 109-111, 112-114, 122-123, 124-126, 130-132, 133-135, 136-137, т. 8 л.д. 184-187, 188-189, 211-212), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 7 л.д. 143, 145, 147, 149, т. 8 л.д. 218, 219, 221, 223, 224),по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 8л.д. 226).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем преступлениям являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем участия в следственных действиях, дачи признательных показаний в ходе дознания, сообщения обстоятельств совершения преступлений при проведении проверок показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает фактические явки с повинной, поскольку при допросах в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что данные преступления совершены им, при том, что уголовные дела по данным фактам возбуждены в отношении неустановленного лица(т. 4 л.д. 218-219, т. 5 л.д. 163-164, 70-71).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем преступлениямявляются: признание вины в ходе дознания, а по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие тяжелых заболеваний), а также состояние здоровья его сестры, являющейся инвали<адрес> группы и престарелой матери.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 наличие на его иждивении на момент совершения преступлений несовершеннолетнего и малолетнего ребенка(2006 года рождения и 2012 года рождения) его фактической супруги Свидетель №4, которая в суде пояснила, что в настоящее время, а именно с декабря 2021 года с подсудимым она совместно не проживает, что не отрицал в суде последний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, их количества, при их сопоставлении с данными о личности ФИО1, его склонности к совершению преступлений против собственности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление, а также принимая во внимание положения ч. 5 ст. 18УК РФ, согласно которым, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания по отношению к подсудимому возможно только при назначении ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы на определенный срок.

Иные более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания ФИО1 за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступления от 06.07.2021и от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158УК РФ (преступления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. В отношении ФИО1 суд также учитывает правила назначения наказания при рецидиве преступлений и применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, а также применить правила, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, по отношению к ФИО1, не усматривается.

По делу также нет оснований для применения к ФИО1 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения его от наказания по состоянию здоровья, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 по совокупности рассматриваемых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание, которое ему может быть назначено не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Приговором Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 совершил рассматриваемые преступления в период испытательного срока, установленного указанным приговором, в течение которого он должен был своим поведением доказать свое исправление, однако вновь совершил преступления против собственности, суд в соответствии с правилами ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отменыему условного осуждения по указанному приговору.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, рассматриваемые деяния совершены подсудимым до постановления Минусинским городским судом <адрес> в отношении него приговора ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд учитывает, что в данном случае положения ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, следовательно,а указанный приговор в отношении ФИО1 подлежитсамостоятельному исполнению.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести при наличии рецидива преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок наказания.

ФИО1, согласно протоколу, первоначально был задержан по настоящему делу в качестве подозреваемогоДД.ММ.ГГГГ (т. 3л.д. 215-217). Заместителем прокурора <адрес> Республики Хакасия постановление дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не согласовано ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 221-222).

В дальнейшем ФИО1 задержан дознавателем в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 22-23). Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства дознавателя об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу отказано, он освобожден из-под стражи в зале суда (т. 4 л.д. 28-29).

Исходя из вида исправительного учреждения, назначенного подсудимому, время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, соответственно.

Рассматривая исковые требования гражданских истцов:

- ФИО7 в интересах ООО «НОВЭКС» о взыскании с подсудимого 1589 рублей 23 копеек в качестве имущественного ущерба, причиненного совершенным преступлением (т. 3л.д. 60);

- ФИО12в интересах ООО «Агроторг» о взыскании с подсудимого 2 571 рубля41 копейки в качестве имущественного ущерба, причиненного совершенным преступлением (т. 4л.д. 180);

- ФИО22 в интересах ООО «Агроторг» о взыскании с подсудимого в качестве имущественного ущерба, причиненного совершенными преступлениями, 3 558 рублей 52 копеек, 3 022 рублей 48 копеек (т. 5л.д. 19, 151);

- ФИО29 в интересах ООО «Агроторг» о взыскании с подсудимого 2 532 рублей 77 копеек в качестве имущественного ущерба, причиненного совершенным преступлением (т. 5л.д. 229);

- ФИО26 в интересах ООО «Агроторг» о взыскании с подсудимого в качестве имущественного ущерба, причиненного совершенными преступлениями, 1 340 рублей 47 копеек, 1 447 рублей 06 копеек, 1 399 рублей 70 копеек, 965 рублей 35 копеек (т. 6 л.д. 42, 93, 138, 184);

- СалимоваШ.Т.о. в интересах ООО «Агроторг» о взыскании с подсудимого 3 517 рублей 39 копеек в качестве имущественного ущерба, причиненного совершенным преступлением (т. 7л.д. 224);

- ФИО28 в интересах ООО «Агроторг» о взыскании с подсудимого 2 920 рублей 40 копеек в качестве имущественного ущерба, причиненного совершенным преступлением (т. 8 л.д. 42), суд приходит к следующим выводам.

Суд признает, что совершенными ФИО1 хищениями имущества, потерпевшим причинен материальный ущерб, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению лицом, виновным в совершении вышеуказанных преступлений. При этом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб, причиненный потерпевшим в указанных суммах, которые установлены судом, до настоящего времени не возмещен.

Также суд учитывает, что, несмотря на то, что ФИО29 и ФИО26 на момент рассмотрения дела прекратили трудовые отношения с ООО «Агроторг», заявленные ими исковые требования поддержаны в суде представителем потерпевшего СалимовымШ.Т.о., которым суду представлена соответствующая доверенность на представление интересов указанного юридического лица.

Таким образом, с подсудимого в пользу ООО «НОВЭКС» подлежит взысканию 1 589 рублей 23 копейки, а в пользу ООО «Агроторг» - 23 275 рублей 55 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

По данному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику подсудимого ФИО1, участвующему в деле по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому в суде первой инстанции в размере 46 320 рублей.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, учитывая состояние здоровья ФИО1, семейное и материальное положение подсудимого, имущественное положение его семьи и близких ему лиц, а также отсутствия заявлений об отказе от защитника, суд полагает необходимым взыскать судебные издержки с подсудимого в полном объеме.

Принимая во внимание размер подлежащих взысканию процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что взыскание их с подсудимого не приведет к его имущественной несостоятельности.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158. 1, ст. 158. 1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158. 1,ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158. 1, ст. 158. 1,ст. 158. 1, ст. 158. 1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158. 1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «Торговая сеть Командор» ДД.ММ.ГГГГ) –в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 158. 1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «НОВЭКС» ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- ч. 3 ст. 30, ст. 158. 1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «Торговая сеть Командор» ДД.ММ.ГГГГ) –в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «Торговая сеть Командор» ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ст. 158. 1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- ст. 158. 1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- ст. 158. 1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- ст. 158. 1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданские иски представителей потерпевших удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в качестве материального ущерба денежные средства в пользу:

- ООО «НОВЭКС» в размере 1 589 рублей 23 копейки (одна тысяча пятьсот восемьдесят девять) рублей23 копейки;

- ООО «Агроторг» в размере 23 275 (двадцать три тысячи двести семьдесят пять) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в размере46 320 (сорок шесть тысячтриста двадцать) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- СД-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения:от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Командор» по адресу: <адрес>, пом. 37Н; от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «НОВЭКС» по адресу: <адрес>,пом. 75Н; от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пом. 104Н; от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Хороший» по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, литера Б4; от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пом.90Н; от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пом. 116Н, пом. 117Н;от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пом. 345Н; от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Командор» по адресу: <адрес>А; от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от 06.11.2021из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пом. 5Н; от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>Д, пом. 223Н, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- изъятые в ходе дознания: бутылку шампуня «Head&Sholders 2 в 1 основной уход 400 мл», бутылку шампуня «CLEAR Шампунь бальзам ополаскиватель 2 в 1 антибактериальный эффект», бутылку шампуня«PANTENE PRO-V шампунь и бальзам ополаскиватель»,бутылку шампуня «Head&Sholders бальзам ополаскиватель super укрепление против перхоти», бутылку шампуня «PANTENE PRO-V AQUA LIGHT шампунь 400 мл», бутылку шампуня «PANTENE PRO-V Шампунь интенсивное восстановление400 мл»,2 бутылки шампуня «Head&Sholders шампунь против выпадения волос для мужчин 400 мл», 2 бутылки шампуня «PANTENE PRO-V бальзам ополаскиватель густые и крепкие», бутылку шампуня «ClearVitaabe шампунь против выпадения волос 400 мл», бутылку шампуня«PANTENE PRO-V густые и крепкие», хранящиесяу представителя потерпевшего ФИО31, - оставить у нее по принадлежности;

-сыр «Витязь Классический 50% 1кг Семенишна 0,5», общей массой 2 кг 625 г, сыр «Российский Премиум 50% 1кг Семенишна 0,5», массой 0,525 кг, 2 упаковки сыра«Голландский 45% 500 г Рогачевъ; 20», 4 упаковки сыра«Российский Традиционный 45% 500г Рогачевъ; 20», находящиесяу представителя потерпевшего ФИО25, - оставить у него по принадлежности;

-тканевую сумку черного цвета, хранящуюся у ФИО1, - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             А.А. Пекарский