Решение по делу № 2-138/2020 от 30.08.2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 2-138/2020

14 января 2020 года                                                г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием:

представителя истца Васильченко В.В.,

представителя ответчика Векшиной А.А. – Ивановой К.П.,

соответчика Привалова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Восканян Нины Ивановны к Векшиной Алле Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

по встречному исковому заявлению Векшиной Аллы Александровны к по встречному исковому заявлению Векшиной Аллы Александровны к Восканян Нине Ивановне, Привалову Алексею Николаевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СервисРезерв» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, копенсации морального вреда; третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Российский Союз Автостраховщиков,

у с т а н о в и л:

В производство Гагаринского районного суда г. Севастополя поступило гражданское делу по иску Восканян Н.И. к Векшиной А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному исковому заявлению Векшиной А.А. к                 Восканян Н.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования сторон основаны на факте причинения повреждений транспортным средствам в результате ДТП, имевшего место 27.11.2018 года в     г. Севастополе, с участием автомобиля ГАЗ-24, регистрационный номер №, принадлежащего Восканян Н.И. и под управлением водителя Привалова А.Н., и автомобиля НИССАН МИКРА, регистрационный номер №, под управлением водителя Векшиной А.А.

Определениями суда от 08.10.2019 года и 19.11.2019 года к участию в деле в качестве соответчиков по встречному исковому заявлению Векшиной А.А. привлечены Привалов А.Н. и страховая компания, в которой застрахована его гражданско-правовая ответственность владельца ТС - ООО «Страховая компания «СервисРезерв».

В судебное заседание истец Восканян Н.И. не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом веления дела в суде через представителя.

Представитель истца Васильченко В.В. доводы иска Восканян Н.И. поддержал, просил взыскать с Векшиной А.А. в счет возмещения материального ущерба причиненного ТС - ГАЗ-24, регистрационный номер №, 44266,07 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 тыс. руб., а также расходы по оценке ТС, оформление доверенности, оплату государственной пошлины за подачу иска и на услуг представителя в суде. При этом указал на виновность Векшиной А.А. в совершении рассматриваемого ДТП. Оснований для удовлетворения требований встречного иска не усматривал в связи с не предоставлением сведений о том, что поврежденное ТС - НИССАН МИКРА, регистрационный номер №, является собственностью Векшиной А.А. Указал на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора ввиду наличия у водителя Привалова А.Н. полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

Ответчик Векшина А.А. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом веления дела в суде через представителя.

Представитель ответчика Векшиной А.А. – Иванова К.П. просила в удовлетворении иска Восканян Н.И. отказать по тем основаниям, что её доверитель не является лицом, виновным в рассматриваемом ДТП и причинении повреждений ТС истца, что подтверждено результатами рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Векшиной А.А., а также заключением проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы. Требования встречного иска о взыскании в пользу Векшиной А.А. суммы материального ущерба, причиненного повреждением ТС НИССАН МИКРА, в размере 121723,00 руб., морального вреда в размере 20 тыс. руб., обоснованного повреждением ТС, а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4416,00 руб. и расходов на оплату судебной экспертизы по делу в размере 19065,00 руб.

Ответчик Привалов А.Н. требования иска Восканян Н.И. поддержал по тем основаниям, что виновником ДТП является Векшина А.А.. Вследствие чего она не имеет оснований для взыскания материального ущерба, причиненного ТС НИССАН МИКРА. Пояснил, что его гражданская ответственность в момент ДТП 27.11.2018 года, как лица, управляющего автомобилем ГАЗ-24, регистрационный номер №, была застрахована в ООО СК «СервисРезерв» согласно полису серии ХХХ №.

ООО «Страховая компания «СервисРезерв», Российский Союз Автостраховщиков о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, о причинах неявки не известили, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно предписаниям п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и использование транспортных средств и механизмов обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжение соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 27.11.208 года в г. Севастополе в районе <адрес> в г. Севастополе произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-24, регистрационный номер №, принадлежащего Восканян Н.И. и под управлением водителя Привалова А.Н., и автомобиля НИССАН МИКРА, регистрационный номер №, под управлением водителя Векшиной А.А.

В момент ДТП гражданская ответственность водителя Привалова А.Н. была застрахована в ООО СК «СервисРезерв» согласно полису серии ХХХ                    №. Гражданская ответственность водителя Векшиной А.А. застрахована не была.

Решением судьи Севастопольского городского суда от 13.05.2019 года отменено постановлением инспектора группы ИАЗиР ОР ДС ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю № 18810092180000138324 от 28.11.2018 года, решение командира ОР ДС ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 13.12.2018 года и решение судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 25.02.2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Векшиной А.А. Производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы от 08.07.2019 года № ВСС-34, проведенной экспертом Союза «Севастопольская торгово-промышленная палата» действия водителя автомобиля «ГАЗ-24» ФИО8 с технической точки зрения не соответствовали требованиям ч. 2 ст. 10.1. ПДД РФ, согласно которым при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель Привалов А.Н. располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем применения торможения, а также движением по соседней полосе с автомобилем НИССАН МИКРА.

С технической точки зрения действия водителя Привалова А.Н. находятся в причинной связи с наступившим столкновением.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в порядке ст. 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства не установлено доказательств, свидетельствующих о том, что Векшина А.А. является лицом, виновным в причинении повреждений ТС «ГАЗ-24», регистрационный номер №, принадлежащего Восканян Н.И.. Вследствие чего основания возложения на Векшину А.А. гражданско-правовой ответственности отсутствуют.

Относительно требований встречного иска Векшиной А.А. о взыскании материального и морального вреда, причиненного повреждением ТС НИССАН МИКРА, регистрационный номер №, в результате рассматриваемого ДТП, суд исходит из того, что доказательства, свидетельствующие о том, что данное ТС принадлежит Векшиной А.А. суду не предоставлены.

Как следует из материалов по оформлению ДТП, составленными уполномоченными сотрудниками полиции, а также из заключения судебной автотехнической экспертизы от 08.07.2019 года № ВСС-34, указанное транспортное средство принадлежит ФИО2.

Таким образом, Векшина А.А. не является лицом которое имеет право на возмещение ущерба причиненного повреждением данного ТС, следствие чего в её иске также надлежит отказать.

Также следует учесть, что в силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В настоящем случае основанием обращения сторон за компенсацией морального вреда указывается на нарушение имущественных прав, а потому причиненные этим нравственные страдания возмещению в денежной форме не подлежат.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в Восканян Н.И. в пользу Векшиной А.А. подлежат взысканию расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в общем размере 19065,00 руб., поскольку указанным исследованием решался вопрос относительно наличия (отсутствия) в действия ответчика нарушений ПДД, соответствия действий водителей ПДД, т.е. юридически значимые обстоятельства, необходимые для разрешения требований о взыскании причиненного ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении искового заявления Восканян Нины Ивановны к Векшиной Алле Александровне о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Отказать в удовлетворении встречного искового заявления Векшиной Аллы Александровны о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с Восканян Нины Ивановны в пользу Векшиной Аллы Александровны в счет возмещения судебных расходов по оплате судебной экспертизы 19065,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.01.2020 года.

               Председательствующий по делу

                судья                                                          /подпись/                  Н.В. Моцный

               Решение не вступило в законную силу

               Копия верна:

               Судья Гагаринского районного

                суда г. Севастополя                                                                    Н.В. Моцный