Решение по делу № 2-945/2013 от 19.06.2013

№ 2-945/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                            13 сентября 2013 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,

с участием представителя истца Белова А.Б., представившего доверенность от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова Е.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    Крылов Е.В. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ОАО «СГ МСК» на том основании, что он обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда. Решением мирового судьи судебного участка <...> по <...> от <...> требования были удовлетворены частично, с ОАО «Страховая группа «МСК» в его пользу был взыскан материальный ущерб в сумме <...>, компенсация морального вреда в сумме <...>, а также судебные расходы и штраф.

Оплату в добровольном порядке ответчик не произвел, было произведено взыскание по исполнительному листу только <...>. Таким образом, ответчик не исполнял обязанность по выплате страхового возмещения с момента его обращения <...> до <...>.

Согласно ч. 2 ст. ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установленная сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего равняется не более <...>.

Расчет неустойки должен производится именно исходя из предельной страховой суммы, указанной в ст. 7 вышеуказанного закона. Такая правоприменительная позиция установлена решением Верховного Суда РФ от 17 мая 2011 года № ГКПИ11-347 и определением Верховного Суда РФ от 28 июля 2011 года № КАС 11-382.

В соответствии с ответом на вопрос <...> Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2012 года, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего о взыскании недоплаченной части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий страхования.

Таким образом, ответчик ОАО «Страховая группа «МСК» помимо страховой выплаты обязано уплатить следующую неустойку: сумма страховой выплаты по ст. 7 - <...>, дата обращения <...>

Период просрочки - с <...> по <...> - <...> дня. Размер неустойки 1/75 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Ставка рефинансирования на <...> 8% (Указание Банка России от <...> <...>-У). Расчет неустойки: <...> = <...>.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерении приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а с другой организация либо индивидуальный предприниматель, являются отношения, регулируемые ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей». При этом, согласно п. 2 указанного Постановления Пленума ВС РФ, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и неимущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, должны применяться общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), о компенсации морального вреда (статья 15), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) и об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13).

Истцом по делу были понесены также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>. Указанные расходы он просит взыскать с ответчика.

    Истец Крылов Е.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Представитель истца Белов А.Б. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, по существу заявленных исковых требований представил письменный отзыв, который оглашен в судебном заседании.

В письменном отзыве представитель ОАО «СГ МСК» просит оставить исковые требования Крылова Е.В. без удовлетворения на том основании, что в соответствии с пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от <...> <...> размер неустойки должен составлять <...>, согласно приведенному расчету. Расходы на оплату услуг представителя завешены и подлежат уменьшению на основании статьи 100 ГПКРФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от <...> по гражданскому делу по иску Крылова Е.В. к ОАО «СГ МСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установлены следующие обстоятельства.

В результате дорожно-транспортного происшествия <...> поврежден автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...> принадлежащий истцу на праве собственности. Виновным в ДТП признан водитель Х., управлявший автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> чья ответственность застрахована по договору ОСАГО с ОАО «СГ МСК». В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Страховщиком произведена страховая выплата Крылову Е.В. в размере <...>, что подтверждается платежным поручением <...> от <...> (л.д.7б). Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в суд.

Вышеуказанным судебным решением страховая выплата, подлежащая выплате Крылову Е.В., определена в размере <...>

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что страховщик произвел выплату страхового возмещения не в полном объеме, поэтому требования Крылова Е.В. о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующем размере:

Страховая сумму – <...>.    

Дата обращения истца за выплатой страхового возмещения – <...>

Период неисполнения обязанности по выплате страхового возмещения с <...> по <...> – всего 463 дня.

<...> дня = <...>

Итого размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет <...>

Поскольку подлежат удовлетворению требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, в пользу истца подлежит взысканию штраф на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденных сумм (пункт 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 20). Всего в размере <...>

На основании статьи 98 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание уровень сложности дела, объема собранных по делу доказательств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в размере <...>.

На основании статьи 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход городского округа <...> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере <...>

    Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 92 ░░░░░░░).

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░