Решение по делу № 33-341/2018 (33-5313/2017;) от 21.12.2017

Дело № 2-3303/2017 Председательствующий судья – Шматкова О.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-341/2018 (33-5313/2017)

гор. Брянск 23 января 2018 года        

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего	Парамоновой Т.И.,
судей	Фроловой И.М.,
Цуканова Д.А.,
при секретаре	Зиновкине Е.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Шихта Н.В. на решение Советского районного суда г. Брянска от 31 октября 2017 года по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Шихта Николаю Владимировичу, Шихта Людмиле Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Фроловой И.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Брянска от 31 октября 2017 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Шихта Николаю Владимировичу, Шихта Людмиле Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В суд апелляционной инстанции поступило гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Шихта Н.В. на вышеуказанное решение.

До судебного заседания суда апелляционной инстанции поступил запрос о возвращении дела в суд первой инстанции для исправления описки, допущенной в решении суда.

В заседании суда апелляционной инстанции председательствующим на обсуждение был поставлен вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возврате в суд первой инстанции для исправления допущенной в решении описки в порядке ст. 200 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, в подтверждение заявленных требований истцом представлен кредитный договор № 100897 от 24 августа 2010 года.

Вместе с тем в описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения, судом указан кредитный договор № 100897 от 07 октября 2010 года.

Таким образом, в решении суда имеются разночтения между иском и решением суда в части даты заключения кредитного договора.

Поскольку вопрос об исправлении описок может быть решен судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в районный суд для обсуждения вопроса об исправлении описок в решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Шихта Н.В. на решение Советского районного суда г. Брянска от 31 октября 2017 года по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Шихта Николаю Владимировичу, Шихта Людмиле Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество в Советский районный суд города Брянска для решения вопроса об исправлении описки в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Т.И. Парамонова

Судьи И.М. Фролова

Д.А. Цуканов