Решение по делу № 1-250/2019 от 28.06.2019

дело № 1-250/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский                                            01 августа 2019 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

при секретаре Андриевской В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Шагдаровой Б.Э.,

подсудимого Черняева Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника - адвоката Шелдякова С.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Черняева Е. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Черняев Е.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.

Преступление совершено на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

06 января 2019 года, у подсудимого Черняева Е.В., не имеющего документов на осуществление лесопользования, возник умысел на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна в Малетинском участковом лесничестве Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды. Реализуя преступный умысел, подсудимый 07.01.2019 года около 11 часов совместно с КЮВ, которого подсудимый ввел в заблуждение о законности своих действий, приехали на автомашине УАЗ 469 Б без государственных регистрационных номеров, принадлежащем РЧА в лесной массив, расположенный в 5,76 километрах в юго-западном направлении от с. Сохотой Петровск-Забайкальского района в квартал № выдел № (эксплуатационные леса) Малетинского участкового лесничества, где в нарушение требований ч.8 ст.29, ч. 4 ст. 30 ЛК РФ, согласно которых, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», достоверно зная о незаконности своих действий, умышленно, при помощи, привезенной с собой бензопилы марки «STIНL» МS-180, принадлежащей ему, в период времени с 13 часов до 14 часов незаконно спилил 8 сырорастущих деревьев породы «сосна», объемом 4,93 кубических метра. После чего, подсудимый Черняев Е.В. и введенный в заблуждение КЮВ о законности действий Черняева Е.В., раскряжевали незаконно заготовленную древесину на сортимент по 4 метра. 08.01.2019 года, около 16 часов незаконно заготовленную древесину переместили на погрузочную площадку, затем загрузили ее на прицеп вышеуказанного автомобиля. 08.01.2019 года при вывозке незаконно заготовленной древесины Черняев Е.В. был задержан сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский».

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 и Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности». Ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством РФ в 2019 году, применяются с коэффициентом 2,38.

В соответствии с п. 5 приложения № Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба исчисляется с точностью до рубля. В соответствии с п. 6 пп. «а» вышеуказанного Приложения № размер ущерба увеличивается в два раза в случае совершения незаконной рубки деревьев в ноябре - январе месяцах. Таким образом, сумма ущерба составила: 4,93 х 153 рубля 80 копеек = 758 рублей х 50 х 2 = 75800.

В результате преступных действий Черняева Е.В., Российской Федерации причинён экологический вред и материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 75800 рублей.

Допрошенный по существу обвинения подсудимый Черняев Е.В., вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 06.01.2019 года из-за материальных трудностей он решил незаконно заготовить древесину, для последующей ее сдачи и получения материальной выгоды. В этот же день он приехал к своему знакомому – РЧА и просил у него во временное пользование автомобиль марки УАЗ 469 Б с прицепом, сказал, что машина нужна для заготовки дров. После чего он попросил КЮВ помочь ему при заготовке древесины, при этом сказал, что все необходимые документы у него имеются, и пообещал оплатить ему за помощь денежные средства, на что последний согласился. 07.01.2019 года, около 10 часов он взял с собой принадлежащую ему бензопилу марки «STIНL» МS-180 и на вышеуказанном автомобиле он и КЮВ приехали в лесной массив, где он бензопилой спилил 8 деревьев породы сосна, затем он и КЮВ раскряжевали ее на сортимент по 4 метра, после чего уехали домой. На следующий день они вернулись, перенесли древесину на погрузочную площадку и погрузили в машину. Когда они проезжали по <адрес>, их остановили сотрудники ОГИБДД и потребовали документы, разрешающие заготовку древесины, на что он ответил, что документов у него нет и данную древесину он заготовил незаконно. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Свои показания подсудимый Черняев Е.В., подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте 13.04.2019 года (л.д.112-122).

В судебном заседании Черняев Е.В. подтвердил данные им показания на предварительном следствии, при проверке показаний на месте, вину в совершенном преступлении признает полностью. Причин и оснований оговаривать его у представителя потерпевшего и свидетелей, нет.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля РЧА, который в судебном заседании показал, что у него имеется автомобиль марки УАЗ 469 Б без государственных регистрационных номеров, оснащенный металлическим прицепом, который он прибрел у МНА, однако документы до настоящего времени не оформлены. 06.01.2019 года к нему обратился Черняев Е.В. и попросил у него указанную автомашину для заготовки дров, сказал, что разрешающие документы у него имеются, он разрешил ему взять автомобиль. 09.01.2019 года Черняев Е.В. сообщил ему, что он (Черняев Е.В.) был задержан сотрудниками полиции при вывозке незаконно заготовленной древесины;

- показаниями представителя потерпевшего СНН, (л.д.36-38), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 08.01.2019 года сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» был задержан Черняев Е.В. перевозивший древесину, при этом последний пояснил, что разрешающих документов на заготовку древесины у него нет, то есть рубка леса произведена им незаконно. В ходе следствия было установлено, что незаконная рубка 8 деревьев породы сосна Черняевым Е.В. была совершена в квартале № 139 выдел № 3 (эксплуатационные леса) Малетинского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» в 5,76 километрах в юго-западном направлении от с. Сохотой Петровск-Забайкальского района. Объем незаконно заготовленной древесины составил 4,93 кубических метра. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства», постановления Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 и Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности». Таким образом, сумма ущерба составила: деревья породы сосна объемом 4,93 х 153 рубля 80 копеек = 758 рублей х 50 х 2 = 75800. В результате преступных действий лесному фонду РФ причинен материальный ущерб на сумму 75800 рублей, что является крупным размером;

- показаниями свидетеля ГАМ, (л.д.69-71), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности лесника Малетинского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края». 10.01.2019 года, он участвовал при осмотре места происшествия, проводимого оперуполномоченными ГПБПСЛ ОУР МО МВД РФ «Петровск-Забайкальский» ЛАС, КАМ, АВА, с участием подсудимого ЧЕВ в квартале № 139 выдел № (эксплуатационные леса) Малетинского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» в 5,76 километрах в юго-западном направлении от с. Сохотой Петровск-Забайкальского района, где последним была произведена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 8 деревьев. Указанные Черняевым Е.В. пни от спиленных деревьев им (ГАМ) были замерены рулеткой;

- показаниями свидетеля ЛАС, (л.д.73-75), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГПБПСЛ ОУР МО МВД РФ «Петровск-Забайкальский». 08.01.2019 года сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» был задержан Черняев Е.В. перевозивший древесину, при этом последний пояснил, что разрешающих документов на заготовку древесины у него нет, то есть рубка леса произведена им незаконно. 10.01.2019 года им, а также оперуполномоченными ГПБПСЛ ОУР МО МВД России «Петровск-Забайкальский» КАМ, АВА, лесником Малетинского лесничества ГАМ с участием подсудимого Черняева Е.В. был произведен осмотр места происшествия в квартале № выдел № (эксплуатационные леса) Малетинского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» в 5,76 километрах в юго-западном направлении от с. Сохотой Петровск-Забайкальского района. Указанные Черняевым Е.В. пни от спиленных им деревьев были замерены рулеткой ГАМ;

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей КАМ (л.д.79-81), АВА (л.д.76-78), которые в ходе предварительного следствия дали аналогичные показания, показаниям свидетеля ЛАС;

- показаниями свидетеля ЕАВ, (л.д.82-83), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 08.01.2019 года сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» был задержан Черняев Е.В. перевозивший незаконно заготовленную им древесину. С участием подсудимого Черняева Е.В. и сотрудников ОГИБДД им был произведен осмотр участка территории, прилегающей к дому <адрес>, в ходе которого им был изъят автомобиль марки УАЗ 469 Б без государственных регистрационных номеров, оснащенный прицепом, груженым бревнами деревьев породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 19 штук, бензопила марки «STIНL» МS-180. В ходе беседы Черняев Е.В. дал признательные пояснения по обстоятельствам совершения им незаконной рубки деревьев породы сосна;

- показаниями свидетеля КИВ, (л.д.84-85), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности ИГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 08.01.2019 года, им совместно с сотрудником ОГИБДД ЕАА на <адрес>, вблизи <адрес> был остановлен автомобиль марки УАЗ 469 Б без государственных регистрационных номеров, оснащенный металлическим прицепом, груженый бревнами сортиментом по 4 метра под управлением Черняева Е.В., который на их требование предъявить разрешающие документы на заготовленную древесину, пояснил, что документов у него нет, рубка деревьев им была произведена незаконно. Участковым уполномоченным ОУУП МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ЕАВ в их присутствии с участием подсудимого Черняева Е.В. был произведен осмотр участка вышеуказанной территории, в ходе которого был изъят автомобиль марки УАЗ 469 Б без государственных регистрационных номеров, оснащенный прицепом груженым бревнами деревьев породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 19 штук, бензопила марки «STIНL» МS-180;

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ЕАВ (л.д.86-87), который в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, показаниям свидетеля КИВ;

- показаниями свидетеля КЮВ (л.д.88-90), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 07.01.2019 года к нему на автомашине УАЗ-469 с прицепом подъехал знакомый Черняев Е.В. и попросил помочь ему при заготовки древесины, при этом пояснил, что все разрешающие документы у него имеются, на что он (КЮВ), согласился. В этот же день они приехали в лесной массив, где Черняев Е.В. привезенной с собой бензопилой спилил 8 деревьев породы сосна, затем он помог Черняеву Е.В. раскряжевать их на сортимент по 4 метра и они уехали домой. На следующий день 08.01.2019 года они вернулись в лесной массив, где вручную стаскали бревна на погрузочную площадку, а затем погрузили их на прицеп машины и поехали на пункт приема, однако по дороге были остановлены сотрудниками ОГИБДД, которые попросили предъявить разрешающие документы на заготовку древесины, на что Черняев Е.В. ответил, что документов у него нет;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном за № от 09.01.2019 года (л.д.5) из которого следует, что экипажем ДПС МО МВД России «Петровск-Забайкальский» 08.01.2019 года в с. Новая Зардама, около 100 метров от лесоприемного пункта была остановлена машина марки УАЗ-469 без государственных регистрационных знаков с прицепом, под управлением Черняева Е.В., груженая древесиной породы сосна в количестве 19 бревен;

- протоколами осмотра места происшествия и фототаблицами к ним от 08.01.2019 года (л.д.7-8, 9-10), от 10.01.2019 года (л.д.11, 12-15), от 13.04.2019 года (л.д.124-128, 129-134), из которых следует, что: 08.01.2019 года осмотрен участок местности, расположенный с восточной стороны от ограждения территории <адрес>. На данном участке местности находилась автомашина марки УАЗ-469 без государственных регистрационных знаков с самодельным прицепом, в котором находилось 19 бревен деревьев породы сосна, длиной по 4 метра. Участвующий в ходе осмотра Черняев Е.В., пояснил, что древесина находящаяся в прицепе автомашины принадлежит ему, которую он незаконно заготовил в лесном массиве недалеко от с. Сохотой. На заднем сиденье указанной автомашины была обнаружена и изъята бензопила марки «STIНL» МS-180 оранжевого цвета. В ходе осмотра так же была изъята автомашина марки УАЗ-469 без государственных регистрационных знаков с самодельным прицепом, в котором находилось 19 бревен деревьев породы сосна, длиной по 4 метра. Древесина породы сосна, автомобиль с прицепом, бензопила были осмотрены, о чем составлены протокола осмотра от 20.03.2019 года (л.д.42-44; 45-50, 55-60), на основании постановления от 20.03.2019 года (л.д.61-62) приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Постановлением от 20.03.2019 года (л.д.67) о передаче вещественных доказательств, древесина породы сосна передана для хранения и реализации в Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом (государственным имуществом). Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 20.03.2019 года (л.д.63) автомашина марки УАЗ-469 без государственных регистрационных знаков, с самодельным прицепом возвращена законному владельцу под сохранную расписку (л.д.64); 10.01.2019 года осмотрено место незаконной заготовки древесины, расположенное в 5,76 километрах с юго-западной стороны с. Сохотой. К месту рубки ведет лесная дорога, по правой ее стороне, по ходу движения обнаружена погрузочная площадка, на которой обнаружены покаты длиной 3 метра, а также следы протекторов шин, предположительно от автомобиля УАЗ. От погрузочной площадки отходят следы волочения бревен, ведущие в глубь лесного массива, спустя 30 метров в южном направлении обнаружены восемь пней от спиленных сырорастущих деревьев породы сосна, пни были замерены измерительной рулеткой лесничим Малетинского участкового лесничества, вершинные части спиленных деревьев находились в различных направлениях, имели хвою зеленого цвета;13.04.2019 года осмотрена <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Бурятия;

- протоколом о лесонарушении от 11.01.2019 года (л.д.16), ведомости перерасчета деревьев (л.д.17-18) следует, что объем незаконной рубки 8 сырорастущих деревьев породы сосна квартал № выдел № (эксплуатационные леса) Малетинского участкового лесничества составил 4,93 кубических метра, что согласно расчету суммы ущерба, причиненного лесному фонду от 15.01.2019 года (л.д.19) составил 75800 рублей;

- заявлением инженера по охране и защите леса Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» СНН от 08.01.2019 года (т.1л.д.6), о факте незаконной рубки 8 деревьев породы сосна объемом 4,93 кубических метра, в квартале № выдел № (эксплуатационные леса) Малетинского участкового лесничества;

    Согласно справкам ГУЗ «Республиканского психоневрологического диспансера» и ГУЗ «Республиканского неврологического диспансера» (л.д.185,186) Черняев Е.В. на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит.

Каких - либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

    Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу, что доказательства, представленные со стороны обвинения являются объективными, правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам установленным судом.

Оценивая выше приведенные доказательства в отдельности и их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, следовательно, являются допустимыми, суд считает вина подсудимого Черняева Е.В. установлена.

    Показания представителя потерпевшего, свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, изобличающие подсудимого Черняева Е.В. в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, последовательны, оснований и причин оговаривать подсудимого у свидетелей не усматривается. Подвергать сомнению объективность показаний представителя потерпевшего, свидетелей допрошенных в ходе предварительного следствия, у суда нет оснований. Показания представителя потерпевшего, свидетелей логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

В связи, с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего, свидетелей нет причин и оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого Черняева Е.В. данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд отмечает, что они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленными как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Черняев Е.В. был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав. Об использовании его показаний в качестве доказательств, при согласии на их дачу, Черняев Е.В. также предупреждался, ему разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя, то есть положение ст.51 Конституции РФ.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено. Все собранные доказательства проверены и оценены в соответствии с требованием ст.ст. 87,88 УПК РФ. Суд признает представленные доказательства стороной обвинения относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил полное равноправие сторон, принял все предусмотренные законом меры по реализации принципов состязательности, создал все необходимые условия для всестороннего полного исследования обстоятельств дела.

Судом не установлено существенных нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия, в том числе и нарушений права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Черняева Е.В. в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, доказана, действия Черняева Е. В., суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

В соответствии с общими началами назначения наказания лицам, признанным виновными в совершении преступлений, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61,62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории средней тяжести преступлений, а так же суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

           В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, указал место совершения им незаконной рубки (п. «и» ч.1); признание вины, положительные характеристики, чистосердечное раскаяние, совершение преступления в силу тяжелого материального положения (ч.2), а так же суд учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание подсудимому на его исправление.

    Суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Черняева Е.В., поскольку он активно способствовал расследованию преступления.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Черняеву Е.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

    Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и правил ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая то, что Черняев Е.В. не является индивидуальным предпринимателем либо должностным лицом, суд считает нецелесообразным применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, тяжких последствий от его действий не наступило; а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу о возможности достижения цели наказания и его влияния на исправление осужденного, назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ назначить условное осуждение, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом материального положения, без штрафа, поскольку назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

На основании ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: бензопила марки «STIНL» МS-180, древесина породы сосна в количестве 19 бревен, автомашина марки УАЗ-469 без государственных регистрационных знаков с прицепом, изготовленным из металла кустарным способом - признаны вещественными доказательствами по делу и в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; а не принадлежащие обвиняемому, передаются законному владельцу.

Гражданский иск заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, заявленный на сумму 75800 рублей, надлежит оставить без рассмотрения, с правом обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью привлечения к участию в деле Администрацию муниципального района «Петровск-Забайкальский район», поскольку согласно ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, по месту причинения вреда окружающей среде.

        С учетом положений ч. 5 ст. 50 УПК РФ и имущественного положения подсудимого, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

        Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Черняева Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Черняеву Е. В. в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) го<адрес> (четыре) месяца.

    Испытательный срок осужденному Черняеву Е. В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Черняева Е. В. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию один раз в три месяца.

Меру пресечения Черняеву Е. В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: древесину породы сосна в количестве 19 бревен сортиментом по 4 метра, переданную в Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом (государственным имуществом), обратить в доход государства; автомашину марки УАЗ-469 без государственных регистрационных знаков с прицепом, изготовленным из металла кустарным способом, выданную под сохранную расписку - передать по принадлежности РЧА, бензопилу марки «STIНL» МS-180, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский», передать в Петровск-Забайкальский районный отдел Судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, для обращения в доход государства.

Признать за гражданским истцом - заместителем Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора право на удовлетворение гражданского иска и передать гражданский иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения им копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                          М.Б. Лазарева