Решение по делу № 1-3/2020 от 25.10.2018

    дело № 1-3/2020

    УИД-75RS0005-01-2016-000025-18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 марта 2020 года                                           г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Юнжаковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бадмаева Б.С.,

подсудимого Азизова И.М.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, состоящего в неофициальном браке, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника – адвоката Долгова Н.И., представившего удостоверение № 594 и ордер № 182401 от 14.08.2017,

защитника – адвоката Григорьевой О.Г., представившей удостоверение № 763 и ордер № 209854 от 10.08.2018,

переводчика Гусейнова Ш.А.о.

подсудимого Гаврилова С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего ИП Колесников, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

    30.07.2015 Петровск-Забайкальским городским судом по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

    постановлением Петровск-Забайкальского городского суда от 19.04.2016 испытательный срок по приговору от 30.07.2015 продлен на 2 месяца,

    30.04.2018 наказание отбыто,

    на момент совершения преступления наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

защитника-адвоката Шелдякова С.А., представившего удостоверение № 799 и ордер № 16897 от 30.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Азизова И.М.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.3 ст.260 УК РФ и Гаврилова С. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Азизов И.М.о. совершил организацию незаконной рубки лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Гаврилов С.И. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

В период с 01 марта 2016 года до 20 марта 2016 года у Азизова И.М.о., не имеющего соответствующих разрешений и документов на осуществление лесопользования, возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в лесном массиве Толбагинского участкового лесничества Петровск-Забайкальского отдела Государственной лесной службы Забайкальского края, с целью последующей переработки и реализации заготовленной древесины и получения материальной выгоды. Реализуя возникший преступный умысел, сразу же после его возникновения, Азизов И.М.о., действуя умышлено, предложил Гаврилову С.И. и лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, совершить незаконную рубку лесных насаждений, пообещав им за это денежное вознаграждение, на что Гаврилов С.И. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, достоверно зная, что Азизов И.М.о. предлагает незаконно заготовить древесину, на предложение Азизова И.М.о. согласились, тем самым вступив с Азизовым И.М.о. в предварительный преступный сговор на совершение незаконной рубки деревьев.

Для совершения незаконной рубки лесных насаждений - породы сосна, Азизов И.М.о., возложив на себя функции по общему руководству преступной группой, координации их действий и во исполнение своих преступных намерений, выбрал участок лесного массива в местности Толбагинского участкового лесничества, расположенный в 19 км 250 м в северо-восточном направлении по азимуту 049 градусов от здания по адресу: Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, п. Новопавловка, ул. Октябрьская, 2. При этом, Азизов И.М.о., во исполнение совместного с Гавриловым С.И. и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, преступного умысла, предварительно распределил роли в совершении преступления, согласно которым Азизов И.М.о., как организатор совершения незаконной рубки деревьев, на автомобиле марки УАЗ-396255, государственный регистрационный знак №, должен доставить Гаврилова С.И. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, осведомленных о незаконности рубки деревьев, в лесной массив, где укажет последним местность, на котором произрастают деревья, пригодные для их заготовки в качестве древесины, предоставить Гаврилову С.И. и лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, вагон для их проживания в лесном массиве, бензопилу марки «Штиль», используемую в качестве орудия преступления, для непосредственной валки и крежевки деревьев, гусеничный трактор марки ДТ-75, используемый в качестве орудия преступления, для трелевки древесины на погрузочную площадку, а также лично с использованием погрузочного крана, установленного на автомобиле марки КАМАЗ-43105, государственный регистрационный знак №, погрузить спиленную древесину в кузов вышеуказанного автомобиля КАМАЗ, после чего вывезти древесину из лесного массива для последующей переработки и реализации. В свою очередь лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, с использованием предоставленной Азизовым И.М.о. бензопилы марки «Штиль» должен спилить и раскрежевать достаточное для погрузки в кузов вышеуказанного автомобиля КАМАЗ количество деревьев и помочь Азизову И.М.о., совместно с Гавриловым С.И., путем чекеровки древесины металлическими тросами, погрузить древесину в кузов автомобиля КАМАЗ для последующей её вывозки Азизовым И.М.о. из лесного массива, а Гаврилов С.И., помимо аналогичных действий с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, по погрузке древесины в кузов автомобиля, должен первоначально помочь названному лицу при валке деревьев, то есть толкать стволы деревьев в нужном направлении, а также, управляя вышеуказанным гусеничным трактором, стрелевать спиленную древесину на погрузочную площадку, после чего помочь последнему измерить и раскрежевать древесину для последующей её погрузки и вывозки на автомобиле КАМАЗ Азизовым И.М.о.

20 марта 2016 года в период времени с 10 до 13 часов, точное время не установлено, Азизов И.М.о., во исполнение совместного с Гавриловым С.И. и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, преступного умысла, направленного на незаконную рубку деревьев, в группе лиц по предварительному сговору, исполняя функции организатора, на принадлежащем ему автомобиле марки «УАЗ-396255» с государственным регистрационным знаком №, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно из п. Новопавловка Петровск-Забайкальского района Забайкальского края, с заранее приготовленной им (Азизовым И.М.о.) бензопилой марки «Штиль», для использования её в качестве орудия преступления, привез в лесной массив Толбагинского участкового лесничества, а именно на участок местности, расположенный в 19 км. 250 метрах в северо-восточном направлении по азимуту 049 градусов от здания по адресу: Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, п. Новопавловка, ул. Октябрьская, 2, то есть на место, предназначенное для погрузки древесины (погрузочную площадку) Гаврилова С.И. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, где Азизовым И.М.о., выполняя условия предварительного сговора, указал лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и Гаврилову С.И. на участок местности, расположенный в 630 метрах в юго-восточном направлении по азимуту 87 градусов от квартального столба «4:5» и на участок местности, расположенный в 1 км. 730 метрах в юго-восточном направлении по азимуту 60 градусов от квартального столба «4:5», то есть, на выделы 3 и 7 квартала 5 (эксплуатационные леса) Толбагинского участкового лесничества, определив место совершения незаконной рубки. После чего передал Гаврилову С.И. и лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, бензопилу марки «Штиль» для её использования в качестве орудия при совершении незаконной рубки деревьев, для непосредственной валки и крежевки деревьев, а также показал Гаврилову С.И. и лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, местонахождение на вышеуказанной погрузочной площадке вагона для их проживания и гусеничный трактор марки ДТ-75, для его использования иным лицом и Гавриловым С.И. в качестве орудия незаконной рубки деревьев и заготовки древесины, то есть для её трелевки. После чего, на вышеуказанном автомобиле УАЗ Азизов И.М.о. из лесного массива выехал для последующего приезда 22 марта 2016 года на это же место (погрузочную площадку) на автомобиле марки «КАМАЗ-43105» с государственным регистрационным знаком №, с целью погрузки и вывозки незаконно заготовленной Гавриловым С.И. и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, древесины, а последние, зная о незаконности рубки деревьев в вышеуказанной местности, остались в лесном массиве, где с целью реализации совместных с Азизовым И.М.о. преступных намерений, с момента приезда до 09 часов 22 марта 2016 года, в дневное время суток, осуществляли ремонт гусеничного трактора марки ДТ-75, а в ночное время суток, отдыхали в вышеуказанном вагоне. Таким образом, Азизов И.М.о. выступил в роли непосредственного организатора преступления.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, 22 марта 2016 года в период с 11 до 18 часов, после ремонта предоставленного им Азизовыи И.М.о. для совершения незаконной рубки деревьев гусеничного трактора ДТ-75, Гаврилов С.И. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, будучи осведомленными о незаконности рубки деревьев в вышеуказанной местности, следуя распределенным ролям, реализуя совместный с Азизовым И.М.о. преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, преследуя корыстную цель, не имея соответствующих разрешительных документов, умышленно на вышеуказанном гусеничном тракторе под управлением Гаврилова С.И., от погрузочной площадки, то есть с участка местности, расположенного в 19 км. 250 метрах в северо-восточном направлении по азимуту 049 градусов от здания по адресу: Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, п. Новопавловка, ул. Октябрьская, 2, с предоставленной им Азизовым И.М.о. для совершения незаконной рубки деревьев бензопилой марки «Штиль», прибыли на указанную им ранее Азизовым И.М.о. местность, а именно участок местности, расположенный в 630 метрах в юго-восточном направлении по азимуту 87 градусов от квартального столба «4:5» и далее на участок местности, расположенный в 1 км. 730 метрах в юго-восточном направлении по азимуту 60 градусов от квартального столба «4:5», то есть, в выделы 3 и 7 квартала 5 (эксплуатационные леса) Толбагинского участкового лесничества, где, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, выполняя условия предварительного сговора, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, незаконно с помощью вышеуказанной бензопилы марки «Штиль» умышленно спилил 24 сырорастуших дерева породы сосна, а Гаврилов С.И., помогая лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, при валке деревьев, толкал стволы деревьев в нужном направлении, а также управляя гусеничным трактором ДТ-75, стрелевал спиленную лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, древесину на вышеуказанную погрузочную площадку. Далее, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и Гаврилов С.И., на погрузочной площадке измерили и раскрежевали с использованием бензопилы марки «Штиль» заготовленную древесину, обеспечив, тем самым, наличие достаточного количества древесины для её погрузки и вывозки на автомобиле «КАМАЗ» Азизовым И.М.о., и стали ожидать приезда последнего.

Завершая реализацию совместного преступного умысла, 22 марта 2016 года около 21 часа, согласно ранее достигнутой с Гавриловым С.И. и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, договоренности, в лесной массив Толбагинского участкового лесничества, а именно на участок местности, расположенный в 19 км. 250 метрах в северо-восточном направлении по азимуту 049 градусов от здания по адресу: Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, п.Новопавловка, ул. Октябрьская, 2, то есть на погрузочную площадку, на автомобиле марки «КАМАЗ-43105» с государственным регистрационным знаком № приехал Азизов И.М.о., который в период с 21 часа до 22 часов 22 марта 2016 года, действуя совместно и согласованно с Гавриловым С.И. и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, из корыстных побуждений, умышленно погрузили незаконно заготовленную древесину в кузов вышеуказанного автомобиля КАМАЗ, а именно Гаврилов С.И. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, чекеровали древесину металлическими тросами на погрузочной площадке, а Азизов И.М.о., управляя краном, установленным на автомобиле КАМАЗ, непосредственно осуществил погрузку древесины в кузов автомобиля. После чего с незаконно заготовленной и загруженной в кузов автомобиля древесиной, из лесного массива Азизовым И.М.о. выехал на указанном автомобиле КАМАЗ, а Гаврилов С.И. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, остались в вышеуказанном месте для дальнейшей незаконной заготовки древесины, где в ночь с 22 на 23 марта 2016 года переночевали в предоставленном им Азизовым И.М.о. вагоне, однако, 23 марта 2016 года около 10 часов Гаврилов С.И. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, были обнаружены и задержаны в лесном массиве сотрудниками полиции.

В результате организованной Азизовым И.М.о. и совершенной ФИО4 и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, незаконной рубки деревьев всего спилено 24 сырорастуших дерева породы сосна, объем незаконно заготовленной древесины породы сосна составил 23,6 куб. м, таким образом Российской Федерации причинен экологический вред и материальный ущерб в крупном размере на сумму 109 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Азизовым И.М.о. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

    Из оглашенных показаний Азизова И.М.о., данных им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля 20.04.2016 (т.1 л.д. 37-39), следует, что он является индивидуальным предпринимателем. Им был заключен договор с Государственной лесной службой Забайкальского края о выдаче ему лесоделяны на осуществление законной рубки леса на территории Бом-Горхон, которая расположена в Толбагинском участковом лесничестве. Рубка леса осуществлялась в ноябре и декабре 2015 года. Рубку леса осуществляли его работники: лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и Гаврилов С.И. В январе 2016 года осуществлялась уборка деляны, после чего она была сдана в гослесслужбу. Когда лесоделяна была убрана, на ней остался трактор, который принадлежит ему. На тот момент он был сломан-повреждена коробка передач. После они все выехали с лесоделяны, а трактор остался там. Примерно в марте 2016 года он приобрел запасную часть на трактор, и поехав к себе на базу, отдал указание лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, что бы он брал эту запасную часть и вместе с Гавриловым С.И. выезжали на деляну, ремонтировали трактор и гнали его на базу. Примерно в середине марта 2016 года он находился в г. Петровск-Забайкальский, когда ему позвонил лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и сообщил, что лесной отдел полиции забрал трактор. На следующий день он (Азизов И.М.о.) выехал на базу, где находился лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, который пояснил ему, что трактор находится на штраф-площадке в п. Тарбагатай. Он спросил у него, из-за чего все произошло, на что лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ответил, что хотел на тракторе заготовить древесину. Каким образом лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, хотел заготовить древесину, ему не известно.

    Оглашенные показания Азизов И.М.о. подтвердил частично, указав, что деляну они в Гослесслужбу не сдавали, так как аренда в декабре уже закончилась. Кроме того, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, хоть и звонил и пояснял ему, что трактор забрали на штраф-стоянку, однако, трактор находился в лесу.

    Из оглашенных показаний Азизовым И.М.о., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 14.08.2017 (т.3 л.д. 169-174) следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается заготовкой и переработкой древесины. У него есть база (территория), которая расположена в <адрес>, где стоит пилорама и грузовая техника, где у него работники перерабатывают древесину, и в дальнейшем он ее продает другим предпринимателям. У него имеется аренда леса. Для работы в лесу у него есть необходимая техника, которая принадлежит ему, а именно трактор ТТ-55, гусеничный, трактор ДТ-75, который в настоящее время сломан, грузовой автомобиль марки «УРАЛ», на котором установлен погрузочный кран. Другой техники у него нет. Для работы в лесу он никакой техники ни у кого не нанимает, использует только свою технику. В лес он завозит рабочих на принадлежащем ему автомобиле марки «УАЗ», №, буквы не помнит. В настоящее время техника вся стоит на базе, не работает. Что касается лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и Гаврилова С.И. то данных людей он знает, ранее они являлись его рабочими по заготовке древесины. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, работал вальщиком леса, а Гаврилов С.И. работал трактористом, то есть трелевал лес. Оба они работали в лесу, не на базе. С лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, он познакомился очень давно, когда тот еще работал у него на базе в качестве рамщика на пилораме. С Гавриловым С.И. он также познакомился очень давно. Гаврилов С.И. работал всегда в лесу, не на базе, и всегда в качестве тракториста на гусеничном тракторе ДТ-75. В настоящее время трактора, на котором работал Гаврилов С.И., у него нет, поскольку он был очень старым и его рабочие разобрали на запчасти. Во время работы и по настоящее время с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и Гавриловым С.И. у него когда-либо конфликтных ситуаций не было, но в связи с тем, что они любят выпить, они работали у него периодически. На работу к нему они просились всегда сами, он их не заставлял этого делать. Каких-либо договорных письменных отношений с ними он не заключал, работали они по устному соглашению. В 2015 году в Толбагинском участковом лесничестве, выдел и квартал он уже не помнит, у него была лесоделяна, на которой его рабочие занимались заготовкой древесины. К концу 2015 года срок действия заготовки древесины закончился, приезжали лесники, смотрели, когда они уже делали уборку лесоделяны. На том месте сломался трактор ДТ-75, гусеничный (который в настоящее время рабочие разобрали на запчасти), кто на тот момент работал на этом тракторе, он уже не помнит. Вальщиком леса на этой лесоделяне был лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью. В лесу у него работают всегда два работника. Так как данный трактор был сломан, у него сносилась шестерня, то его мастер ФИО, который в настоящее время умер, вместе с рабочими решили, что этот трактор до ремонта нужно спрятать в лесу, в другом месте, не на лесоделяне, поскольку загрузить сломанный трактор в машину для последующей его вывозки на базу было невозможно. Об этом ФИО его в известность не ставил, он узнал об этом уже по факту, когда впоследствии встретил его на своей базе, он ФИО ему об этом сказал. Зимой 2016 года, когда именно он не знает, для того, что бы спрятать трактор ДТ-75 в лесу, в другом месте, ФИО сам на машине УРАЛ погрузил на базе другой трактор марки ДТ-75, доставил его на этой машине в лес, на лесоделяну, где уже волоком сломанный трактор ДТ-75 перетащил в другое место, в лесной массив, он даже не знает куда именно, фактически на месте, где был спрятан трактор (лесной массив) он сам лично не был. Они решили, что купят запасные части- шестерню на этот трактор, а затем уже его рабочие в лесу отремонтируют трактор, и после этого его можно будет вывезти из леса. Далее, когда именно он уже не помнит, в г. Улан-Удэ, он купил шестерню и привез на базу в п. Новопавловка. Впоследствии ФИО забрал ее из склада для ремонта трактора. В марте 2016 года ФИО повез лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и Гаврилова С.И. в лес для ремонта этого трактора, он даже не знал. Об этом ему стало известно впоследствии. На чем именно он их туда завозил, не знает. Затем, от ФИО на базе ему стало известно, что лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и Гаврилова С.И. в лесу задержали сотрудники полиции, якобы они совершили незаконную рубку леса. Сразу же после этого также на базе, он встретился с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и Гавриловым С.И., которые ему пояснили, что никакой лес они не валили, не пилили его, а занимались ремонтом трактора. Когда они его отремонтировали, ожидая приезда грузовой машины, на которой хотели вывезти этот трактор на базу из леса, они решили на тракторе съездить к ключу, за водой. Когда они набрали воды, где-то возле ключа они увидели три уже спиленных дерева, которые они решили зацепить за трактор и подтащить к вагону, что бы впоследствии использовать эти деревья в качестве дров. Когда они тащили волоком эти три дерева, то их остановили сотрудники полиции. То есть с их слов он понял, что никаких деревьев они лично сами не валили, самовольной заготовкой леса на этом месте не занимались. Был ли с сотрудниками полиции лесник, он Азизов И.М.о. не знает. Они ему об этом ничего не говорили. Со слов лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и ФИО60 ему также стало известно, что сотрудники посчитали в качестве спиленных, якобы ими деревьев, пни от сваленных ранее кем-то деревьев, то есть «старые» пни, и заставили их показать эти пни на месте, а также заставили признаться в том, что они спилили эти деревья. Как именно сотрудники полиции «пугали» лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и Гаврилова С.И., он не знает, но они сказали, что у сотрудников были с собой автоматические ружья (автоматы). Со слов ФИО. ему также известно, что на то место, где хранился сломанный трактор ДТ-75 в лесу, последний волоком утащил туда же и вагон, предназначенный для проживания работников. Причиной того, что с территории лесоделяны ФИО перетащил также вагон послужило то, что вагон не на чем было транспортировать на территорию базы, поскольку на тот момент на машине УРАЛ был вырван фаркоп, за который можно было бы зацепить вагон. О том, что фаркоп был сломан, он узнал со слов ФИО, и он сам лично где-то примерно через полгода (осенью 2016 года) видел, что в действительности фаркоп на УРАЛе был заварен сваркой. Кто его варил сваркой впоследствии и при каких обстоятельствах этот фаркоп был сломан ранее, он не знает, пояснить не может. Где в настоящее время находится этот вагон, он не знает, выгнали ли его в настоящее время из леса он также сказать не может, с работниками он на эту тему не разговаривал. В настоящее время вагона этого на базе у него нет. Из числа людей, которые в период с марта 2016 года по настоящее время у него работали на базе и в лесу, он лично знает только Гаврилова С.И., лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и ФИО. ФИО он знал, поскольку он являлся его хорошим другом. Зимой 2016 года ФИО умер. Других работников он лично не знает. Подозрение в совершении им, лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и Гавриловым С.И. незаконной рубки леса он не признает, поскольку на том месте его вообще не было. О том, что лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и Гаврилова С.И. задержали сотрудники полиции, он узнал только впоследствии от ФИО, а также лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и Гаврилова С.И. Каких-либо указаний лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, Гаврилову с.И. о чем-либо он вообще не давал.

    Из оглашенных показаний Азизова И.М.о., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 17.08.2017 (т.4 л.д. 20-23) следует, что примерно за две недели до проведенного обыска по месту нахождения его базы, а именно в <адрес>», он купил у мужчины, фамилия его ему не известна, который проживает в с.Бада Хилокского района, будку металлическую на деревянной платформе- вагон. Этот вагон в ходе проведенного обыска был изъят. То есть этот вагон не тот, который ранее был у него на лесоделяне, и не тот, который ФИО перетащил с лесоделяны вместе со сломанным трактором ДТ-75. Этот вагон он лично купил в с.Бада, он сам туда на машине «Камаз» ездил один. Управлял этим Камазом он, то есть был за рулем, ему никто не помогал. Он ездил в с. Бада на «Камазе», который также у него был изъят с территории базы. Данный Камаз принадлежит его пасынку ФИО. Он ездил на этой машине с его разрешения, то есть по написанной им доверенности (он сам ее писал лично), где эта доверенность он сейчас не знает, где она лежала до момента изъятия этой машины он не знает, пояснить ничего не может. ФИО. оставил у него этот Камаз на территории базы уже очень давно, когда именно он не помнит, много лет назад, как только он его купил, так как в п. Новопавловка, где он живет, нет достаточного места для хранения этого Камаза. Кроме того, ФИО ему разрешал пользоваться этим Камазом в любых целях. Установленный на этом Камазе погрузочный кран также приобретал ФИО. Они, в том числе Азизов И.М.о., на его базе установили этот погрузочный кран на автомобиль. Как он понял, ФИО установил на этот Камаз кран для различных целей. Он (Азизов И.М.о.) также умеет пользоваться этим краном, так как несколько раз пользовался им при работе.

    В ходе очной ставки с обвиняемы Гавриловым С.И. 22.09.2017 (т. 4 л.д. 48-53) Азизов И.М.о. пояснил, что показания Гаврилова С.И. он подтверждает частично, а именно, что завозил Гаврилова С.И. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, в лес при тех обстоятельствах ФИО, при этом накануне, за день, до того, как Гаврилова С.И. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, завезли в лес, он Азизов И.М.о.) действительно предложил Гаврилову И.С. работу, а именно отремонтировать находившийся в лесу трактор. Он Азизов И.М.о.) сам, при этом, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и Гаврилова С.И. в лес не завозил, о том, что на третий день он должен был приехать в лес, чтобы вывезти трактор, такого разговора не было, за трактором должен был ехать ФИО.

    Из оглашенных показаний Азизова И.М.о., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 12.10.2017 (т. 4 л.д. 122-124) следует, что вину в предъявленном ему обвинении он не признает, указаний своим работникам совершить незаконную рубку леса он не давал, в лес их он на машине сам лично не завозил, где именно пилить лес он им не показывал, на этом месте порубки леса он вообще не был, лес там не грузил и не вывозил его.

    Оглашенные показания Азизов И.М.о. подтвердил.

Анализируя показания подсудимого Азизова И.М.о., сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что Азизов И.М.о., не отрицая отдельных обстоятельств, пытается улучшить свое правовое положение и, излагая обстоятельства в выгодном для себя свете, скрывает некоторые обстоятельства совершенного им преступления.

Исходя из изложенного, учитывая заинтересованность подсудимого в исходе дела, суд расценивает его показания как способ защиты от предъявленного обвинения и принимает во внимание его показания лишь в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются ими и не противоречат им.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросах Азизова И.М.о. не установлено.

Подсудимый Гаврилов С.И. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Гаврилова С.И. данных им в ходе предварительного следствия 03.06.2016 (т.1 л.д. 74-76) следует, что он проживает со своей сожительницей ФИО., работает у ИП «Азизова И.М.о.». 23.03.2016 вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, он находился на деляне Бом Горхон, которая принадлежит Азизову И.М.о., где они ремонтировали трактор. Отремонтировав трактор и проверив его на исправность, они стали пилить деревья, то есть доделывать работу, которую они не доделали. Спилили они около 20 деревьев породы сосна, а когда закончили, к ним подошли сотрудники полиции и, ничего не объясняя, предложили им проехать в отдел полиции. В отделе его (Гаврилова И.С. стали спрашивать о деляне, где они пилили деревья, на что он сказал, что деревья они пилили законно, документы на заготовку древесины он видел у Азизова И.М.о..

Аналогичные показания Гаврилов С.И. давал 07.06.2016 (т.1 л.д. 78-81), которые также были оглашены в судебном заседании.

От вышеизложенных показаний Гаврилов С.И. отказался, указав, что он не помнит, чтобы давал такие показания.

Из оглашенных показаний Гаврилова С.И., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 01.09.2016 (т. 1 л.д. 155-158) следует, что Азизов И.М.о завез их на машине в лес и там оставил. Бензопилу они также взяли у Азизова И.М.о., поскольку она могла им пригодиться в лесу для хозяйственных нужд. Находились они на той же деляне, где ранее заготавливали древесину. Когда они с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью отремонтировали трактор, то решили его обкатать, то есть проверить. Подъезжая к табору, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, предложил ему совместно незаконно заготовить древесину, на что он согласился. В течение около одного часа лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, спилил около 20 деревьев породы сосна, а он на тракторе стаскал этот лес на погрузочную площадку. Во время незаконной заготовки древесины их на месте обнаружили сотрудники полиции и доставили в здание отдела полиции. В том, что они совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ведут незаконную заготовку древесины, ему и лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, было известно. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания Гаврилов С.И. давал в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 15.10.2016 (т. 1 л.д. 246-248), которые также были оглашены в судебном заседании.

Оглашенные показания Гаврилов С.И. не подтвердил, пояснил, что он не давал таких показаний, при этом, подпись в протоколе его, фраза «с моих слов записано верно, мною прочитано» написана им, однако, когда он подписывал протокол, он его не читал.

Из оглашенных показаний Гаврилова С.И., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 02.09.2016 (т. 1 л.д. 164-166) следует, что ранее данные показания о совершенной им совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, незаконной рубке леса, он подтверждает. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания Гаврилов С.И. не подтвердил, пояснил, что в ходе данного допроса он ранее оглашенные показания не подтверждал, подписи в протоколах стоят его, так как ему давали подписывать чистые листы, где он под давлением адвоката и ставил свои подписи.

Из оглашенных показаний Гаврилова С.И. данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 15.10.2016 (т. 1 л.д. 246-248) следует, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину он признает в полном объеме. Действительно он вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, работал на деляне у Азизова И.М.о. по устному договору с начала марта 2016 года. На деляне был трактор «казахстанец», он сломался, и они занимались его ремонтом, где-то три дня. Находились они северо-восточнее с. Толбага, примерно в 17 км от него, точно сказать номер выдела и квартала не может. Деляна была большой, они с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, работали там вдвоем. 23 марта 2016 года, после того, как отремонтировали трактор, они решили его опробовать и проехались по деляне. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, предложил ему совместно незаконно заготовить древесину рядом с деляной Азизова И.М.о. с целью в последующем сдать ее на приемный пункт, на что он (Гаврилов И.С.) согласился. Неподалеку от деляны они начали заготавливать лес, деревья пилили выборочно, выбирая их побольше и потолще, чтобы получилась нормальная кубатура. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, пилил деревья пилой, а он (Гаврилов И.С.) помогал ему, толкал деревья в нужном направлении. Спилили они более 20 деревьев, сколько точно, сказать не может, уже впоследствии, когда их задержали и посчитали, получилось 24 дерева породы сосна. Спиленные деревья сразу стаскивали на погрузочную площадку, на которой всегда грузили лес, когда работали на деляне. Когда подъехали сотрудники полиции, они как раз зацепили за трактор три дерева и тащили их на площадку. Сейчас он дает правдивые показания.

Оглашенные показания Гаврилов С.И. не подтвердил, пояснил, что давал показания по указанию адвоката.

Из оглашенных показаний Гаврилова С.И. данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 03.08.2017 (т.3 л.д. 115-120) следует, что данные им ранее показания по обстоятельствам совершенной рубки леса он уточняет, дополнил, что в действительности с Азизовым И.М.о. он познакомился примерно в 2014 году, когда устраивался на работу на его базу. Впоследствии он работал у Азизова И.М.о. в лесу на лесоделяне, которая у него была отведена, законная, за с. Зугмара. На тот момент у Азизова И.М.о. уже был гусеничный трактор ДТ-75, синего света, на котором он и работал, то есть трелевал лес. Азизов И.М.о. заработную плату ему платил исправно, претензий по этому факту к нему не имеет. С 2014 года по март 2016 года он периодически работал в лесу у Азизова И.М.о., как только у него появлялись лесоделяны. На тот момент, то есть в 2016 году у Азизова И.М.о. был собственный автомобиль КАМАЗ, с установленным на нем краном для погрузки леса. Номера данной машины он не помнит, но такая машина у него одна, на ней он Азизов И.М.о.) ездил сам, то есть сам приезжал на ней в лес, с помощью крана сам грузил лес и сам же за рулем вывозил лес к себе на базу, где у него расположена пилорама. Возможно, этот КАМАЗ зарегистрирован и не на Азизов И.М.о., но фактически пользовался им он. Для работы в лесу, кроме трактора ДТ-75 у Азизов И.М.о. также на тот момент был вагончик, установленный на двухосной телеге. Этот вагон был предназначен для проживания в нем работников, поскольку в лесу они работали с ночевой. Этот вагончик для проживания также им предоставил Азизов И.М.о.. Что касается бензопил и ГСМ, необходимых для рубки леса, а также продуктов питания для работников, то это все также закупал и предоставлял им сам Азизовым И.М.о.. Также он сам работников завозил в лес на машине УАЗ –«таблетка», номер которой он не помнит. То есть для заготовки древесины и ее вывозки у Азизов И.М.о. имеется вся необходимая техника. Фактически Азизов И.М.о. имея эту технику, нанимал людей за отдельную плату, которые заготавливали древесину, а он перерабатывал ее, продавал и зарабатывавал на этом деньги, а работникам Азизов И.М.о. платил за работу в лесу деньги по договоренности с ним. У Азизова И.М.о. он работал всегда на лесоделянах, которые были отведены лесничими, поскольку он всегда видел визиры и столбы, то есть метки, свидетельствующие о законности заготовки древесины. Вместе с тем, в марте 2016 года ему и лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, Азизов И.М.о. предложил подзаработать деньги и сообщил, что нужно спилить лес без документов, то есть незаконно, на что он и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, согласились, поскольку денег в их семьях не хватает, и они решили подзаработать. Так 19.03.2016 года около 14 часов, точное временя он не помнит, на улице к нему на машине УАЗ – «таблетка», светлого цвета подъехал Азизова И.М.о. и сказал, что хочет заготовить древесину и предложил ему подзаработать в лесу на тракторе ДТ-75, на котором он ранее у него работал. Кто будет в качестве вальщика леса на тот момент Азизов И.М.о. ему не говорил, но сказал, что найдет человека. Азизов И.М.о. сказал, что документов на заготовку леса у него нет, и поэтому нужно будет готовить по одной машине леса, которую он сразу же будет сам вывозить на КАМАЗе, то есть, что бы их не обнаружили сотрудники полиции или лесники с большим объемом леса в лесу. Также Азизов И.М.о. сказал ему, поскольку вся техника для заготовки вывозки леса принадлежат ему, то он купит им продукты питания и ГСМ, а они, то есть он и вальщик будут только работать, и большую часть заработанных денег на рубке леса он будет брать себе, а ему и вальщику леса он заплатит по результатам работы по 100 рублей за один заготовленный и вывезенный им кубический метр древесины. Он посчитал, что в среднем, за одну заготовленную и вывезенную машину леса, он должен был зарабатывать около 1500 рублей. Данная сумма денег его устраивала, так как от него требовалось только трелевать древесину на тракторе. В среднем за день работы можно было заготавливать по одной машине леса в день. Работать в лесу Азизов И.М.о. также предложил с ночевой. После этого разговора Азизов И.М.о. уехал на свой машине, сказав ему перед этим, чтобы утром следующего дня, то есть 20.03.2016 к 10 часам он пришел к нему на базу. О состоявшемся с Азизовым И.М.о. разговоре он впоследствии дома сказал своей сожительнице ФИО, но о том, что они намерены пилить лес незаконно, то есть без документов, ей он не говорил, поскольку не хотел ее «вмешивать» в это. Около 10 часов 20.03.2016, как и договаривались с Азизовым И.М.о., он пришел к нему на базу, которая расположена в п. Новопавловка, вблизи кафе «75 регион». Когда он туда пришел, то там познакомился с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, которого раньше он не знал. Он ему сказал, что также его вчера Азизов И.М.о. встретил в п. Новопавловка и также как и ему предложил работать в лесу, но в качестве вальщика леса. При этом разговоре с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ему также стало понятно, что он знает о том, что лес они будут пилить незаконно, то есть без документов. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью ему сказал, что Азизов И.М.о. пообещал ему заплатить также как и ему. Они с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью около 1 часа на базе подождали Азизова И.М.о., который туда приехал на вышеуказанной машине УАЗ. После чего втроем они сложили на базе бензопилу марки «Штиль», цепи, продукты питания и ГСМ, которые уже были приготовлены Азизовым И.М.о. и затем, около 11 часов вместе с последним уехали в лес. Азизов И.М.о. сам их туда на этой машине УАЗ увез. Куда они поедут, то есть, в какую именно местность, ни он и ни лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, не знали. Это место знал Азизов И.М.о., он их туда сам привез и показал местность, где произрастал лес, пригодный для его заготовки в качестве древесины. В настоящее время он знает это место, оно расположено в урочище «Бом-Горхон», за п. Новопавловка, не доезжая с. Хохотуй. В лес они приехали около 12-13 часов. После чего они там разгрузили свои вещи, пилу, ГСМ и продукты. На этом месте уже стоял гусеничный трактор ДТ-75, синего цвета, без государственных номеров, на котором он ранее уже работал на лесоделянах у Азизова И.М.о.. Также там уже находился вагончик, в котором они впоследствии и ночевали. Кто перегнал в эту местность вагончик и трактор, он не знает. Кроме того уточняет, что на тот момент в тракторе ДТ-75 была сломана коробка передач (переключения скоростей), и Азизов И.М.о. с собой в лес взял запасные части, а именно одну шестерню, которая сточилась. Азизов И.М.о. сказал, что им нужно сначала отремонтировать трактор, заменить шестерню, а затем уже на нем работать. Разгрузив все вещи, он и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, остались в лесу на этом месте, а Азизов И.М.о. уехал. Перед отъездом Азизов И.М.о. сказал, что бы сегодня они обустраивались на этом месте, ночевали, а наследующий день ремонтировали трактор, а затем уже 22.03.2016 занимались непосредственно заготовкой и трелевкой леса. С Азизоввм И.М.о. они договорились, что вечером 22.03.2016 он приедет сам на КАМАЗе, они к этому времени должны были заготовить одну машину леса, что бы он ее успел вывезти, что бы не складировать лес, поскольку они боялись, что с большим объемом леса в лесу их могут поймать – обнаружить много леса и «насчитать» им большой штраф. 20.03.2016 они занимались с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, обустройством на месте, переночевали в вагончике. Утром 21.03.2016 они с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, встали и начали ремонтировать трактор, ремонтом занимались практически целый день. К вечеру они трактор отремонтировали, завели его и опробовали, переночевали в вагончике. Утром 22.03.2016 около 09 часов они разогрели трактор, залили в радиатор воды, завели его и около 11 часов поехали на тракторе в гору, то есть в лес для заготовки древесины. В лесу, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, осмотревшись какие деревья подлежат валке, то есть можно по диаметру пилить, начал пилить эти деревья у их основания, то есть валил лес. Свалив дерево, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, отмерял от места отпила 8 метров и на этом месте делал второй запил, то есть отделял верхушку дерева с сучками от основного ствола, а он (Гаврилов И.С. с использованием металлических тросов (чекеров), цеплял эти стволы (по 8 метров) за трактор и стаскивал их на площадку. За один рейс от места рубки до площадки он волоком на тракторе притаскивал по 4-5 хлыстов деревьев. В течение дня, то есть с 11 часов до 18 часов 22.03.2016 они с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, свалили и стрелевали 24 дерева, а затем, в этот же период времени, находясь уже на площадке, они с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, распилили древесину наполовину, то есть по 4 метра. Должно было получиться 48 бревен по 4 метра каждое. Учитывая, что он работал в лесу, то знал, что это примерно одна машина леса. Работу они закончили около 18 часов 22.03.2016. Около 21 часа 22.03.2016 к ним в лес приехал на машине КАМАЗ, как и договаривались с ним, Азизовым И.М.о.. Втроем они начали грузить заготовленный лес в кузов автомобиля. Азизов И.М.о. непосредственно управляя краном, который был установлен на машине КАМАЗ, грузил лес в машину, а он (Гаврилов И.С.) и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью помогали ему, то есть цепляли бревна тросами (чекерами) на площадке. Грузили лес они примерно около одного часа, к 22 часам они загрузили полную машину леса. Оставался ли еще лес на площадке (бревна), он уже не помнит. Фактически они спилили (свалили) 24 дерева породы сосна, а на площадку стащили в тот день только 20. 4 дерева остались в лесу, на месте рубки, с тремя из них на следующий день их поймали сотрудники полиции, а одно дерево так и осталось лежать у пня сваленным. После того как они загрузили полную машину лесом, то Азизовым И.М.о. сам на КАМАЗе с лесом уехал к себе на базу. При этом они с ним договорились, что вечером, примерно в такое же время, он вновь должен приехать на КАМАЗе в лес для последующей погрузки леса, а они за день должны успеть заготовить еще машину леса. На этом они и договорились. Сотовой связи в той местности не было, и поэтому позвонить Азизовым И.М.о. они из леса не могли. После отъезда Азизовым И.М.о. он и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, легли спать в вагончике, а на утро планировали вновь ехать заготавливать лес. Далее, утром около 09 часов 23.03.2016 он и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, как обычно завели трактор, взяли с собой пилу и поехали в лес, что бы готовить древесину. Так как, на месте валки осталось 4 сваленных лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, дерева, он (Гаврилов С.И.) зацепил 3 дерева, которые были ближе, за трактор и потащил их на площадку, а лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью сказал, что они забыли с собой взять воды и поэтому поехал на тракторе вместе с ним. Одно дерево осталось лежать в лесу. Когда они на тракторе тащили эти три бревна, то около площадки их встретили сотрудники полиции, то есть обнаружили их на месте совершенной незаконной рубки леса. Впоследствии лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, показал сотрудникам полиции и леснику пни деревьев, которые он свалил. Всего получилось 24 дерева породы сосна. После этого сотрудники полиции вывезли их из леса на своей машине и доставили в отдел полиции, где его допрашивали по обстоятельствам совершенного им, лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и Азизовым И.М.о. преступления – рубки леса. Сотрудники полиции в лес пригнали КАМАЗ и на него загнали трактор ДТ-75, куда его увезли он не знает. Они же забрали на месте бензопилу. В ходе допроса Гаврилову И.С. предъявлялось для просмотра и обозрения видеозапись его допроса от 23.03.2016. Гаврилов С.И. пояснил, что на данной видеозаписи изображен он, он давал такие показания при его допросе в день, когда их поймали сотрудники полиции. Данные показания практически соответствуют действительности, однако, тогда 23.03.2016 он не хотел в полном объеме говорить все, как на самом деле произошло, и сказал, что якобы эти три дерева они не валили и что якобы Азизов И.М.о. их только завез, сказав, что лес законный. За заготовленную и вывезенную машину леса, Азизов И.М.о., хотя их и поймали сотрудники полиции, заплатил ему и лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, сколько уже не помнит, претензий к нему по оплате не имеет. Фактически заготовленный ими лес они успели вывезти, а сотрудники полиции и лесник считали спиленные деревья по пням. Он признает, что совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и Азизовым И.М.о. они решили с целью заработка незаконно заготовить лес, спилили и вывезли одну машину леса, но на следующей день их поймали сотрудники полиции. В совершенном им совместно с Азизовым И.М.о. и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, преступлении признается в полном объеме, в содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте 03.08.2017 ( ч.3 л.д. 121-127) Гаврилов С.И., давал аналогичные вышеизложенным показания, указал место, расположенное в п.Новопавловка, Петровск-Забайкальского района, Забайкальского края, где в проулке, расположенном между территориями домовладений, по адресу: <адрес> он встретился с Азизовым И.М.о., который предложил ему совершить незаконную рубку деревьев в лесу. Гаврилов С.И. указал месторасположение базы Азизова И.М.о. в п. Новопавловка вблизи кафе «75 регион», куда он пришел на следующий день после договоренности с Азизовым И.М.о. о совершении незаконной рубки леса. А также указал местность, расположенную в урочище «Бом-Горхон», за п. Новопавловка, не доезжая с. Хохотуй, где в лесном массиве им была совершена незаконная рубка леса. Гаврилов С.И. указал на участок местности, расположенный в лесном массиве, представляющим собой открытую площадку, где располагалась погрузочная площадка, где также стоял вагон для проживания, трактор ДТ-75. В ходе проводимого следственного действия установлено, что указанное Гаврилов С.И. место, согласно данным GPRS-навигатора марки «GARMIN» находится в 19 км. 250 метрах в северо-восточном направлении по азимуту 049 градусов от здания Новопавловского участкового лесничества, расположенного по адресу: Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, п. Новопавловка, ул. Октябрьская, 2.

Оглашенные показания, а также проверку показаний на месте Гаврилов С.И. не подтвердил, указал, что таких показаний не давал, подпись в протоколе допроса не его, фразу «с моих слов записано верно, прочитано адвокатом» писал он, но никто ему ничего не читал.

Также пояснил, что перед проверкой показаний на месте сотрудники полиции его напоили спиртным, он был в состоянии алкогольного опьянения и не понимал, куда его везут, куда его привезли, и что он там показывал, сотрудники полиции сами поднимали его руку в нужном направлении, а потом фотографировали его. Место, где они пилили лес, он не знает, место, куда его возили при проверке показаний на месте, он также не знает, протокол проверки показаний на месте он подписал не читая, зачем он это сделал, ему не известно.

Из оглашенных показаний Гаврилова С.И. данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 11.08.2017 (т.4 л.д. 13-15) следует, что вину в совершении незаконной рубки совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Азизовым И.М.о. он в настоящее время не признает. Азизов И.М.о. предложит ему и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, только отремонтировать трактор, для чего они и уехали в лес. В лесу они лес не пилили. 23.03.2016 они с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, поехали на тракторе к ручью за водой, чтобы приготовить завтрак. У ручья они увидели уже спиленные 3 дерева (они их не валили), которые они зацепили за трактор и потащили волоком на площадку, хотели в дальнейшем использовать их в качестве дров, однако, когда они ехали с этими бревнами, они были обнаружены сотрудниками полиции. Относительно ранее данных иных показаний пояснить ничего не желает, от дачи показаний отказывается.

Данные показания Гаврилов С.И. подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных показаний Гаврилова С.И., данных им в ходе очной ставки с Азизовым И.М.о. 22.09.2017 (т. 4 л.д. 48-53) следует, что Азизовым И.М.о. предложит ему подработать- отремонтировать трактор, который стоял в урочище Бом-Горхон недалеко от п. Новопавловка. Для ремонта трактора Азизов И.М.о. сам лично на автомобиле УАЗ завез его и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, на лесоделяну. Когда они приехали, на лесоделяне находился вагончик и трактор, трактор ДТ-75 синего цвета, вагончик зеленого цвета. В лесу они находились три дня: в первый день они заехали на лесоделяну, второй день они ремонтировали трактор, третий день они ждали, когда приедет Азизовым И.М.о. на КАМАЗе, чтобы вывезти отремонтированный трактор. На третий день утром часов в 10 они поехали к ключу за водой на отремонтированном тракторе. Рядом, около ключа, лежало три спиленных уже не свежих дерева. Данные деревья они зацепили за трактор с помощью троссов-«чекеров», хотели утащить их до вагона на дрова, однако, до вагона они не доехали, к ним подъехали сотрудники полиции, которым он сразу же пояснил, что они в лесу ремонтировали трактор, а эти три дерева уже были спилены до них. Далее он и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, были доставлены в отдел полиции. Какие показания он давал в полиции, он не помнит, ранее данные показания о причастности Азизова И.М.о. к совершенной незаконной рубке, он не подтверждает, никакой незаконной рубки не было.

Анализируя показания подсудимого Гаврилова С.И.., проследив их изменение, а также сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что Гаврилов С.И.., не отрицая при даче показаний на следствии отдельных обстоятельств, пытается улучшить свое правовое положение и, отрицая вину, излагает обстоятельства в выгодном для себя свете, скрывает некоторые обстоятельства совершенного им преступления.

Исходя из изложенного, учитывая заинтересованность подсудимого в исходе дела, суд расценивает его показания, как способ защиты от предъявленного обвинения и принимает во внимание его показания лишь в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются ими и не противоречат им.

Процедуры допросов подсудимого Гаврилова С.И., а также проверка показаний на месте проводились в строгом соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, с участием адвокатов, представлявших его интересы, и после разъяснения ему прав, исходя из его процессуального статуса, а также с предупреждением о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Содержание показаний фиксировалось в соответствующих протоколах, ознакомившись с которыми Гаврилов С.И. и его адвокаты, своими подписями подтверждали правильность внесенных в протоколы сведений. Данные протоколы допросов и проверки показаний на месте соответствуют требованиям закона, не содержат каких-либо заявлений или ходатайств, в которых сообщалось бы об искажении содержания показаний, либо об оказанном давлении со стороны следователя или оперативных работников.

Доводы подсудимого в части оказания на него давления сотрудниками полиции и следственного комитета, а также адвокатами, в связи с чем, он в ходе предварительного следствия написал явку с повинной и дал признательные показания, суд не признает достоверными, поскольку они опровергаются материалами проверки, проведенной в порядке ст. ст. 144,145 УПК РФ, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников правоохранительных органов и адвокатов.

Доводы Гаврилова С.И. о том, что он подписывал чистые бланки протоколов либо, что в процессуальных документах стоят не его подписи, объективно ничем не подтверждены.

Не смотря на отрицание вины Азизовым И.М.о. и Гавриловым С.И., вина подсудимых в содеянном при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО. следует, что 24.03.2016 в Петровск-Забайкальское лесничество поступил протокол о лесонарушении, составленный участковым Толбагинского лесничества ФИО., согласно которому в квартале 5 выделе 3,7 эксплуатационных лесов Толбагинского участкового лесничества имела место незаконная рубка леса Гавриловым С.И. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью. В тот же день, был произведен расчет суммы ущерба, ущерб составил 130 тысяч 50 рублей, при этом, была применена пятидесятикратная стоимость древесины. Оригинал протокола о лесонарушении без подписей нарушителей, справка с расчетом ущерба вместе с заявлением была направлена в полицию, ее забрал оперуполномоченный ФИО Копия протокола о лесонарушении осталась в лесничестве. Когда составлялась справка-расчет, при проверке переданных ей от лесника ФИО документов по сортиментным товарным таблицам для Восточной Сибири, ею были выявлены нарушения в протоколе, которые она устранила путем внесения исправлений в протокол. Азизов И.М.о. является генеральным директором ООО Торгово-лесоперерабатывающего компания «Авантаж» в Хохотуйском участковом лесничестве по заготовке древесины. Он принимает активное участие в тушении лесных пожаров, ни одного административного протокола за нарушении договорных обязательств на Азизова И.М.о. не составлялось, то есть все договорные обязательства Азизов И.М.о. выполняет в полном объеме ежегодно. Официальная аренда лесоучастка у Азизова И.М.о. была в Хохотуйском, а не в Толбагинском участковом лесничестве. Дополнила, что при обнаружении незаконной рубки, лесничий, который выезжает на место, считает пни, все их клеймит, поэтому чужую незаконную рубку посчитать невозможно.

Анализируя показания представителя потерпевшего суд находит их достоверными, они соответствуют совокупности иных доказательств, представленных стороной обвинения. Оснований оговаривать подсудимого представителем потерпевшего не установлено.

        Из показаний свидетеля ФИО. следует, что с Азизовым И.М.о. был заключен договор на выполнение работ по заготовке древесины в квартале 4 выделе 39, где он имел право вести заготовку древесины, сроки данного договора он не помнит. На осуществление лесозаготовительных работ в квартале 5 выделах 3, 7 Толбагинского участкового лесничества договор с Азизовым И.М.о. не заключался. Однажды он был в квартале 4 выделе 39, когда Азизов И.М.о. выполнял там работы, у него там стоял вагон деревянный либо оббитый фанерой, не крашенный, на тракторной тележке, а также трактор ДТ-75 синего цвета. Тот вагон, который зафиксирован на фотоснимках в материалах дела в Т.3 л.д. 216-219 –это не тот вагон, который был на лесосеке у Азизова И.М.о.

        Из оглашенных показаний свидетеля ФИО., данных им на предварительном следствии 03.07.2017 (т. 3 л.д. 18-21) следует, что он работает в должности директора Петровск-Забайкальского филиала КГСАУ с 12.07.2016 года, ранее работал в данной же организации только в качестве начальника ПХС - пожарно-химической станции. Ранее леса, находящиеся в Толбагинском участковом лесничестве, находились в аренде у ИП ФИО. по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии этот участок был передан в КГСАУ «Забайкаллесхоз» по договору «перенайма», то есть, с этого времени фактическим арендатором этих лесов являлась их организация. В связи с этим их организацией, как арендатором в лице бывшего директора ФИО, был заключен договор подряда на выполнение работ по заготовке древесины в квартале 4 выделе 39 с ИП «Азизовым И.М.о.», то есть последний имел право вести заготовку древесины в указанном месте. Согласно данного договора рубка леса была разрешена с 03.11.2015 по 31.12.2015. Заготовку древесины в указанном месте Азизов И.М.о. вел законно, на основании вышеуказанного договора. Далее, когда в декабре 2015 года подходил срок истечения договора, в период которого была возможна рубка леса, он совместно с лесничим ФИО, выехали на вышеуказанное место для осмотра места рубок. Согласно акту, это было 23.12.2015 года. На месте они осмотрели произведенную Азизовым И.М.о., его работниками вырубку лесосеки, по результатам чего им и ФИО59 был составлен акт осмотра мест рубок от 23.12.2015. Каких-либо нарушений выявлено не было. На лесоделяне к моменту произведенного осмотра, то есть на 23.12.2015, лесосека уже была очищена от порубочных остатков, то есть сучков, веток, которые были убраны в отдельные кучи для последующего перегнивания. Работы на лесоделяне уже не производились. На площадке, куда трелевался лес, были только сутунки и чурки деревьев, которые работники должны были вывезти оттуда в качестве дров. Самого Азизова И.М.о. на момент осмотра места рубки на месте не было, там был только один работник, которого он не знает, который сторожил технику. Уточняет, что выехали они на место не предупредив Азизова И.М.о., поскольку через 1 неделю заканчивался срок действия декларации и, как следствие, срок подряда. На месте (лесоделяне) на момент ее осмотра, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находилась техника, а именно трактор марки ДТ-75, синего цвета, который стоял на площадке, также на этой площадке -месте, где грузится лес, стоял вагончик, предназначенный для проживания рабочих. В квартале 5, выделах 3,7 Толбагинского участкового лесничества рубка леса АзизовуИ.М.о. не разрешалась, произведенная там ранее рубка является незаконной. С 23.12.2015 Азизов И.М.о. вести рубку леса уже законного права не имел. Впоследствии ему стало известно, от кого именно, уже не помнит, но от работников лесничества, что Азизов И.М.о., его бригада, была поймана в вышеуказанном квартале, где они незаконно занимались заготовкой древесины.

        Оглашенные показания свидетель ФИО. подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО. следует, что он работает начальником Петровск-Забайкальского лесничества. В 2016 году в Толбагинском участковом лесничестве была совершена незаконная рубка лесных насаждений, в каком выделе и квартале он не помнит. Данная незаконная рубка была обнаружена сотрудниками полиции, которые обратились с просьбой выделить представителя лесничества для определения места совершения незаконной порубки, определения объема незаконной порубки, и определения размера ущерба незаконной порубки. На место был направлен лесник ФИО, он определил место, посчитал количество срубленных деревьев по пням, составил пересчетную ведомость, эти документы предоставил участковому лесничему ФИО. Тот, в свою очередь, составил протокол о незаконной порубке, посчитал размер незаконной порубки, и направил в Петровск-Забайкальское лесничество в контору в г.Петровск-Забайкальский инженеру охраны и защиты леса. Инженер охраны и защиты леса определил размер ущерба, составил заявление, расчет ущерба составил, подал ему ФИО) на согласование, он согласовал, и направил в отдел полиции. Ущерб составил 130 000-160 000 руб., точно не помнит. Диаметр срубленного дерева определяется по срезу пня, потом переводится по «хлыстовой» таблице на высоту 1,3 метра, потом определяется уже объем, при этом объем можно достаточно точно определить до десятых, до сотых уже сложнее. Протокол о лесонарушении может быть составлен не на конкретное лицо, а на предполагаемое лицо, а впоследствии сотрудники полиции уже устанавливают виновного. При этом, лесник, который выезжает с сотрудниками полиции на место незаконной рубки, не имеет право составлять протокол, он только определяет место незаконной рубки и ее объем в перечетной ведомости. Протокол о лесонарушении составляется, как правило, непосредственно в лесничестве, в связи с чем, подписи нарушителя в протоколе может не быть. После того, как протокол направлен в полицию, все действия, связанные с протоколом, осуществляют сотрудники полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО., данных им в ходе предварительного следствия 26.07.2017 (т.3 л.д. 101-104) следует, что на основании выданной доверенности ФИО представляет интересы Государственной лесной службы Забайкальского края по настоящему уголовному делу. К настоящему времени Государственная лесная служба Забайкальского края реорганизована и переименована в Министерство природных ресурсов Забайкальского края, а их отдел в настоящее время переименован в Петровск-Забайкальское лесничество ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», однако функции и обязанности их отдела остались прежними, в том числе, в части представления интересов РФ по уголовным делам, где вред причинен государству в результате незаконных рубок лесных насаждений. Взаимодействие между лесничеством и органами полиции происходит следующим образом. Когда сотрудники выявляют незаконную рубку лесных насаждений, об этом они сообщают в участковое лесничество, а затем уже участковый лесничий или специалист, который имеет право составлять протоколы о лесонарушении, также выезжает на место незаконной рубки с сотрудниками полиции, где на месте считает количество незаконно спиленных деревьев и составляет ведомость пересчета деревьев, в котором указывает непосредственно количество деревьев по ступеням толщины (диаметр). Также составляется выкопировка, согласно которой определяется непосредственное место незаконной рубки леса, а также составляется протокол о лесонарушении. Затем данные документы, а именно ведомость пересчета деревьев, выкопировка и протокол о лесонарушении, лесничим сдается в их отдел, где уже Тесленко на основании этих документов составляет расчет суммы ущерба, причиненного лесному фонду в результате конкретной незаконной рубки. Так, 23.03.2016 сотрудниками полиции в квартале 5, выдел 3, 7 Толбагинского участкового лесничества была выявлена незаконная рубка леса. Он лично на данное место не выезжал и там не был. О незаконной рубке ему стало известно из вышеперечисленных документов, переданных из Толбагинского участкового лесничества. Согласно этим документам незаконная рубка была совершена именно в квартале 5, выделах 3,7 Толбагинского участкового лесничества. Указанную порубку фиксировал участковый лесничий ФИО в присутствии ФИО и Гаврилова И.С., то есть лиц, непосредственно застигнутых на месте незаконной рубки деревьев. Выкопировка составлялась лесником ФИО. Выкопировку может составлять любой специалист участкового лесничества. Ведомость пересчета деревьев составлялась ФИО., то есть участковым лесничим, который непосредственно считал количество незаконно спиленных деревьев по ступеням толщины (измерял диаметр спиленных деревьев по пням, поскольку самого спиленного леса на тот момент на месте порубки уже не было, его успели вывезти) на месте порубки. Также им был составлен протокол о лесонарушении, в котором им же был произведен расчет суммы ущерба (в этом протоколе). Далее на основании этих документов Тесленко составила расчет суммы ущерба, причиненного лесному фонду, которая составила 130 050 рублей. При проверке переданных ФИО от ФИО документов, ею были выявлены нарушения (недостатки при расчете ФИО объема и суммы ущерба), а именно ФИО при составлении протокола о лесонарушении указал, что в результате незаконной рубки было, в том числе, спилено 5 деревьев породы сосна диаметром на 40 см., общим объемом 6,65 куб. метров, хотя фактически при расчете по «Сортиментной и товарной таблице деревьев», которой необходимо руководствоваться при расчете объема древесины, 5 деревьев породы сосна диаметром на 40 см., их объем должен составить 6,9 куб. метров. То есть ФИО просто допустил техническую ошибку, в результате которой впоследствии в этом же протоколе была неверно посчитана общая сумма причиненного в результате порубки деревьев ущерба. В связи с этим данный протокол был передан ФИО для «доработки», где он своей рукой внес изменения, которые соответствуют действительности, то есть фактически причиненному ущербу. Указанные документы впоследствии Тесленко были переданы в полицию и приобщены к материалам уголовного дела. Утверждает, что в результате незаконной рубки деревьев в квартале 5, выделах 3,7 Толбагинского участкового лесничества, которая была выявлена сотрудниками полиции 23.03.2016 лесному фонду, то есть государству был причинен ущерб на общую сумму 130 050 рублей.

        Оглашенные показания свидетель ФИО. подтвердил, объяснив расхождения в его показаниях тем, что прошло много времени.

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты показаний свидетеля ФИО., данных им в судебном заседании 26.12.2017 (т. 6 л.д. 170-171) следует, что он знает Азизова И.М.о., как арендатора лесоучастка в Хохотуйском участковом лесничестве. При подсчете ущерба от незаконной рубки, если нет ствола дерева, то определяется диаметр пня, а потом применяются условно-поправочные коэффициенты. Точно объем рубки определить невозможно.

Из показаний свидетеля ФИО. следует, что она знает Гаврилова С.И., как односельчанина, он несколько раз приходил в магазин, в котором она работает. О том, где работал Гаврилов И.С. в 2016-2018 годы, о его материальном положении ей ничего не известно. Однажды к ней пришел молодой человек, представился следователем, фамилию она не помнит, спрашивал про Гаврилова И.С., она пояснила, что его практически не знает. При этом ее никто не допрашивал, объяснений у нее не отбиралось.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО., данных ею в ходе предварительного следствия 10.10.2017 (т. 4 л.д. 94-97) следует, что она работает продавцов в магазине «ИП ФИО.», который расположен по <адрес>, то есть по близости с домом, где проживает Гаврилов И.С. с сожительницей ФИО. Гаврилов И.С. постоянного источника дохода не имеет, судя по покупкам, материальное положение Гаврилова И.С. и ФИО слабое. Гаврилов И.С. занимается временными заработками, где и кого работает, она не знает. Каких-либо транспортных средств для заготовки леса у Гаврилова И.С. нет и не было, поэтому он может работать в лесу только по найму, в качестве работника. Она сама лично видела, что на территории домовладения Гаврилова И.С. стоит только дом и заброшенные постройки, какого-либо подсобного хозяйства нет.

Оглашенные показания свидетель ФИО. подтвердила частично, пояснила, что говорила только, что Гаврилов И.С. несколько раз был в магазине, покупал товары в долг, как он живет ей неизвестно, про ФИО, технику Гаврилова И.С. и его материальное положение у нее не спрашивали, да оно ей и также не известно. Подпись свою после разговора с молодым человеком она в каком-то документе ставила в самом низу страницы, но текста в этом документе было написано немного вверху страницы, тогда, как в протоколе ее допроса, имеющемся в материалах дела, исписан весь лист.

        Из оглашенных по ходатайству стороны защиты показаний свидетеля ФИО., данных ею в судебном заседании 01.02.2018 (т. 6 л.д. 181) следует, что она работает в магазине, Гаврилова И.С. знает, так как тот живет рядом с магазином. Он редко бывает в магазине, берет товары в долг, потом отдает деньги, где он работает, ей не известно, о его материальном положении ей также не известно.

Из показаний свидетеля ФИО. следует, что она работает специалистом в администрации городского поселения «Новопавловское», Гаврилова С.И. она фактически не знает, по роду работы из похозяйственной книги знает, что есть такой житель. Кроме того, она видела его раза два. Где работал Гаврилов И.С. в 2016 году, его материальное положение ей не известно, знает, что он с кем-то проживает, кажется с ФИО

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО., данных ею в ходе предварительного следствия 09.10.2017 (т.4 л.д. 80-83) следует, что Гаврилов С.И. проживает на территории <адрес>, постоянного источника дохода не имеет, материальное положение Гаврилова И.С. плохое, каких-либо собственных транспортных средств, техники у него не имеется. От родственницы ФИО., которая работает в магазине, ей известно, что Гаврилов С.И. когда приходит в магазин в период, когда его вывозят из леса, набирает продукты в этом магазине в долг, обещая рассчитаться, когда вернется из леса. Сам Гаврилов С.И. неоднократно говорил в магазине, что работает в лесу у предпринимателей, в том числе и у Азизовым И.М.о., который работает на лесозаготовке. Также со слов родственницы ей известно, что, когда Гаврилов С.И. находится в лесу, продукты в долг также берет его сожительница ФИО.

Оглашенные показания свидетель ФИО. не подтвердила, пояснила, что протокол она не читала, но подпись в протоколе ее.

Из показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что в вечернее время, точное время, год, а также фамилию подзащитного не помнит, поступила заявка, адвокатом Васильевой она ей была распределена. Она приехала, присутствовала на допросе, допрос вел заместитель начальника следственного отдела Свидетель №15, при допросе использовалась видеозапись. Допрос велся в позднее время, но с согласия ФИО60, жалоб у него по этому поводу не было, в связи с чем, она, будучи связана с его позицией, также жалоб не высказывала. Когда она приехала, ее подзащитный уже находился в здании Петровск-Забайкальского ОВД, кем он туда был доставлен, как доставлен, ей не известно. До начала допроса подзащитный ей никаких жалоб не высказывал. После допроса он остался около отдела, и больше она его не видела, это был один единственный допрос. Оказывалось на него давление или не оказывалось до допроса, он ей не сообщал, не жаловался. Во время допроса никакого давления не оказывалось, поскольку велась видеозапись.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что в марте 2016 года он работал в должности старшего следователя Петровск-Забайкальского отдела полиции. В 20-х числах марта он находился в составе следственно-оперативной группы на суточном дежурстве. На вечерней планерке, в часов шесть вечера, ему стало известно, что сотрудники лесного отдела совместно с сотрудниками ОБЭП задержали в лесном массиве граждан, которые совершили незаконную рубку деревьев. На тот момент, кто и какие граждане, он не знал, единственное ему пояснили, что по прибытии, когда привезут их из леса и когда привезут материалы, чтобы он изучил данные материалы и при достаточности материалов возбудил уголовное дело и допросил тех лиц, которых доставят в отдел полиции. После этого, точное время он не помнит, примерно в восемь - начале девятого, может позже, приехали сотрудники из леса, привезли материалы, так же доставил двух граждан, как позже выяснилось это были лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и Гаврилов И.С., их личности были установлены сотрудниками полиции с помощью информационной базы ИБД-регион. Сотрудниками полиции от них уже были отобраны объяснения, уже лежали явки с повинной. При изучении материалов имелись достаточные основания для    возбуждения уголовного дела, в связи с чем, им было возбуждено уголовное дело. И в рамках уже уголовного дела Гаврилов И.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, в присутствии защитников ФИО и ФИО с применением видеозаписи были допрошены в качестве подозреваемых. При этом, данным гражданам и им и адвокатами было разъяснено, что время ночное, но они не возражали против допроса в ночное время. На допросе данные граждане поясняли, что они, действительно, совершили незаконную рубку, на место незаконной рубки их завез гражданин Азизов И.М.о., который предоставил им все необходимое для совершения незаконной рубки леса. При этом, они говорили, что им было известно, что рубка была незаконная. Ни до- ни после- ни во время допроса от данных граждан и их защитников никаких замечаний, ходатайств не поступало. Перед началом допроса лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и Гаврилову И.С. было предоставлено неограниченное время для беседы наедине со своими защитниками. После допросов, данные граждане прочитали протоколы допросов и подписали их. Сколько точно данные граждане срубили деревьев, на настоящий момент он уже не помнит, но больше двадцати. Поскольку Азизов И.М.о. на тот момент не был доставлен в отдел полиции, он посчитал нецелесообразным ехать к нему и его срочно допрашивать. Все материалы уголовного дела на следующий день вместе с протоколами допросов Гаврилов И.С. и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, были    переданы руководителю следственного органа для передачи данного уголовного дела другому следователю для    дальнейшего расследования. Видеозапись допросов при этом не передавалась, так как ее нужно было «нарезать» на СД-диск, на что потребовалось время, но руководство было оповещено, что такая запись имеется. Куда делись в дальнейшем протоколы допросов, он пояснить не может. Впоследствии он распечатал протоколы допросов указанных лиц со своего компьютера, где они хранились, и предоставил в следственный комитет. Размер ущерба, указанный им в постановлении о возбуждении уголовного дела, стал ему известен от сотрудников, которые доставили задержанных лиц в отдел, либо со слов лесников, сейчас он уже не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО. следует, что в марте 2016 года осуществлялся рейд в Толбагинском участковом лесничестве. В группе с ним ФИО) были оперуполномоченный ФИО и сотрудник БЭП ФИО. Проследовав по следам большегрузного автомобиля, предположительно КАМАЗа, в лесной массив, была обнаружена погрузочная площадка с остаточными бревнами, то есть вывозка древесины с этого места уже произошла. Рядом с погрузочной площадкой был обнаружен вагончик. Через некоторое время к вагончику из лесного массива подъехал трактор ДТ-75 синего цвета с государственным регистрационным знаком, за собой тащил несколько деревьев породы сосна. В тракторе находилось двое мужчин, один из которых Гаврилов С.И. - сначала он ввел их в заблуждение, представившись не своей фамилией, и еще один, оба жителя поселка Новопавловка. Второй мужчина, на данный момент покойный, работал в качестве вальщика. Был произведен осмотр места происшествия, где было обнаружено, насколько он помнит, более 20 пней от спиленных сырорастущих деревьев породы сосна. Деловая    древесина на месте порубки отсутствовала, она была стрелевана с помощью трактора, так как были обнаружены следы гусеничного трактора ДТ-75, а также свежие следы волочения от места рубки до площадки. Вершинные части спиленных деревьев, находящиеся на месте, были зеленого цвета, то есть спиленные деревья были сырорастущие.    Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и Гаврилов С.И. указали на спиленные пни, они (сотрудники) осмотрели место заготовки древесины, ни визировки, ни границ лесосеки там обнаружено не было. Как позже было установлено, в данном месте нет ни лесной декларации, ни аренды, нет на лесосеку законных документов. Трактор ДТ-75 на машине доставили на штраф-площадку в Тарбагатай, ул. Заводская, 31. Лиц, застигнутых на месте, доставили в отдел полиции, привезли лесника, обсчитали ущерб, возбудили уголовное дело. Следователь ФИО их допросил по данному факту. Изначально, в лесном массиве с этих лиц были взяты объяснения. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и ФИО60 дали показания, что    в лес их завез Азизов И.М.о., предоставил им технику, вроде как указал им место и пояснил, что это законная лесосека, пояснили, что работают они на Азизова И.М.о. по устному договору, он нанимает их для выполнения работы, они выполняют эту работу: трелюют, один - трактористом, второй - вальщиком, с этого получают зарплату. Также пояснили, что за день до их (сотрудников) приезда,    приезжал сам Азизов И.М.о. на автомашине КАМАЗ, с помощью стрелы на КАМАЗе погрузил древесину в КАМАЗ и вывез ее с места, где ее готовили, при этом, несколько бревен не вошло, они остались на погрузочной площадке. С места происшествия также была изъята бензопила «Штиль» в рабочем состоянии, которую впоследствии они (сотрудники) передали в камеру хранения вещественных доказательств. Через год-полтора, когда дело уже было передано в Следственный комитет, он участвовал в обыске на базе Азизова И.М.о. в п. Новопавловка. В ходе обыска был изъят КАМАЗ и вагон, однако, это был не тот вагон, который был в лесу, когда задержали Гаврилова И.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью.

Из показаний свидетеля ФИО. следует, что в марте 2016 года в первой половине дня он совместно с ФИО, ФИО выехал в рейд по информации в урочище реки. Приехав на место, они увидели трактор, к которому были подцеплены деревья, верхушечные части деревьев, следы грузовой техники и зеленый вагон на телеге. В кабине трактора находились Гаврилов И.С., как нам потом позже стало известно, а также лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью. На вопрос: «Что здесь делаете?» данные граждане сказали, что работают. Потом они (сотрудники) проследовали в вагончик и начали опрашивать указанных лиц, опрос проводили ФИО и ФИО. Данные лица сначала предоставили неверную информацию по своим данным, потом они сказали свои данные, написали явки с повинной и пояснили, что работают на гражданина Азизова И.М.о. в данном месте находятся в течение трех дней. После чего был проведен осмотр места происшествия, при котором присутствовали он (ФИО), ФИО, вальщик, который им показывал спиленные им пни, а также лесник, кто именно, он не помнит. Сколько было пней, он также не помнит. Лесник все пни, показанные вальщиком, замерил и заклеймил. С места был изъят трактор, который потом увезли на штраф площадку, и бензопила. Задержанных лиц доставили в отдел. Давление на Гаврилова И.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, никто не оказывал.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что он является представителем Росимущества. Между Росимуществом и МВД заключено соглашение о хранении и реализации древесины по постановлению следователя, дознавателя. В 2016 году следователь ФИО передала ему пакет документов с оценкой для хранения древесины, изъятой по уголовному делу, однако, сама древесина для хранения и реализации фактически не передавалась, следовательно, древесина не реализовывалась. Впоследствии выяснилось, что следователь ФИО передала «вершинники», то есть мусор, а не древесину.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что в конце марта 2016 года он занимал должность заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора по вопросам надзора за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельности, в его обязанности, в том числе входила проверка постановлений о возбуждении уголовных дел. В конце марта, 23-24 марта 2016 года, ему на проверку поступило постановление следователя ФИО о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.260 в отношении лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, Гаврилов С.И. и неустановленного лица. По результатам проверки им (ФИО) это постановление было признано    обоснованным и не отменялось. Вместе с этим при проверке материалов, поступивших вместе с постановлением, были выявлены определенные    недостатки, а именно: в материалах не было определенных документов, достоверно не был установлен ущерб, он был со слов следователя в постановлении указан со слов лесников, которые в том числе делали осмотр места происшествия, и не понятно было о каком неустановленном лице в постановлении идет речь, потому что никаких сведений о нем в материалах не было. Осмотр был без фотографий, хотя в конце осмотра было написано фототаблица прилагается, следователь пояснил, что она еще не изготовлена, такое бывает в ходе следствия, чуть позже фототаблица приобщается к делу. Это были такие нарушения, которые не влекут признания самого постановления незаконным, они являются устранимыми.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что в 2016 году он работал в ООО «Спутник», представлял интересы общества. Директором ООО «Спутник» была ФИО., фактически руководство осуществлял ФИО У ООО «Спутник» имелась штраф-стоянка, куда помещались арестованные сотрудниками полиции транспортные средства: машины, лесные машины, машины с лесом, иная техника, тракторы. Он не помнит, помещался ли в 2016 году на штраф-стоянку трактор ДТ-75.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО., данных им 17.08.2017 (т.4 л.д. 24-26) следует, что в марте 2016 года он работал в ООО «Спутник» в качестве крановщика козлового крана, директором данного Общества была ФИО, однако фактически руководство Обществом осуществлял ее муж ФИО. В конце марта 2016 года, точного числа он уже не помнит, в вечернее время (на улице уже было темно) сотрудники полиции, кто именно он не помнит, на территорию ООО «Спутник» на грузовом автомобиле доставили гусеничный трактор ДТ-75, без номеров. Как он понял, его сотрудники полиции изъяли с места незаконной рубки леса. Он как крановщик вышеуказанного крана выгрузил этот трактор из кузова машины и поставил его на территорию штраф-стоянки ООО «Спутник». Где, у кого и при каких обстоятельствах был изъят этот трактор, он не знает. После чего сотрудники полиции уехали. Данный трактор какое-то время так и находился на территории штраф-стоянки, сколько именно он там стоял он не помнит. В какое-то время, при работе в дальнейшем он увидел, что данного трактора на штраф-стоянке уже не было, как он понимает, его отдали собственнику. Кто его отдавал и кому именно, он не знает. Этот трактор на кране с территории площадки он не загружал. Обычно собственники тракторов, которые были поставлены на стоянку, сами выгоняют своим ходом трактора с территории и уже далее загружают на грузовые машины в кузов. Кто и как выгонял этот трактор с территории площадки ООО «Спутник», он не видел и не знает. Вместе с тем, выдача любого транспортного средства обратно собственнику не может производиться без ФИО. Если бы данный трактор забрали с территории без его ведома, то это бы считалось кражей. Тем более, прежде чем выгнать трактор с территории нужно его завести, а учитывая, что он работает достаточно шумно, если бы была его кража, то это бы увидел сторож. Каких-либо фактов кражи гусеничного трактора с территории ООО «Спутник» не было и поэтому он полагает, что трактор забрали с территории по соглашению, с разрешения ФИО.

Оглашенные показания свидетель ФИО. подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО. следует, что он работает в ООО «Авантаж», по существу уголовного дела ему ничего не известно, он знает только, что лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Гаврилов С.И. работали у Азизова И.М.о., но законно или незаконно, ему не известно. Автомобиль КАМАЗ, который стоит на штраф-стоянке, принадлежит ФИО., он сам на нем ездил, а также данным КАМАЗом пользовался Азизов И.М.о.. Кроме того, на данном КАМАЗе он (ФИО привозил из с. Бада металлический зеленый заводской вагон на телеге, купленный Азизовым И.М.о. у ФИО. На фотоснимках в материалах уголовного дела (Т.3 л.д. 216-218) именно этот вагон, который он привез из с. Бада от ФИО, и этот же вагон впоследствии через непродолжительное время был изъят и поставлен на штраф-стоянку. Технику, вагон и КАМАЗ, изымали в отсутствие Азизова И.М.о. при этом он ФИО) говорил сотрудникам, что вагон куплен недавно. Азизов И.М.о. подъехал уже, когда технику перегнали на штраф-площадку. Впоследствии его (Вяткана) повезли на допрос, где ему предлагали стать скрытым свидетелем и оговорить Азизова И.М.о..

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО., данных им в ходе предварительного следствия 15.08.2017 (т.4 л.д. 3-5) следует, что он работает у Азизова И.М.о. по устному договору мастером базы на пункте приема и отгрузки древесины, расположенном в <адрес>». С декабря 2015 года по декабрь 2016 года у Азизова И.М.о. на базе мастером работал его брат ФИО (в настоящее время покойный). У Азизова И.М.о. есть автомобиль марки Камаз, который зарегистрирован на Свидетель №30, а фактически им распоряжается Азизов И.М.о.. Данный Камаз находится в распоряжение Азизова И.М.о. длительное время, более 3-х лет. Данным автомобилем Камаз управляет сам Азизова И.М.о., также Азизова И.М.о. на указанном автомобиле вывозит древесину из леса. Иногда он управляет данным Камазом по указанию Азизова И.М.о., но древесину из леса он ни разу на нём не вывозил. Азизов И.М.о. автомобиль Камаз никому не доверяет. Раньше у Азизова И.М.о. был только один указанный автомобиль Камаз. Также у Азизова И.М.о. в лесу в качестве вальщика работал лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, а в качестве тракториста на тракторе ДТ-75 работал Гаврилов С.И., оба жителя п. Новопавловка. Из рассказа лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью ему известно, что весной 2016 года он вместе с ФИО60 попались в лесу сотрудникам лесного отдела, при заготовке древесины. Трактор ДТ-75 в лес завозит и вывозит лично Азизов И.М.о. на указанном выше автомобиле Камаз. Ранее и в настоящее время, Азизов И.М.о. сам лично завозит рабочих в лес для заготовки древесины и вывозит их домой после окончания заготовки на автомобиле УАЗ-«таблетка» которая принадлежит ему. Гаврилова С.И. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью в лес также завозил Азизов И.М.о. на указанном автомобиле.

Оглашенные показания свидетель ФИО. подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО. следует, что в теплый период года, когда не помнит, он, совместно с ФИО и ФИО выезжали в лесной массив, куда конкретно, не помнит, где была задержана бригада, занимающаяся незаконной заготовкой древесины. На месте рубки находились двое, один из которых сейчас присутствует в зале судебного заседания-это Гаврилов С.И., фамилию второго гражданина он не помнит. Что они увидели, приехав в лес, а также, что поясняли, находящиеся в лесу граждане, он также не помнит. На место незаконной рубки он не ходил, осматривал только площадку.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО данных им в ходе предварительного следствия 06.07.2017 (т.3 л.д.36-40) следует, что ранее он работал в должности оперуполномоченного БЭП и ПК МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 22.03.2016 года в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» появилась оперативная информация о том, что в урочище реки «Бом-Горхон» неустановленные лица занимаются незаконной заготовкой древесины, в связи с чем, 23.03.2016 он, совместно с сотрудниками полиции ФИО. и ФИО., на служебном автомобиле выехали в вышеуказанное место. Кроме того, для фиксации незаконной рубки с собой они взяли лесничего Толбагинского участкового лесничества ФИО, который непосредственно ориентируется в лесу. С собой они взяли GPRS-навигатор, для установления точного места совершенной рубки деревьев. При съезде с трассы в лесной массив ими были замечены свежие следы от грузового автомобиля, по все видимости автомобиля «Камаз», либо иного с повышенной проходимости, которые выходили прямо на федеральную трассу, и поэтому они ехали по этим следам вглубь леса. Когда они проезжали по лесной дороге, то на расстоянии 16,5 км в северо-восточном направлении от с. Толбага (данные были взяты с навигатора) ими была обнаружена погрузочная площадка, на которой заканчивались следы от «Камаза». Они специально сделали привязку к данному населенному пункту, в связи с тем, что рубка была осуществлена на территории именно Толбагинского участкового лесничества. Также на этой площадке были видны свежие следы от волочения стволов деревьев, поэтому было понятно, что именно на данную площадку трелевался лес. На площадке находилось 10 бревен породы сосна, длиной по 4 метра каждая, и с учетом множественных следов было понятно, что недавно с данного места была отгружена и вывезена древесина. Также на данном месте, площадке, находился вагончик небольшой, на двухосной телеге, а также трактор марки ДТ-75 синего цвета, к которому было подцеплено три хлыста деревьев. Трактор находился в рабочем состоянии, его двигатель работал. Как он понял на нем только что трелевали лес, так как к нему были подцеплены хлысты. В тракторе на тот момент находилось двое неизвестных им мужчин. Больше там никого не было. Они остановили машину на данной площадке и подошли к вышеуказанному трактору, то есть к данным мужчинам, спросили у них документы на осуществление заготовки древесины, на что мужчины пояснили, что документов на заготовку древесины у них нет, и что они могут находиться у человека по имени ФИО, по кличке «Челюсти», фамилию его они не называли, у которого они работают. То есть с их слов было понятно, что они являются просто рабочими в лесу, а фактически организовал заготовку леса мужчина по имени ФИО, по кличке «Челюсти», который их привез на данный участок и показал место, где они должны заготавливать древесину. На тот момент им было известно, что данным человеком является Азизов И.М.о., житель города Петровск-Забайкальский, у которого есть база в п. Новопавловка, где осуществляется переработка древесины. Документов мужчины им предъявить не смогли, ссылаясь на Азизова И.М.о.. Со слов ФИО им (сотрудникам) было известно, что в данном месте какой-либо законной лесоделяны нет, там никому лес не выписывали, и поэтому поняли, что эти мужчины вводят их в заблуждение. Они (сотрудники) спросили у мужчин, по каким ориентирам они готовят лес, то есть в пределах каких границ, имея в виду наличие лесосечных столбов и проходящих визиров между ними, которые должны быть обязательно при законной лесосеке. На данный вопрос эти мужчины сказали, что ни столбов и ни визиров нет, и что лес они готовят незаконно. То есть они признались в том, что ведут заготовку древесины без документов, а сказали им, что якобы эти документы не у них, а у Азизова И.М.о., поскольку это он их завез в лес и показал где пилить, а они всего лишь работники. Один из этих мужчин представился нам как «ФИО», как позже было установлено его фамилия Гаврилов С.И., а второй представился ФИО», как позже было установлено это лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью. Это они им сообщили, так как желали скрыть свои фактические данные. После этого лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и Гаврилов С.И. совместно с сотрудниками прошли по волокам и указали на место заготовки древесины. Визиры и столбы в лесу отсутствовали. ФИО производил осмотр места происшествия, а ФИО. просчитал количество пней, то есть фактическое количество деревьев, которые были спилены, а также произвел замеры этих пней для последующего определения объема спиленной древесины. По результатам было установлено, что незаконно было спилено 24 дерева породы сосна (согласно пней), а фактически на месте было всего 10 бревен по 4 метра каждый на площадке, три прицепленных к трактору хлыста деревьев, и одно дерево находилось на месте рубки, возле пня. Исходя из этого, было понятно, что основная древесина была недавно вывезена с этого места. Также на месте он и ФИО отобрали явки с повинной от лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и Гаврилола С.И.. При беседе с Гавриловым С.И. и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью было установлено, что их на данный участок завез на машине УАЗ-таблетка Азизов И.М.о. по кличке «Челюсти», и что он нанял их для заготовки леса за отдельную плату, то есть что они у него работают, а он организовал эту порубку. Для заготовки леса Азизов И.М.о. им предоставил трактор марки ДТ-75, который на тот момент находился на площадке, вагончик для проживания, который также там находился и дал им бензопилу марки «Штиль». Кроме того для проживания в лесу (они там ночевали) Азизов И.М.о. купил им продукты питания, ГСМ на трактор и на бензопилу. Со слов мужчин было понятно, что непосредственной валкой леса (работает бензопилой) занимался лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, а Гаврилов С.И., управляя трактором, трелевал лес на площадку. Также они пояснили, что вчера, то есть 22.03.2016, Азизовым И.М.о. сам приехал на данное место на автомобиле «Камаз», который также принадлежит последнему, и с помощью манипулятора (крана), установленного на самом Камазе, загрузил полную машину бревнами по 4 метра длинной и вывез его, поэтому на площадке осталось всего 10 бревен по 4 метра, как остатки, что не вошло в Камаз. Тем самым было установлено, что Азизов И.М.о. для незаконной заготовки леса в вышеуказанном месте нанял за отдельную плату в качестве работников Гарилова и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, которые непосредственно жили в лесу и заготавливали древесину, а он для этого отвез их в лесной массив, дал им трактор, бензопилу, ГСМ, продукты питания, а также сам вывез на Камазе заготовленный лес, то есть он организовал незаконную рубку древесины. При этом ФИО60 и лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью Азизов И.М.о. пояснил, что нужно просто готовить лес, не объясняя им об отсутствии на заготовку древесины документов, а когда они уже приехали в лес, то сами убедились в том, что эта рубка будет незаконной, так как никаких столбов и визиров там нет, но согласившись с Азизовым И.М.о., они приступили к работе за отдельную плату от Азизова И.М.о.. Сразу же после составления документов на месте они вывезли на служебной машине Гарилова и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, в отдел полиции, где в этот же день, уже вечером по возбужденному уголовному делу по этому факту лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и Гаврилова С.И. следователь ФИО допрашивал в качестве подозреваемых. Обстоятельства этого допроса ему неизвестны, так как при нем он не присутствовал, однако, со слов Свидетель №15 ему стало известно, что лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и Гаврилов С.И. при данном допросе рассказали об обстоятельствах совершенной ими рубки леса и что Азизов И.М.о. организовал эту рубку. В этот же день в ходе осмотра места происшествия (в лесу) был изъят трактор марки ДТ-75 и бензопила марки «Штиль». Трактор был загнан Гавриловым С.И. на Камаз, который им предоставило КГСАУ «Забайкаллесхоз», и на нем трактор был транспортирован на штраф-площадку, в п. Тарбагатай, и передан актом приема-передачи в ООО «Спутник».

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО. следует, что им было принято к производству уголовное дело в отношении данных подсудимых, данное дело было окончено и направлено в суд. Вещественное доказательство-бензопила ему не передавалось, оно хранилось в камере хранения вещественных доказательств. В процессе расследования уголовного дела им была допущена техническая ошибка в постановлении о невозможности предъявления вещественного доказательства от 27.09.2018, а именно: он ошибочно указал, что вещественное доказательство-древесина, то есть 24 сырорастущих дерева, передана в Росимущество, в следствие чего Азизов И.М.о. не мог ей распорядиться. На самом деле данная древесина в Росимущество не передавалась.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что по существу уголовного дела ему ничего не известно, на место незаконной рубки леса он не выезжал, только по поручению ФИО, который был старшим группы, он (ФИО) передал, изъятую на месте незаконной рубки, бензопилу в комнату хранения вещественных доказательств, где ответственным был ФИО. При передаче бензопилы был составлен акт приема-передачи в двух экземплярах, который ФИО подписал. Больше он бензопилу не видел. У пилы, которую он передал в комнату хранения вещественных доказательств, цепь была надета, пила была в нормальном состоянии. Пила, которую предъявили ему в зале судебного заседания-это не та пила, которую он передавал для хранения.

Из показаний свидетеля ФИО. следует, что в 2016 году она состояла в должности следователя МО МВД России «Петровск-Забайкальский», расследовала уголовное дело в отношении Гаврилова И.С. и лица, уголовного дела в отношении которого прекращено в связи со смертью. В ходе расследования она выезжала на штраф-стоянку в п. Тарбагатай для осмотра трактора «Казахстан», однако трактора она там не обнаружила, о чем сообщила начальнику следственного отдела ФИО. Она хотела написать соответствующий рапорт, но начальник ей не разрешил, сказал составить протокол. В протоколе признаки трактора, а также понятых она указала по указанию начальника, который ей диктовал, этих понятых она не видела. Также она выезжала на место незаконной рубки леса, где были обнаружены верхушечные части деревьев, которые в связи с неопытностью на тот момент (это было ее первое уголовное дело по незаконной рубке), она указала в протоколе осмотра, как деревья, она не знала, как правильно писать. О том, что это были верхушечные части, она узнала уже позже. Помимо верхушечных частей деревьев на месте незаконной рубки также были 2 или 3 дерева. Размер ущерба она взяла из постановления о возбуждении уголовного дела, кубатуру-из заявления лесхоза. Материалы уголовного дела были переданы ей без описи, не сшитые, видеозапись, как вещественное доказательство, ей не передавалась. Чистых бланков с подписями Гаврилов И.С. ей не передавал, подписывать чистые бланки Гаврилову И.Сю и лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, она не предлагала, на допрос к ней данных лиц привозил сам лично Азизов И.М.о.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО., данных ею на предварительном следствии 25.07.2017 (т.3 л.д. 94-97) следует, что ранее в ее производстве находилось уголовное дело, возбужденное по факту незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в квартале 5, выделах 3,7 Толбагинского участкового лесничества, в отношении лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, Гаврилова И.С. и неустановленного лица. По факту изъятия древесины, которая впоследствии была сдана на реализацию в Росимущество, поясняет, что 23.05.2016 она выезжала на место совершенной незаконной порубки, где проводила осмотр данной местности. В ходе этого следственного действия ею в лесу на месте незаконной порубки было обнаружено 24 пня, свидетельствующих о том, что на этом месте было спилено именно 24 дерева породы сосна. Она осмотрела данный участок местности. На месте, в лесу, имелось всего одно спиленное дерево в полном объеме, то есть ствол дерева от его основания (места спила) до макушки дерева, а остальных стволов на месте не было, а имелись только верхушечные части стволов деревьев. Верхушки деревьев были отпилены от основного ствола. Это свидетельствовало о том, что стволы деревьев были вывезены с данного места, они на месте отсутствовали. В качестве деревьев в количестве 24 штук она при осмотре указала одно полностью дерево (хлыст), который находился на месте, а в качестве остальных деревьев указала остаточные части деревьев (макушки), которые фактически находились на месте. Данные макушки и ствол дерева она с места (из леса) фактически не изымала, поскольку их не на чем было вывозить из леса, транспорта не было. Эти остаточные части от стволов деревьев она признала в качестве вещественных доказательств, затем вынесла постановление об их оценке и о передаче их на хранение в Росимущество, то есть представителю ФИО а также постановление о возвращении этих остаточных частей деревьев в Росимущество для последующей реализации. Фактически она отдала копии данных документов ФИО., который уже сам занимался организацией оценки этой древесины и ее реализацией. При вынесении постановления о привлечении специалиста оценщика, то есть при решении вопроса об оценке остаточных частей деревьев, в постановлении, она указала, что эти остаточные части деревьев находятся в п. Тарбагатай Петровск-Забайкальского района, на штраф-площадке, хотя фактически эта древесина (остаточные части) из леса не вывозились по вышеуказанной причине.

Оглашенные показания свидетель ФИО. подтвердила.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что в 2015-2016 годах он был директором Петровск-Забайкальского филиала КГСАУ. На тот момент КГСАУ предоставлял лесоучастки для законной рубки деревьев, заключал договоры с определенным сроком действия с физическими лицами, в том числе и с Азизовым И.М.о., но когда с ним был заключен договор, он не помнит. Азизов И.М.о. условий договора не нарушал.

        Из оглашенных в части показаний свидетеля ФИО, данных им 26.07.2017 (т.3 л.д. 98-100) следует, что в 2014 году по согласованию Гослесслужбой Забайкальского края на основании договора перенайма КГСАУ были взяты обязательства по арендованному участку, расположенному в Толбагинском участковом лесничестве. В последующем на основании договора подряда на выполнение работ по заготовке древесины, ими для осуществления рубки леса в квартале 4 выделе № 39 было передано это право ИП Азизову И.М.о., который непосредственно с 03.11.2015 по 31.12.2015 осуществлял заготовку древесины в вышеуказанном месте. После чего ФИО как представитель КГСАУ «Забайкаллесхоз» совместно с ФИО 23.12.2015 выехали на место рубки в лес, где составили акт осмотра, так как срок заготовки древесины истекал 31.12.2015, после этой даты он не имел право заготавливать древесину. Квартал 5, выделы 3,7 также находились в аренде у Петровск-Забайкальского филиала «Забайкаллесхоз», однако договор на выполнение работ по заготовке древесины в указанном месте с кем-либо организация не заключала, то есть любая заготовка древесины в данном месте являлась незаконной.

        Оглашенные показания свидетель ФИО. подтвердил.

        Из показаний свидетеля ФИО следует, что в 2016 году он работал участковым лесничим в Толбагинском участковом лесничестве, выезжал на место незаконной рубки в Толбагинском участковом лесничестве с сотрудниками лесного отдела, которые за ним заехали. Приехав на место, он специальным прибором определил место незаконной рубки и пересчитал пни, их было порядка 20 штук, точнее не помнит. Затем он замерил диаметр пней, записал на бумажке для себя квартал, выдел, который определил, количество пней и их диаметр, а соответствующие документы составил уже на следующий день в конторе. Ведомость пересчета деревьев составлялась им с применением таблицы сбежности. Ущерб составил 130 000 руб. При составлении протокола о лесонарушении им были допущены ошибки, которые обнаружили сотрудники лесхоза при проверке документов, данные ошибки он впоследствии устранил и отправил протокол в полицию. При этом подписей правонарушителей в протоколе не было, потому что этим занимаются сотрудники полиции. В лесу на месте незаконной рубки находились Гаврилов И.С. и еще один человек, там также был трактор ДТ-75 синего цвета и верхушечные части деревьев. Кроме того, были свежие волоки. Были ли там сваленные деревья, он не помнит. Пни он замерял один, замерял только свежие пни, к которым шли свежие волоки, их, и свежие пни и волоки, видно сразу. Потом сотрудники полиции составили протокол осмотра, в котором он расписался, предварительно его прочитав. Кроме того, он передал сотрудникам полиции следующие данные: квартал, выдел, где была установлена незаконная рубка, точную привязку к местности, количество пней, диаметр пней. Эти данные вносятся в протокол осмотра, после чего протокол был подписан.

        Из показаний свидетеля ФИО. следует, что года три назад он работал лесником, к нему приехал ФИО попросил помочь ему сделать выкопировку. Он сделал выкопировку по азимуту. Впоследствии ему стало известно, что задержали бригаду Азизова И.М.о.. Потом его вызывали в следственный комитет, спросили, что он помнит. Он сказал, что протокол он не составлял, только делал выкопировку. Ему дали почитать какой-то документ, а потом расписаться нужно было, но поскольку он торопился, читать он не стал, а просто расписался.

        Из оглашенных показаний свидетеля ФИО. данных им в ходе предварительного следствия 06.07.2017 (т.3 л.д. 32-35) следует, что он встретился в п. Новопавловка с Гавриловым И.С. который ему сообщил, что их поймали прямо в лесу при заготовке леса, когда они совершали незаконную рубку, работая на Азизова И.М.о., который нанял их для этого за отдельную плату, завез их сам в лес, показал место, где нужно пилить лес. Также Гаврилов И.С. сказал, что трелевали они лес на тракторе, который принадлежит Азизова И.М.о., то есть что фактически для рубки леса Азизов И.М.о. дал им всю технику, что бы они только работали за плату. Со слов Гаврилова И.С. было понятно, что именно Азизов И.М.о. организовал эту незаконную рубку леса, а он и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, только работали у него в лесу.

        Оглашенные показания свидетель ФИО. не подтвердил, указав, что не давал таких показаний.

        Из оглашенных показаний свидетеля ФИО. данных им в судебном заседании 01.02.2018 (т.6 л.д. 179-180) следует, что он работает лесничим Тарбагатайского лесничестваГаврилов И.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, он не знает. Азизова И.М.о. знает, он брал деляны, нарушений у него не было. В апреле 2017 года ему позвонил ФИО попросил сделать выкопировку по кварталу по его данным в связи с обнаружением самовольной рубки деревьев. GPS-навигатора ему дал координаты, он (ФИО) сделал выкопировку, расписался, при этом на место не выезжал. Потом его допрашивали в следственном комитете. Потом вызвали, сказали расписаться. Он расписался в протоколе допроса, так как его чуть не уволили, он так быстро это сделал, что водитель, с которым он приехал, даже не успел выкурить сигарету. С Гавриловым И.С. он не встречался, он сказал так, потому что ему велел начальник. Также пояснил, что он был на делянах Азизова И.М.о., у него там стоял металлический железный вагончик зеленого цвета.

        Оглашенные показания свидетель ФИО. подтвердил.

        Из показаний свидетеля ФИО. следует, что он прекращал уголовное дело в отношении лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, по заявлению его супруги, она была согласна на прекращение. При этом, ей были разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью. В постановлении он указал, что лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, вину признавал в полном объеме, сделал он это на основании материалов уголовного дела по предъявленному ему обвинению на тот момент. Адвокат Сугак, которая защищала лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, не была уведомлена о прекращении уголовного дела, поскольку защищаемое ею лицо, умерло, однако, об этом были уведомлены все другие действующие заинтересованные лица. Относительно рапорта т.3 л.д. 186 пояснил, что в указанном рапорте сотрудник только сообщил о наличии определенной информации, а не предоставил какую-то определенную информацию, в связи с чем, рассекречивания ее не требовалось. Вынесение какого-либо постановления о передаче рапорта из МВД в МСО нормами уголовно-процессуального закона не предусмотрено. Рапорт просто был передан из одного органа в другой, а поскольку данный рапорт был передан из уполномоченного органа, он (Емельянов) приобщил его к материалам дела. Относительно того, что вагон не тот, который был в лесу, когда осуществлялась незаконная рубка, до его (Емельянова) сведения не было доведено. Вся изъятая у Азизова И.М.о. техника была поставлена на штраф-площадку законным образом. Азизова И.М.о. он (ФИО) не склонял взять вину на себя. Проверка показаний на месте с Гавриловым И.С. проводилась в соответствии с законом в присутствии адвоката. Что касается древесины-ее место нахождения в ходе следствия устанавливалось, однако, установлено не было, следствие пришло к выводу, что данная древесина была вывезена с места преступления Азизовым И.М.о.

        Из показаний свидетеля ФИО следует, что у него имеется специализированная штраф-стоянка, где размещаются транспортные средства, изъятые в ходе следствия, в том числе техника, изъятая в рамках данного уголовного дела: УАЗ, КАМАЗ и вагончик. Техника помещается на стоянку на основании договоров хранения, заключенным между ним и МВД. При принятии техники на штраф-стоянку составляются акты приема-передачи. Он (Касымов) несет ответственность за пропажу техники со стоянки, однако, за состояние техники он ответственность не несет.

        Из показаний свидетеля ФИО. следует, что ему принадлежит автомобиль КАМАЗ, приобретал он его для своих нужд, планировал заниматься заготовкой леса. Данный КАМАЗ оборудован площадкой и стойкой для загрузки леса. КАМАЗ покупался в кредит, который он до сих пор не выплатил, часть денег добавил Азизов И.М.о.. Около 10 лет назад он уехал из п. Новопавловка, а КАМАЗ оставил на хранение Азизову И.М.о. О том, что данный КАМАЗ изъят следственными органами, он узнал от Азизова И.М.о. уже по факту, когда автомобиль уже находился на штраф-стоянке. КАМАЗ он передал на хранение Азизову И.М.о. в 2010 году, однако, с того времени он им сам периодически пользуется, также этим КАМАЗом пользуется Азизов И.М.о..

        Из показаний свидетеля ФИО следует, что 17.10.2017 Азизов И.М.о. купил у него вагон «Кунга». Вагон зеленого цвета, военного образца, на телеге. На данном вагоне сквозь краску просвечивают белые буквы, цифры от государственного номера. На фотоснимках в т. 3 л.д. 216-219-это тот самый вагон. До дня продажи вагон находился в его личном владении, Азизову И.М.о. во временное пользование он вагон не давал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО., данных им в ходе предварительного следствия 21.08.2017 (Т.4 л.д.32-33) следует, что в августе 2017 года Азизову И.М.о. купил у него жилой вагончик военного образца на двухосной телеге, на котором сзади около входной дери просвечивал номер И39-49ЧТ.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО. данных им 23.09.2017 (т.4 л.д. 68-70) следует, что в марте 2016 года, точного числа он не помнит, по распределению заведующей ФИО. он прибыл в здание отдела полиции, где участвовал при допросе в качестве подозреваемого лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, как его защитник по назначению. До начала допроса лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью у него была с ним беседа наедине. Сам допрос производился в соответствии с требования уголовно-процессуального кодекса РФ с применением видеозаписи. При допросе лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью был, по внешнему виду, трезвым. Никаких признаков состояния алкогольного или иного опьянения у него не было. Внешних телесных повреждений на его лице и открытых участках тела не было. Жалоб на состояние здоровья лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью не высказывал. Показания он был готов дать добровольно. Он ему разъяснил, что он имеет право приносить жалобы на действия сотрудников полиции, однако, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью что-либо о примененном к нему физическом насилии или психологическом давлении ничего не говорил, вел себя он спокойно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО. данных им в судебном заседании 13.02.2018 (т.6 л.д. 186), следует, что в марте 2016 года, время он не помнит, точного числа не помнит, ему позвонила заведующая Васильева, сказала, что надо представлять интересы лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью. Он (ФИО) приехал, они с подзащитным все обговорили, он разъяснил подзащитному все процессуальные права, подзащитный был допрошен, ему все огласили, ознакомили, они все подписали и разошлись.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО., данных им 18.08.2017 (т.4 л.д. 27-30) следует, что ранее его жена являлась директором ООО «Спутник», расположенного в <адрес>. Данное общество занималось, в том числе, хранением на штраф-стоянке транспортных средств. Хранению подлежали транспортные средства, изъятые, в том числе при проведении проверочных мероприятий и изъятых при расследовании уголовных дел. Он являлся учредителем этого Общества, а также помогал в работе жене, то есть принимал и выдавал транспортные средства. По предъявленному ему акту приема-передачи транспортного средства от 23.03.2016: в действительности в этот день им был принят на хранение от сотрудников отдела полиции трактор ДТ-75, без государственных номеров, который был изъят 23.03.2016 в ходе ОМП в отношении лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и Гаврилова С.И.. Кто разгружал этот трактор, он уже не помнит. С этого времени данный трактор хранился на территории штраф-стоянки в п. Тарбагатай. Порядок приема транспортного средства следующий. При поступлении транспортного средства на штраф-стоянку он заполнял журнал учета транспортных средств поступивших на хранение, где указывается дата поступления, состояние транспортного средства, от кого было передано это транспортное средство. При выдаче этого транспортного средства в этом же журнале делаются отметки о дате его выдачи и кому оно выдано, то есть подпись лица, которое получило с площадки это транспортное средство. В настоящее время этого журнала у него нет поскольку он его выбросил после того как Общество прекратило прием транспортных средств на хранение, так как он ему уже был не нужен. Точного числа он не помнит, после поступления этого трактора ДТ-75 на хранение, когда он находился по своей работе в г. Иркутск, ему на телефон позвонил один из его работников, кто именно он уже не помнит, и сообщил, что за трактором приехал хозяин и что нужно его выдать последнему. В этом разговоре он разрешил выдачу этого трактора, поскольку со слов своего работника понял, что хозяин этого трактора приехал с документами, то есть с письменным разрешением от отдела полиции на выдачу ему трактора. Называл ли его работник фамилию хозяина трактора, он уже не помнит. Кто именно приезжал за этим трактором, он не знает. Документы, на основании которых выдавались транспортные средства, в настоящее время он также выбросил, поскольку по истечению договора на хранение они ему уже были не нужны. Фактов краж с территории площадки гусеничных тракторов не было. Азизов И.М.о. ему известен, отношений с ним он каких-либо не поддерживает. По этому трактору он к нему лично не обращался.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО данных ею 04.08.2017 (т.3 л.д. 136-139) следует, что она является супругой лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и что 23.07.2017 он скончался. Ей известно, что её муж являлся обвиняемым по уголовному делу, по факту незаконной рубки леса. Перед тем как муж уехал в лес, то туда, на работу, его позвал Азизов И.М.о., у которого была вся необходимая техника для заготовки древесины, а ее муж и Гаврилов И.С. должны были заниматься непосредственной заготовкой древесины по найму Азизова И.М.о.. За работу Азизов И.М.о. заплатил ее мужу деньги, сколько именно она не помнит. Муж в лесу занимался непосредственной валкой леса, то есть работал бензопилой. Впоследствии муж приехал домой и сказал ей, что за незаконную рубку леса, его и Гаврилова И.С. в лесу задержали сотрудники полиции. Когда муж уезжал в лес, то говорил, что рубкой леса они будут заниматься незаконно, об этом им сообщил Азизов И.М.о., который непосредственно показал место, где нужно пилить лес. Как она понимает, что если Азизов И.М.о. сам привез их в лес, в конкретное место, то есть показал мужу и Гаврилову И.С. где нужно пилить лес, то и сам Азизов И.М.о. заведомо знал, что рубка леса в данном месте будет незаконной.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО данных ею в судебном заседании 06.04.2018 (т.6 л.д. 199) следует, что ей известно, что муж работал в лесу у Азизова И.М.о. Работал он с Гавриловым И.С.. Муж рассказывал, что они зацепили три палки и все, сутки провел в милиции. Больше она ничего не знает. После похорон мужа к ней приехал следователь, сказал написать заявление, напугал ее, сказал, что уголовное дело прекращено, административное на детей ляжет. Следователь сам написал заявление, она подписала, и он уехал. Азизова И.М.о. охарактеризовала положительно, как всегда и всем помогающего человека.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО., данных ею 09.10.2017 (т.4 л.д. 84-88) следует, что лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, являлся ее отчимом. Отчим ранее работал в качестве вальщика леса у Азизова И.М.о. на протяжении примерно трех лет. Совместно с её отчимом в лесу работал его напарник Гаврилов. Азизов сам лично полностью организовывал их работу в лесу, а именно сам доставлял на своей машине Гаврилова и её отчима в лес, обеспечивал бензопилами, ГСМ, предоставлял для работы трактор. Гаврилов также работал у Азизова по найму. Размер вознаграждения за работу в лесу был невысоким. Отчим постоянно жаловался на то, что Азизов платит за работу в лесу мало, и ему денег постоянно не хватало. У Азизова отчим работал из-за безвыходного положения, поскольку работу найти было сложно. О том, что в марте 2016 года ее отчима и Гаврилова в лесу при заготовке древесины поймали сотрудники полиции, ей стало известно от матери. Впоследствии она сама лично беседовала по данному факту с отчимом, на что последний пояснил, что в отношении него и Гаврилова возбудили уголовное дело из-за «воровства» леса. При этом как рассказал ей отчим, фактически всю рубку леса организовал Азизов, а именно привез Гаврилова и его в лес, для того что бы они там на него работали по найму. Также со слов отчима ей стало известно, что сам Азизов настаивал на том, что бы отчим и Гаврилов взяли вину в совершенной рубке леса на себя. Впоследствии отчим высказывал свое недовольство по тому факту, что уголовное дело расследуется только в отношении Гаврилова и него, а Азизова к уголовной ответственности не привлекают, хотя фактически Азизовым И.М.о. также совершил преступление.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО., данных ею в судебном заседании 13.02.2018 (т.6 л.д. 187) следует, что лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, являлся ее отчимом. Ей известно, что он и Гаврилов И.С. работали у Азизова И.М.о., заготавливали лес, трактора и пил у них своих нет. Отчим работал без трудовой книжки. Этой зимой к ней приехали следователь Емельянов и сотрудник Базаров, сказали сеть в машину, к ней было много вопросов, час ее спрашивали, кто солярку поставлял, продукты. Она отказалась от подписи, но они угрожали увезти ее в город, а у нее ребенок один дома был. Она не хотела ни с кем связываться, ей было страшно, поэтому она подписала протокол.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО данных ею 08.07.2017 (т.3 л.д.41-45) следует, что она сожительствует с Гавриловым на протяжении 6 лет. Ранее Гаврилов работал у индивидуального предпринимателя Азизова в лесу, где занимался заготовкой древесины, за отдельную плату. Это было в 2015 и 2016 годах. Изначально, со слов Гаврилова, ей было известно, что он и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, работали у Азизова на лесоделяне, которая была законной, то есть, что лес там был выписан для рубки. Это было зимой 2015 года. Гаврилов жил в лесу и работал там же в качестве тракториста на гусеничном тракторе. Гаврилов и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, жили в лесу примерно по 10-15 дней, а затем из леса их вывозил сам Азизов на машине марки «УАЗ». За одну «вахту» Азизов в дальнейшем отдавал Гаврилову деньги, примерно по 12-15 тысяч рублей, в зависимости от того, сколько леса они там заготовят. Далее, уже в марте 2016 года, точного числа она не помнит, Гаврилов, как обычно, вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью уехали в лес, куда их завез Азизов. Со слов Гаврилова ей было известно, что место, где они будут готовить лес, находилось вблизи с. Хохотуй, то есть по федеральной трассе. После этого заезда в лес Гаврилов приехал обратно домой не как обычно, а примерно через 3 дня и сообщил, что когда они пилили лес, их поймали сотрудники полиции, то есть он сказал, что лес они с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, готовили незаконно. В этот раз Гаврилов и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, пилили лес также по найму Азизова, поскольку у Гаврилова и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, какой-либо техники для заготовки древесины своей нет. Сами по себе заготовить этот лес они не могли. В ходе этого разговора она объяснила Гаврилову, что не нужно брать вину в незаконной рубке леса только на себя, то есть говорить, что якобы он и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, совершили эту рубку леса, и что Азизов здесь не причем. Также она сказала Гаврилову, что фактически он работает в лесу «за копейки», а Азизов организовал эту рубку леса и что Азизов получает за это «хорошие» деньги. На это Гаврилов пояснил, что больше работать в лесу на Азизова не будет. Гаврилов и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, со слов самого же Гаврилова, в тот момент, когда заготавливали лес, знали, что совершают рубку леса незаконно и сам Азизов это тоже знал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО., данных ею в судебном заседании 01.02.2018 (т.6 л.д.180) следует, что Гаврилов С.И. является ее мужем, ранее в 2015-2016 годах он работал у Азизова трактористом. Работали они по 10-15 дней. О незаконной рубке ей ничего не известно, его работой она не интересовалась. Следователь сам все записывал в протоколе, потом сказал расписаться. Она расписалась не читая. В протоколе допроса все вранье. Гаврилова охарактеризовала с положительной стороны.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО данных ею в ходе предварительного следствия 11.10.2017 (т.4 л.д. 102-107) следует, что ФИО является ее дочерью, которая сожительствует с Гавриловым. Гаврилов постоянного источника дохода не имеет, нигде официально не работает, занимается случайными заработками. Ранее Гаврилов, со слов самого Гаврилова и Колосовой, работал по устной договоренности у Азизова в лесу на заготовке древесины. Азизов за это платил Гаврилову деньги. Материальное положение Гаврилова и Колосовой плохое, поскольку постоянного источника дохода они не имеют. За время работы в лесу по найму у Азизова Гаврилов получал мало денег и затем Гаврилов уходил в «загул», а когда Азизов приезжал за ним вновь, что бы увезти Гаврилова в лес, то последний прятался от Азизова и даже убегал от Азизова, то есть не хотел дальше работать по найму у Азизова, так как последний платил мало денег. Азизов даже целенаправленно «караулил» Гаврилова около дома рано утром, что бы затем увезти его в лес на работу. Все это ей известно лично, так как это было в ее присутствии, когда Гаврилов находился у нее дома. Один раз, когда Азизов «подкараулил» Гаврилова возле дома, то Азизов несколько раз пнул Гаврилова ногами по ногам. Азизов требовал от Гаврилова, чтобы он садился в его машину, и что он повезет его в лес, так как якобы Гаврилов должен ему денег, и что Гаврилов его «раб», хотя фактически Гаврилов никаких денег Азизову никогда должен не был, наоборот, это Азизов платил за работу в лесу Гаврилову мало денег. В дальнейшем Гаврилов, так как он трусливый человек, соглашался с Азизовым и уезжал в лес вместе с Азизовым на машине последнего. После произошедшего она интересовалась у Гаврилова, почему он соглашается работать у Азизова, на что Гаврилов пояснял, что он боится Азизова, так как не знает, что можно ожидать от Азизова, поскольку Азизов плохой и очень злой человек, то есть что Азизов запугивает Гаврилова. Также Гаврилов объяснял это тем, что Азизов хоть и мало, но платит деньги, а в поселке работы нет, поэтому было понятно, что Гаврилов находится в материально зависимом положении от Азизова. Фактически Гаврилов боится Азизова, и Гаврилов будет делать то, что ему прикажет Азизов. Сам лично осуществить заготовку и вывозку древесины из леса Гаврилов не может, так как какой-либо техники для этого у Гаврилова нет. Также ей известно со слов самого же Гаврилова, что ранее его и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, в лесу при заготовке леса поймали сотрудники полиции, то есть когда он и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, в очередной раз работали по найму Азизова, который туда их сам завез. В настоящее время Гаврилов также боится Азизова по вышеуказанным причинам и поэтому и говорит, что якобы Азизов не организовывал незаконную рубку леса. Сам же Гаврилов также боится признаться в незаконной рубке леса, поскольку у Гаврилова в настоящее время действует условный срок наказания за ранее совершенное преступление и поэтому Гаврилов боится, что его «посадят» в тюрьму.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО., данных ею в судебном заседании 20.02.2018 (т.6 л.д. 190-191) следует, что Гаврилов С.И. является ее зятем. О незаконной рубке ей ничего не известно. К ней дважды приезжал Емельянов, спрашивал про Гаврилова С.И. потом попросил подписать, она подписала практически пустой листок, там мало было написано, она не давала так много показаний, подписи в протоколе допроса не ее. Гаврилова С.И.. охарактеризовала с положительной стороны.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО данных ею в ходе предварительного следствия 10.10.2017 (т.4 л.д. 98-101) следует, что Гаврилов С.И. и его сожительница ФИО являются ее знакомыми. Особых отношений с ними у нее нет. Они приходят к ней в гости для того, что бы посмотреть телевизор и распить спиртные напитки. ФИО60 она характеризует как человека пугливого, то есть, если с ним говорить «по серьезному», то Гаврилов С.И. боится. Азизов И.М.о. ей не известен. В ходе знакомства с Гавриловым, в ходе распития с ним спиртного, как-то раз Гаврилов сказал, что его привлекают к уголовной ответственности за незаконную рубку леса, которую он совершил, работая по найму в лесу у человека азербайджанской национальности. В ходе этого разговора Гаврилов ей сказал, что его нанял работать в лесу этот человек, и что их в лесу за эту рубку леса поймали сотрудники полиции. Кроме того, примерно около двух недель назад, когда Гаврилов был у нее в гостях, то рассказал ей, что этот человек (азербайджанской национальности) заставляет его «взять» вину в совершенной рубке леса на себя, а его (этого человека) «выгородить» от этого преступления. Гаврилов сильно переживал из-за этого и не знал, что ему делать в данном случае. Как именно этот человек «заставлял» Гаврилова, она не знает, Гаврилов не объяснял. Она поняла, что Гаврилов находиться в зависимом от этого человека положении либо сильно боится этого человека, поскольку сам Гаврилов трусливый человек.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО., данных ею в судебном заседании 13.02.2018 (т.6 л.д. 187-188) следует, что ФИО она знает, он нормальный мужик. О незаконной рубке ей ничего не известно. К ней приходил сотрудник полиции, она была выпившая. Она не знает, что сотрудник писал, она потом просто подписала и все, ничего не читала.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО., данных ею в ходе предварительного следствия 09.10.2017 (т.4 л.д. 75-79) следует, что ФИО60 проживает на территории п.Новопавловка совместно со своей сожительницей ФИО. Гаврилов С.И. постоянного источника дохода не имеет, материальное положение Гаврилова С.И. и ФИО слабое. Гаврилов С.И. занимается временными заработками. В марте 2016 года Гаврилов С.И. работал у Азизова И.М.о. в лесу по найму. Вести самостоятельно заготовку древесины Гаврилов С.И. не может в силу его плохого материального положения, может работать в лесу только по найму, в качестве работника. Гаврилво С.И. злоупотребляет спиртными напитками и поддается влиянию со стороны кого-либо. Под чужим влиянием Гаврилов С.И. может совершить преступление, способен, в силу отсутствия постоянного заработка, совершить незаконную рубку леса.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО., данных им 15.08.2017 (т.3 л.д. 195-198) следует, что он работает в качестве рамщика на пилораме у Азизова И.М.о. по устной договоренности с последним. На территории базы Азизовым И.М.о. находится автомобиль марки Камаз, государственный регистрационный знак №, который Азизов И.М.о. использует в своей предпринимательской деятельности. Данный Камаз находится постоянно на территории вышеуказанной базы и выезжает только для вывоза леса. Вагон также принадлежит Азизову И.М.о., и последний его использует в качестве места для проживания в лесу работников при заготовке древесины.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО данных им в судебном заседании 14.12.2017 (т.6 л.д. 168-169) следует, что у Азизовым И.М.о. для вывоза леса есть КАМАЗ, а также есть вагон, для чего Азизова И.М.о. нужен вагон, ему не известно, описать вагон он не может.

        Из оглашенных показаний лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 02.06.2016 (т.1 л.д. 68-71) следует, что Азизов ему знаком. Последний предложил ему работать в лесу еще давно. Он работал у Азизова в лесу в качестве вальщика леса. Документы на заготовку древесину у Азизова имелись. На лесоделяне у Азизова он работал совместно с Гавриловым. В период работы у них сломался трактор, который они отремонтировать не могли, и поэтому данный трактор остался на лесоделяне. В марте 2016 года он встретился с Азизовым, который сообщил ему, что он нашел запасную часть на трактор, и что трактор надо отремонтировать. Далее, примерно в 20-х числах марта 2016 года он пришел на базу к Азизову, где встретился с Гавриловым. В ходе разговора с Гавриловым ему стало известно, что они вместе будут ремонтировать трактор. Азизов завез их на машине в лес и там оставил. Бензопилу они также взяли у Азизова, поскольку она могла им пригодиться в лесу для хозяйственных нужд. Находились они также на той же деляне, где ранее заготавливали древесину. Когда они с Гавриловым отремонтировали трактор, то решили его обкатать, то есть проверить. Подъезжая к табору, он подумал, что можно на этом месте спилить немного леса и на этом подзаработать. Гаврилову он предложил, что якобы нужно доделать неоконченную ранее ими работу по заготовке древесины, пояснив ему, что лесоделяна у Азизова законна и что это остатки леса, которые нужно убрать. Гаврилов на его предложение согласился, посчитав, что заготовку леса они будут вести законно. В течение около одного часа он (лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью) спилил около 20 деревьев породы сосна, а Гаврилов на тракторе стаскал этот лес на погрузочную площадку. Он знал, что его действия незаконны, но Гаврилову об этом ничего не говорил. В совершенной им незаконной рубки леса он признается, в содеянном раскаивается.

        Из оглашенных показаний лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 18.06.2016 (т. 1 л.д.91-94) следует, что ранее данные показания о совершенной им незаконной рубке леса он подтверждает, а именно о том, что когда они с Гавриловым И.С. отремонтировали трактор, то решили его обкатать, то есть проверить. Подъезжая к табору, он подумал, что можно на этом месте можно спилить немного леса и на этом подзаработать. ФИО60 он предложил, что якобы нужно доделать неоконченную ранее ими работу по заготовке древесины, пояснив ему, что лесоделяна у Азизова И.М.о. законна и что это остатки леса, которые нужно убрать. Гаврилов И.С. на его предложение согласился, посчитав, что заготовку леса они будут вести законно. В течение около одного часа он (лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью) спилил около 20 деревьев породы сосна, а Гаврилов И.С. на тракторе стаскал этот лес на погрузочную площадку. Он знал, что его действия незаконны, но Гаврилову И.С. об этом ничего не говорил. В совершенной им незаконной рубки леса он признается, в содеянном раскаивается.

        Из оглашенных показаний лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 06.09.2016 (т.1 л.д.179-181) следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ он признает в полном объеме. Вместе с Гавриловым они работали на деляне у Азизова. 23 марта после того как отремонтировали трактор, решили его обкатать, проехали по деляне. Поскольку трактор работал, он решил воспользоваться тем, что работает у Азизова на официальной деляне спилить лес рядом незаконно и сдать его помимо Азизова на приемный пункт. Он предложил это Гаврилову на что тот согласился. Они с Гавриловым спилили около 20 деревьев, зацепили за трактор 3 дерева и притащили их на площадку, в это время были задержаны сотрудниками полиции. В настоящее время он дает правдивые показания, а ранее она давал показания о том, что Гаврилов якобы не знал, так как хотел Гаврилову помочь. Сейчас он рассказал все как было. С обвинением полностью согласен.

        Из оглашенных показаний лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 18.10.2016 (т.2 л.д.5-7) следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ он признает в полном объеме. Действительно они вдвоем с Гавриловым С.И. с марта 2016 работали на деляне у Азизова в 17 км. от с. Толбага. 23 марта он и Гаврилов спилили 24 дерева породы сосна помимо Азизова, незаконно. Он пилил деревья, а Гаврилов помогал их таскать. Во время незаконной заготовки древесины их на месте обнаружили сотрудники полиции. Ранее он давал другие показания, чтобы выгородит Гаврилова, сейчас дает правдивые показания. С предъявленным обвинением согласен полностью.

Анализируя показания свидетелей ФИО., ФИО., ФИО ФИО, ФИО., ФИО., ФИО ФИО ФИО., ФИО Овчинникова ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, суд приходит к убеждению, что их показания в той их части, в которой они не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, свидетели указывают лишь те обстоятельства, очевидцами которых они являлись.

Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие неприязненных отношений к подсудимым не установлено.

Оснований для оговора подсудимых свидетелями судом также не установлено.

Доводы стороны защиты о необходимости признания недопустимыми и исключении из числа доказательств показаний свидетелей ФИО., так как ей перед допросом на предварительном следствии показывались документы, а ФИО. и ФИО. – в связи с тем, что они не смогли указать источник своей осведомленности, суд находит надуманными, свидетели пояснили, что они многое забыли в связи с длительным временем, прошедшим со дня совершения преступления.

Показания свидетелей ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО ФИО ФИО., ФИО., ФИО., данные ими как в рамках предварительного следствия, так и в рамках судебного разбирательства, суд во внимание не принимает, поскольку данные показания никоим образом не влияют на существо рассматриваемого дела, не нарушают общей картины обстоятельств дела, установленной судом.

При этом оснований, предусмотренных для признания недопустимым доказательством показаний свидетелей ФИО. и ФИО., как того просила сторона защиты, не имеется, данные показания не восполняют и не противоречат показаниям иных участников процесса и свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании.

К показаниям свидетелей, ФИО., ФИО. и ФИО., данных ими в рамках предыдущего судебного разбирательства в тех частях, в которых они противоречат ранее данным ими на предварительном следствии показаниям, суд относиться критически, ФИО., ФИО. являются близкими людьми Гаврилова С.И., а ФИО. является хорошей знакомой Гаврилова С.И. и его сожительницы, а, следовательно, данные лица могут быть заинтересованы в благополучном для подсудимого исходе дела.

Показания свидетелей ФИО., ФИО ФИО ФИО. касаются вещественных доказательств, в связи с чем, оценка данным показаниям будет дана при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств.

При этом, к показаниям Свидетель №29 относительно того, что сотрудники полиции предлагали ему оговорить Азизова И.М.о., суд также относиться критически, учитывая, что Азизов И.М.о. является работодателем ФИО

    Объективно вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

    -постановлением № 210425 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 23.03.2016 года, согласно которому возбуждено уголовное дело в отношении Гаврилова С.И. и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью по факту незаконной вырубки деревьев породы сосна в количестве 24 штук 23.03.2016 (т. 1 л.д. 1);

    - рапортом от 23.03.2016, зарегистрированным в КУСП за № 1267, согласно которому в ходе ОРМ 23.03.2016 в 16,5 км северо-восточнее с. Толбага по урочищу р. Бом-Горхон выявлена незаконная рубка 24 сырорастущих деревьев породы «сосна», на месте рубки задержаны Гаврилов С.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, которые осуществляли незаконную рубку по указанию Азизова И.М.о.; изъято: бензопила «Штиль», трактор ДТ-75 (т.1 л.д. 4).

-протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2016, согласно которому осмотрено место рубки древесины породы сосна, которое расположено в Толбагинском участковом лесничестве в 16,5 км. в северо-восточном направлении от с. Толбага Петровск-Забайкальского района, по урочищу реки «Бом-Горхон». В ходе осмотра в лесном массиве обнаружено 24 пня от свежеспиленных сырорастуших деревьев породы сосна различного диаметра. Возле пней спиленных деревьев обнаружены опилки бело-желтого цвета, «свежие», которые лежат поверх снега. Верхушечные части спиленных деревьев имеют хвою зеленого цвета и находятся в различном положении. Одно спиленное дерево находится возле пня. От пней спиленных деревьев к погрузочной площадке имеются волока – следы волочения деревьев. На данных волоках также обнаружены следы от гусеничного трактора, внешне схожие на следы трактора марки ДТ-75. В юго-восточном направлении от места рубки деревьев обнаружена погрузочная площадка (открытый участок местности), на котором обнаружен трактор марки ДТ-75 синего цвета, без государственных регистрационных номеров, с тремя подцепленными к нему хлыстами деревьев породы сосна. Двигатель трактора на момент осмотра находится в рабочем состоянии. В кабине данного трактора обнаружена бензопила марки «Штиль». На погрузочной площадке обнаружены остаточные части от сырорастуших деревьев породы сосна, сортимент длинной по 4метра в количестве 10 штук. На площадке обнаружены следы от грузового автомобиля, внешне схожие с автомобилем марки «Камаз». На площадке также обнаружен вагончик зеленого цвета на двухосной оси, предназначенный для проживания. В ходе проведенного осмотра с места незаконной рубки леса изъяты: бензопила марки «Штиль» и трактор марки ДТ-75 синего цвета, без государственных регистрационных номеров (т. 1 л.д.7), бензопила марки «Штиль» осмотрена (т.1 л.д. 19-22), признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 23);

-актом приема и передачи транспортного средства от 23.03.2016, согласно которому на хранение в ООО «Спутник» передан трактор марки ДТ-75, изъятый в ходе осмотра места происшествия – места незаконной рубки деревьев (т. 1 л.д. 8);

-заявлением ФИО от 28.03.2016, согласно которому 23.03.2016 в Толбагинском участковом лесничестве в квартале 5 выделах 3,7 (эксплуатационный леса) выявлена незаконная рубка деревьев. В результате обследования участка выявлено незаконно спиленных дерева породы сосна объемом 28,15 м. кубических. Ущерб, причиненный в результате незаконной рубки деревьев, составил 130 050 рублей (т.1 л.д. 12);

-протоколом о лесонарушении от 24.03.2016, согласно которому местом незаконной рубки деревьев является Толбагинское участковое лесничество квартал 5 выдел 3,7 (эксплуатационные леса). Незаконная рубка деревьев обнаружена 23.03.2016. Лесонарушителями (лица, обнаруженные на месте незаконной рубки леса) являются Гаврилов С.И., лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью. Размер лесонарушения и причиненного ущерба составил 24 дерева породы сосна объемом 28,15 м. кубических, на сумму 130 050 рублей (т. 1 л.д. 14);

- выкопировкой из планшета лесонасаждений № 2 Толбагинского участкового лесничества (т. 1 л.д. 15),

- ведомостью пересчета деревьев, составленной участковым лесничим ФИО (т.1 л.д. 16),

-протоколом осмотра предметов от 15.07.2017, согласно которому просмотрен DVD-диск, на котором имеется 7 файлов с видеозаписями допросов Гаврилова И.С. и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, по уголовному делу № 210425 (т.3 л.д.51-60), DVD-диск с данными видеозаписями признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 61);

- договором купли-продажи лесопродукции от 03.11.2015, заключенным между Петровск-Забайкальским филиалом КГСАУ «Забайкаллесхоз» и Азизовым И.М.О., предметом которого является лесопродукция, заготовленная по договору подряда в квартале 4 выделе 39 Толбагинского участкового лесничества (т. 1 л.д. 42-43),

- договором подряда на выполнение работ по заготовке древесины от 03.11.2015, заключенным между Петровск-Забайкальским филиалом КГСАУ «Забайкаллесхоз» и Азизовым И.М.О., согласно которому Азизов И.М.о. обязуется выполнить работы в квартале 4 выделе 39 Толбагинского участкового лесничества (т. 1 л.д. 44-48),

-протоколом осмотра местности от 23.05.2016 и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра квартала 5 выдела 3 Толбагинского участкового лесничества обнаружено 24 пня породы сосна (т. 1 л.д. 56-59);

- рапортом о/у ГПБПСЛ ОУР МО МВД России «Петровск-ЗабайкальскийФИО № 1589 от 01.07.2017 согласно которому поступила оперативная информация о том, что древесина с места рубки в урочище р. Бом-Горхон» была вывезена Азизовым на автомашине КАМАЗ-43105 государственный регистрационный знак В246ВО, зарегистрированной на Климова Е.Л. Трактор ДТ-75, на котором производилась трелевка древесины, вагончик, предназначенный для жилья, автомашина КАМАЗ могут находиться на пункте приема и отгрузки древесины, принадлежащим Азизову И.М. по адресу: Петровск-Забайкальский район, п. Новопавловка, ул. Забайкальская, 1 «а» (т.3 л.д. 186);

-протоколом обыска от 15.08.2017 и фототаблицей к нему, согласно которому на территории базы, расположенной по адресу: Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, п. Новопавловка, ул. Забайкальская, 1-«а», принадлежащей Азизову И.М.о., свидетелем ФИО. добровольно выданы: автомобиль марки КАМАЗ-43105, государственный регистрационный знак № с установленным на нем погрузочным краном, гусеничный трактор марки «ДТ-75» и вагон (т. 3 л.д. 190-194), автомобиль марки КАМАЗ-43105, государственный регистрационный знак № и вагон осмотрены (т. 3 л.д. 206-219), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 220), переданы на ответственное хранение в ООО «Коланы» (т.3 л.д. 221-222);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2017 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена база - пункт переработки древесины по адресу: Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, п. Новопавловка, ул. Забайкальская, 1-«а». База огорожена забором. На территории базы находятся пилорама и боксы для грузовой техники, а также другие постройки (т. 3 л.д. 199-205);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2017 и фототаблицей к нему, согласно которому на территории Петровск-Забайкальского МСО СУ СК РФ по адресу: Забайкальский край, г. Петровск-Забайкальский, ул. Чехова, 14 обнаружен и изъят автомобиль марки УАЗ-396255, государственный регистрационный знак № (т. 3 л.д. 223-234), который осмотрен (т. 3 л.д. 235-240), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 241), передан на ответственное хранение в ООО «Коланы» (т.3 л.д. 242-243),

- расчетом ущерба, согласно которому ущерб от незаконной рубки лесных насаждений составил 109 000 руб. (т. 11 л.д. 159).

    Оценивая представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Гаврилва И.С.. в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере группой лиц по предварительному сговору и доказанности вины Азизова И.М.о. в организации незаконной рубки лесных насаждений, совершенной группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при обстоятельствах, установленных судом, так как представленные стороной обвинения вышеуказанные доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому подсудимым обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых.

    Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из числа доказательств протоколы явки с повинной лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Гаврилолва С.И. от 23.03.2016 (т.1 л.д.5,6), поскольку данные протоколы составлены в отсутствие защитников, в них отсутствуют сведения о том, что Гаврилову С.И. и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ. Гаврилов С.И. в ходе судебного следствия показания, изложенные в протоколе явки с повинной, не подтвердил.

Также, исключению из числа доказательств, по мнению суда, подлежат копии протоколов допросов лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Гаврилова С.И.. от 23.03.2016 (т. 3 л.д. 151-152 и т. 3 л.д. 153-154 соответственно), так как подлинники указанных документов, в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, суд полагает возможным не исключать из числа доказательств протокол осмотра предметов от 15.07.2017 (т.3 л.д.51-60) согласно которому просмотрен DVD-диск с видеозаписями допросов Гаврилова С.И. и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, так как подсудимый Гаврилов С.И. не отрицал того обстоятельства, что допрос действительно проводился, он отрицал только факт соблюдения его процессуальных прав при допросе, однако, данное обстоятельство опровергается показаниями свидетелей ФИО., данными ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также показаниями свидетеля ФИО, данными им на следствии. Оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей у суда не имеется.

Кроме того, суд полагает возможным исключить из числа доказательств, как недопустимое, протокол осмотра от 08.04.2016 (т. 1 л.д. 24-26), согласно которому следователем ФИО. был осмотрен трактор марки «Казахстан» без государственных номеров синего цвета, изъятый в ходе ОМП, хранящийся на штраф-площадке в п. Тарбагатай, поскольку из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО., фактически ею данный трактор не осматривался, протокол был ею составлен по указанию и под диктовку начальника следствия.

Однако исключение вышеназванных доказательств по делу не влияет на выводы суда о виновности Гаврилова С.И. и Азизова И.М.о., при наличии иных доказательств, подтверждающих данные обстоятельства. Явка с повинной будет учтена судом в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания Гаврилову С.И.

Доводы защиты о необходимости признать недопустимым и исключить из числа доказательств постановление о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 1), в связи с тем, что допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО. не смог указать источник своей осведомленности относительно размера ущерба на момент возбуждения уголовного дела, суд находит несостоятельными, поскольку свидетель ФИО. пояснил в судебном заседании, что в связи с тем, что с момента возбуждения уголовного дела прошло уже очень много времени, он не помнит некоторых обстоятельств, что не свидетельствует об отсутствии источника осведомленности либо о том, что данные, содержащиеся в постановлении, основаны на предположении.

Также не состоятельными суд находит и доводы защиты о недопустимости рапорта от 01.07.2017 № 1589 в связи с тем, что информация в нем содержащаяся не была рассекречена надлежащим образом, поскольку данный рапорт написан соответствующим должностным лицом, как ответ на отдельное поручение следователя, проводящего расследование данного уголовного дела.

Таким образом, совокупностью вышеперечисленных и исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый Азизов И.М.о., не имея разрешительных документов на совершение рубки деревьев, организовал совершение незаконной рубки, в которой по предварительному сговору принимали участие Гаврилов С.И. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, при этом подсудимый Азизов И.М.о. подсудимого Гаврилова С.И. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, к месту незаконной рубки, обеспечил последних бензопилой, гусеничным трактором марки ДТ-75, а также вагончиком для проживания, сам лично на автомобиле марки «КАМАЗ» перевозил незаконно заготовленную древесину. При этом, Гаврилов С.И. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью непосредственно участвующие в организованной Азизовым И.М.о. незаконной рубке, изначально знали о незаконности рубки деревьев и, совместно договариваясь, произвели её.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд:

- действия Азизова И.М.о. квалифицирует по ч.3 ст.33, ч.3 ст.260 УК РФ, как организация незаконной рубки лесных насаждений, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- действия Гаврилова С.И. квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

    Суд считает установленным квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору исходя из обстоятельств совершения данного преступления, поскольку сговор на незаконную рубку лесных насаждений между соучастниками состоялся до начала действий непосредственно направленных на незаконную рубку лесных насаждений, о чем свидетельствуют согласованность их действий и их участие в совершении преступления по совместному умыслу.

    Квалифицирующий признак – крупный размер суд считает установленным исходя из размера причиненного ущерба, который превышает 50 000 рублей.

    Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимых, в судебном заседании судом не установлено, в связи с чем, они подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания Азизову И.М.о. суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим, является индивидуальным предпринимателем в сфере лесопереработки, социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется Петровск-Забайкальским лесничеством ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», заместителем главы городского поселения «Новопавловское» и администрацией муниципального района «Петровск-Забайкальский район» положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, также то, какое влияние окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих Азизову И.М.О. наказание обстоятельств, суд учитывает положительные характеристики.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Азизову И.М.о. судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания Гаврилову С.И. суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который судим, характеризуется положительно, социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также то, какое влияние окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих Гаврилову С.И. наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, признание вины в ходе предварительного следствия, положительные характеристики, частичное возмещение ущерба.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гаврилову С.И. судом не установлено.

Суд не находит какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить каждому из подсудимых более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией соответствующей статьи закона за совершение преступления, то есть оснований применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления каждому из подсудимых на менее тяжкое, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимыми и не являются исключительными, как по отдельности, так и по совокупности.

    В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

    Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Учитывая изложенное, степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание Азизову И.М.о. обстоятельств отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости и достижения целей исправления необходимо назначить Азизову И.М.о. наказание в виде лишения свободы с применением к ним положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении обязанностей.

    Принимая во внимание, что Азизов И.М.о. является индивидуальным предпринимателем в сфере лесопользования, при этом, он положительно характеризуется Петровск-Забайкальским лесничеством ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», заместителем главы городского поселения «Новопавловское», администрацией муниципального района «Петровск-Забайкальский район», принимает активное участие в предупреждении и ликвидации пожаров на территории Петровск-Забайкальского района, предоставляя технику и людей, договорные отношения в сфере лесопользования не нарушал, преступление совершил впервые, суд не усматривает оснований для назначения Азизову И.М.о. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в сфере лесопользования, однако, считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа в минимальном размере, исходя из санкции статьи закона за совершенное преступление.

    Избранную в отношении подсудимого Азизова И.М.о. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку не усматривает оснований для ее отмены либо изменения.

    При определении вида наказания Гаврилову С.И., учитывая степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание Гаврилову С.И. обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о его личности, то, что Гаврилов С.И., будучи судим за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление в период условного осуждения по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 30 июля 2015 года, при этом, возложенные на него судом обязанности при условном осуждении нарушал, в связи с чем испытательный срок ему был продлен, суд полагает наиболее справедливым и способствующим исправлению подсудимого, назначение ему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкций статьи обвинения, не назначая максимальный размер наказания.

    При этом, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им преступлений, достижимы только в условиях изоляции подсудимого от общества.

    Учитывая то, что Гаврилов С.И. не является индивидуальным предпринимателем либо должностным лицом, принимая во внимание его материальное положение, суд считает целесообразным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и (или) лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

    Данных о невозможности содержания Гаврилова С.И. в условиях изоляции от общества, в том числе и по состоянию здоровья, не установлено.

    Отбывание наказания в виде лишения свободы Гаврилову С.И., в соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии общего режима.

    В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 30 июля 2015 года надлежит отменить, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 30 июля 2015 года.

    Оснований для применения при назначении наказания принципа полного сложения назначенных наказаний суд не усматривает.

    При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 4 ст. 70 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

    Мера пресечения Гаврилову С.И., избранная по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В ходе следствия заместителем Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора заявлены исковые требования о взыскании с Азизова И.М.о. и Гаврилова С.И. в пользу Российской Федерации материального ущерба в размере 130 050 руб. (т. 1 л.д. 171-172, т.4 л.д.127-128). В ходе судебного следствия расчет ущерба был уточнен и составил 109 000 руб.

При этом, согласно справке ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» от 24.04.2019 (т. 10 л.д. 79) ущерб частично, а именно в размере 20 000 руб., был возмещен Гавриловым С.И. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью.

Следовательно, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению исходя из уточненной суммы ущерба и с учетом внесенной в счет погашения ущерба суммы.

Согласно части 6 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных норм права, сумма ущерба, причиненного подсудимыми лесному фонду РФ в результате незаконной рубки лесных насаждений, подлежит взысканию в бюджет муниципального района «Петровск-Забайкальский район».

При определении судьбы вещественных доказательств, на основании ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Из показаний свидетелей Лизуновой А.М. и ФИО, ФИО, не доверять которым у суда оснований не имеется, установлено, что древесина, признанная вещественным доказательством по делу, в Управление Росимущества для хранения и последующей реализации не передавалась.

Поскольку место нахождения древесины не установлено, учитывая длительное время, прошедшее с момента совершения преступления, а также свойства древесных пород к гниению, суд полагает, что необходимость в разрешении ее судьбы отсутствует.

В ходе судебного следствия установлено, что бензопила марки «Штиль», представленная органами следствия в качестве вещественного доказательства по делу, является не той пилой, которая была изъята с места совершения преступления, в связи с чем суд полагает необходимым вернуть ее в орган предварительного следствия.

Поскольку автомобиль марки КАМАЗ-43105, государственный регистрационный знак В246ВО75rus с установленным на нем погрузочным краном, хранящийся на штраф-площадке в ООО «Коланы», подсудимому не принадлежит, собственник данного автомобиля ФИО оставил его Азизову И.М.о. на хранение с разрешением его использования, но на момент предоставления его подсудимому он не знал с какой реально целью Азизов И.М.о. будет его использовать, суд считает возможным не применять к данному автомобилю положения ст. 104.1 УК РФ, и разрешить его владельцу ФИО. по вступлению приговора в законную силу распоряжаться данным автомобилем по своему усмотрению.

Автомобиль марки УАЗ-396255, государственный регистрационный знак Р212КК03rus, принадлежащий Азизову И.М.о., хранящийся на штраф-стоянке ООО «Коланы», непосредственно при совершении преступления не использовался, в связи с чем, суд также полагает возможным по вступлению приговора в законную силу разрешить его владельцу распоряжаться им по своему усмотрению.

В ходе судебного следствия установлено, что вагон, хранящийся на штраф-стоянке ООО «Коланы», не использовался при совершении преступления, он был приобретен Азизовым И.М.о. гораздо позже, никакого отношения к совершенному подсудимыми преступлению он не имеет. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО. и ФИО не доверять которым у суда оснований не имеется. В связи с изложенным, суд также полагает возможным по вступлению приговора в законную силу разрешить его владельцу распоряжаться им по своему усмотрению.

    Вещественное доказательство - DVD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при уголовном деле.

    Поскольку адвокаты Григорьева О.Г. и Долгов И.Н. представляли интересы подсудимого ФИО по соглашению, основания для решения вопроса по судебным издержкам в данном случае у суда отсутствуют.

В соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные и подлежащие выплате защитникам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, суд признает судебными издержками, которые считает необходимым взыскать с подсудимого Гаврилова С.И., с учетом его возраста и трудоспособности.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Азизова И. Мирзабала оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Испытательный срок осужденному Азизову И. Мирзабала оглы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Азизова И. Мирзабала оглы следующие обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, один раз в два месяца;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Азизову И. Мирзабала оглы - подписку о невыезде- оставить без изменения до вступления приговора в законную, после чего отменить.

Признать Гаврилова С. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение в отношении Гаврилова С. И. по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 30 июля 2015 года отменить.

В соответствии ч. 1 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 30 июля 2015 года и окончательно назначить Гаврилову С. И. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гаврилову С. И. изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражей избрать до дня вступления приговора в законную силу.

    Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания Гаврилову С. И. время содержания его под стражей с 11 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Гражданский иск заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить, взыскать с Азизова И. Мирзабала оглы и Гаврилова С. И. в солидарном порядке в бюджет муниципального района «Петровск-Забайкальский район» ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации в размере 89 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- бензопилу марки «Штиль» после вступления приговора в законную силу вернуть в МО МВД «Петровск-Забайкальский»;

- автомобилем марки УАЗ-396255, государственный регистрационный знак №, а также вагоном зеленого цвета, принадлежащими Азизову И.М.о., хранящимися на штраф-стоянке ООО «Коланы», после вступления приговора в законную силу – разрешить их владельцу распоряжаться ими по своему усмотрению;

- автомобилем марки КАМАЗ-43105, государственный регистрационный № с установленным на нем погрузочным краном, хранящимся на штраф-стоянке ООО «Коланы» после вступления приговора в законную силу – разрешить его владельцу распоряжаться им по своему усмотрению;

- DVD-диск - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Взыскать с Гаврилова С. И. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере 92 610 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимыми, содержащимися под стражей, в тот же срок с даты получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

    Судья:                                                                                   Балабанова Н.В.