Решение по делу № 4А-1155/2018 от 17.05.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа                                   04 июня 2018 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 15 мая 2018 года) жалобу Кадырова Р.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 31 января 2018 года и решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Кадырова Р.Р.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Туймазинскому району Республики Башкортостан от 31 января 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2018 года, Кадыров Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. На Кадырова Р.Р. возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в ГБУЗ РБ ... ЦРБ, а в случае признания больным наркоманией в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию в указанном медицинском учреждении.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными постановлениями, Кадыров Р.Р. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить ввиду незаконности и необоснованности, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

Вещество N-метилэфедрон и его производные включены в список наркотических веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (список I).

Как следует из материалов дела, дата по итогам проведения медицинского освидетельствования Кадырова Р.Р. в связи с его участием в ДТП дата в 15.25 ч возле адрес Республики Башкортостан был выявлен факт употребления им ранее наркотического вещества (производные N-метилэфедрона, а-PVP) без назначения врача, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вина Кадырова Р.Р. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от дата, при составлении которого заявителю были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 2);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата (л.д. 6);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от дата, составленным врачом ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ ФИО3, согласно которому у Кадырова Р.Р. установлено состояние опьянения. По результатам химико-токсикологического исследования в моче освидетельствуемого обнаружены производные N-метилэфедрона, а-PVP (л.д. 8);

справкой о результатах химико-токсикологического исследования от дата №...н, согласно которой в моче Кадырова Р.Р. обнаружены производные N-метилэфедрона (а-PVP) (л.д. 48);

рапортом начальника ГИБДД ОМВД России по адрес ФИО4 от дата (л.д. 3);рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес ФИО5 от дата (л.д. 4);

ответом главного врача ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ ФИО6 от дата, согласно которому Кадырову Р.Р. дата была оказана медицинская помощь 1-sol.ketonali 2.0 2-sol.magnii sulfatis 25%-5.0, в составе которых нет производных N-метилэфедрона (PVP) (л.д. 40);

показаниями врача ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ ФИО7, инспекторов ОМВД России по адрес ФИО8, ФИО5, ФИО9, допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей (л.д. 64 – 67, 79 - 80).

Мировой судья, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Кадырова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Сомневаться в правильности вывода мирового судьи оснований не имеется.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты мировым судьей в качестве таковых при вынесении судебного акта.

Субъектом административного правонарушения является лицо, потребившее наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если в отношении него имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, вне зависимости от того, является ли данное лицо водителем или нет.

Из материалов дела следует, что на медицинское освидетельствование Кадыров Р.Р. был направлен для определения наличия в организме вызывающих опьянение веществ как лицо, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования Кадырова Р.Р. было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, установленном на основании клинических признаков опьянения и результатов исследования биологического объекта (мочи), в ходе которого обнаружено содержание наркотического вещества.

Оснований сомневаться в том, что на химико-токсикологическое исследование была направлена проба биологического объекта, отобранная у Кадырова Р.Р., не имеется. Допрошенная в судебном заседании врач ФИО10 факт возможной фальсификации пробы не подтвердила.

Довод жалобы о том, что в отношении Кадырова Р.Р. также был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не влечет отмену оспариваемых судебных актов, поскольку административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, образуют два самостоятельных состава административных правонарушений.

Отсутствие в материалах дела свидетельских показаний фельдшера скорой медицинской помощи и его помощника, с учетом имеющихся доказательств, в частности, ответа главного врача ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ ФИО6 от дата об оказанной заявителю медицинской помощи, не повлияло на полноту, всесторонность и объективность выяснения всех фактических обстоятельств дела.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных судебными инстанциями обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы судей о виновности Кадырова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, являются мотивированными, обоснованными и правомерными.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Дело об административном правонарушении мировым судьей, жалоба судье межрайонного суда рассмотрены с участием Кадырова Р.Р. и его защитника ФИО11

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Туймазинскому району Республики Башкортостан от 31 января 2018 года и решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Кадырова Р.Р. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Заместитель председателя     

Верховного Суда

Республики Башкортостан                        З. У. Латыпова

Справка:

мировой судья Гареева Р.А.

федеральный судья Рыбакова В.М..

№ 44а-1155/18