Решение по делу № 1-275/2021 от 08.07.2021

Дело № 1-275/2021

11RS0004-01-2021-002101-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 02 августа 2021 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Уляшовой Т.М., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., подсудимой Бойко Т.Ю., её защитника адвоката Кожевина И.Н., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бойко Татьяны Юрьевны, **** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Бойко Т.Ю. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: на основании постановления мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК от 03 сентября 2020 года привлеченная к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей, Бойко Т.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 46 минут 05 июня 2021 года управляла автомобилем **** **** на котором осуществила движение возле ********** где в 02 часов 47 минут был задержана и отстранена от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Печора, после чего в период с 03 до 03 часов 02 минут не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Печора о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ (утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года).

Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено Бойко Т.Ю. добровольно и после консультации с защитником.

    Суд учитывает, что подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

    Действия Бойко Т.Ю. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимой, которая в браке не состоит, воспитывает малолетнюю дочь, не судима, привлекалась к административной ответственности за нарушение покоя граждан, работает, по месту жительства охарактеризована нейтрально, после совершения преступления полностью признала свою вину, чем способствовала расследованию преступления, раскаялась в содеянном.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются полное признание вины, способствование расследованию преступления, раскаяние, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Бойко Т.Ю., судом не установлено.

    Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иные характеризующие Бойко Т.Ю. сведения, суд считает, что рассчитывать на её исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении осужденной основного наказания, сопряженного с привлечением её к труду. Одновременно осужденная подлежит лишения права управлять транспортными средствами.

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, освобождения подсудимой от ответственности либо наказания суд не усматривает.

    Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство (диск) подлежит хранению при деле. Процессуальные издержки взысканию не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бойко Татьяну Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двухсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

    Исполнение приговора и надзор за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ по месту его проживания (пребывания).

     Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

    В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек осужденную освободить.

    Вещественные доказательства: диск – хранить при деле.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья          А.М. Барабкин