Решение по делу № 1-156/2022 от 03.10.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен                                26 октября 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Батурина Н.Н., подсудимого Сыренова Д.Ю., защитника Мункуева О.Р., при секретаре Таряшиновой Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сыренова Доржа Юрьевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.05.2021 года в период времени с 10 часов 00 минуты до 13 часов 30 минут Сыренов Д.Ю., находясь в зале судебного заседания Тункинского районного суда РБ по <адрес>, в ходе его допроса в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению К. по <данные изъяты> УК РФ, желая ввести в заблуждение суд, и преследуя цель помочь последней избежать уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний под роспись, достоверно зная, что его показания не соответствуют действительности, умышленно, дал заведомо ложные показания свидетеля в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ года около 11 часов он видел, как К в процессе скандала сначала ударила по столу, затем <данные изъяты> на стол в сторону, где сидела С, куда отскочил телефон, не видел. Приговором Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года К. признана виновной по <данные изъяты> УК РФ, приговор вступил в законную силу. Вплоть до постановления обвинительного приговора ДД.ММ.ГГГГ года в отношении К., Сыренов Д.Ю. добровольно не заявил о ложности своих показаний, данных им в ходе судебного заседания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый Сыренов Д.Ю. и его защитник, заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании Сыренов Д.Ю. суду пояснил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.307 УК РФ ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.

Ходатайство Сыренова Д.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объёме поддержал его защитник.

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимого Сыренова Д.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.307 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, стороны не возражают, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Сыренова Д.Ю. и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Сыренов Д.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Сыренова Д.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ – как заведомо ложные показание свидетеля в суде.

В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (л.д. 52-53), требование ИЦ МВД РБ и справка ОСК (л.д. 51), справки ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» (л.д. 55, 57), справка с психиатрического и наркологического кабинетов ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» (л.д. 59), справка о составе семьи (л.д. 61), характеристики (л.д. 62, 64), справка военного комиссара Тункинского и Окинского районов РБ (л.д. 66).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сыренову Д.Ю. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учётом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого впервые привлекающегося к уголовной ответственности, социально адаптированного, имеющего постоянные место жительства и регистрации, источник дохода, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Сыренову Д.Ю. наказание в виде штрафа как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания.

Оснований для освобождения Сыренова Д.Ю. от наказания, прекращения уголовного дела и уголовного преследования суд не находит.

Адвокат Мункуев О.Р. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого, в связи с чем, следует произвести вознаграждение за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу адвокату Мункуеву О.Р. произведено вознаграждение в сумме 6750 рублей (л.д. 75-76). На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Сыренова Д.Ю. не подлежат.

Вещественные доказательства отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-297, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сыренова Доржа Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: №.

Меру пресечения в отношении Сыренова Д.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Мункуева О.Р., отнести за счёт федерального бюджета, освободить осужденного от их уплаты на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья                                     М.В. Харханова