Решение от 10.04.2017 по делу № 02-1890/2017 от 02.11.2016

4

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 г. г. Москва

Пресненский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Ершова В.В.,

при секретаре Селивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1890/17 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобальные Коммуникации»

о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что ею были приобретены билеты на мероприятие «****», которое должно было состояться дата по адресу: ****, адрес. Организатором концерта является ООО «Глобальные Коммуникации». Мероприятие не состоялось ввиду отмены всех концертов «****» в России. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной суммы в связи с отменой мероприятия. Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Глобальные коммуникации» в пользу фио денежные средства в размере сумма, из которых сумма - основной долг, сумма - штрафные санкции за неисполнение требований потребителя, моральный вред в размере сумма, в доход Федерального бюджета сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

ООО «Глобальные Коммуникации» о месте и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом по месту нахождения, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило.

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между ООО «Глобальные Коммуникации» и АО «****» «****» (АО «****») заключен договор № ***, в соответствии с которым, ООО «Глобальные Коммуникации» поручает, а АО «****» принимает на себя обязательство изготавливать билеты на мероприятие - концерт фио дата, а также от имени и за счет организатора осуществлять их реализацию клиентам (физическим и юридическим лицам), а организатор обязуется выплатить агенту вознаграждение в соответствии с условиями договора. Стороны особо оговаривают, что ответственность за неисполнение обязательств по оказанию услуги (показ мероприятия) перед владельцами билетов на мероприятие, реализованных агентом, в том числе третьими лицами, привлеченными агентом лежит на организаторе в полном объеме.

Организатором концерта фио дата является ООО «Глобальные Коммуникации».

фио приобретены билеты на общую сумму сумма на мероприятие «****» (патер, 16 ряд, места **), которое должно было состояться дата по адресу: ****, адрес.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что концерты фио дата отменены.

Как следует из письма ООО «Глобальные Коммуникации» в адрес АО «****» от дата № **, ООО «Глобальные Коммуникации» просило разместить на сайтах www.**.ru, во всех точках продажи билетов и на входах в концертный зал информацию о том, что возврат билетов на отмененные концерты фио дата в концертном зале «****» будет производиться в период с дата по дата в офисе ООО «Глобальные Коммуникации», расположенном по адресу: адрес. Иинформация о порядке возврата билетов будет доведена до зрителей не позднее дата на сайте www.greenkassa.com и по телефону +*(*) ***.

дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченной суммы в связи с отменой мероприятия.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Исходя из п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 1 и п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ООО «Глобальные Коммуникации» суду не представлено, равно как и не представлено доказательств возврата истцу денежных средств в связи с отменой указанного мероприятия, суд приходит к выводу о том, что являются обоснованными и подлежат удовлетворению исковые требования фио о взыскании с ответчика сумма - размер уплаченной истцом суммы денежных средств за билеты на мероприятие «****».

Принимая во внимание, что в силу вышеприведенных требований абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), то размер взыскиваемой с ООО «Глобальные Коммуникации» неустойки не может превышать сумма.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий неисполнением ответчиком обязательств по договору, а также исходя из принципа разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в качестве компенсации морального вреда.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке требования истца, то с ООО «Глобальные Коммуникации» подлежит взысканию штраф в размере сумма ((* + * + *).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.