Решение по делу № 2-3059/2024 от 12.07.2024

                     №2-3059/2024

                     61RS0005-01-2024-004601-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 сентября 2024 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Вурц Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Гончарову А. А.ичу о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов,

                    Установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к о взыскании ущерба в порядке регресса, по тем основаниям, что ... г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ГАЗ гос. номер №, находившегося под управлением Гончарова А.А., автомобиля Hyundai г.н. В789НВ761, принадлежащим Ханумян С. А., автомобиля Volkswagen Tiguan 1.4TSI Avenue г.н. Р464РВ161, принадлежащим Гурину А. А.чу.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобиля Hyundai, гос. номер № и Volkswagen Tiguan 1.4TSI Avenue г.н. Р464РВ161 были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ... г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована АО «СОГАЗ» (договор № ТТТ7048630796), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 105 400,00 рублей.

Представителем истца были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы истца на судебное взыскание (пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда.

На основании изложенного, истец, просил суд взыскать с ответчика в размере 105 400,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3 308,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела усматривается, что ... г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ГАЗ гос. номер №, находившегося под управлением Гонарова А.А., автомобиля Hyundai г.н. В789НВ761, принадлежащим Ханумян С. А., автомобиля Volkswagen Tiguan 1.4TSI Avenue г.н. Р464РВ161, принадлежащим Гурину А. А.чу.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, что подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности.

В результате ДТП автомобиля Hyundai, гос. номер № и Volkswagen Tiguan 1.4TSI Avenue г.н. Р464РВ161 были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована АО «СОГАЗ» (договор № ТТТ7048630796), АО «СОГАЗ» произвело выплату в размере 105 400,00 рублей, что подтверждается платежным поручением и актом о страховом случае.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 965 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Исходя из указанного, суд считает, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевших к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика направлено письменное уведомление о необходимости возместить причиненные убытки, однако ответчиком не исполнено.

Суд считает необходимым возложить на ответчика ответственность, как на причинителя вреда, исходя из того, что управляя автомобилем, являющегося источником повышенной опасности, ответчик знал об отсутствии у него полиса обязательного страхования, соответственно подлежащим ко взысканию ущерба в размере 105400 руб.

Доводов опровергающих заявленные требования, а также иных доказательств, ходатайств о назначении экспертизы, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с требованиям ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит ко взыскания уплаченная сумма госпошлины в размере 3308 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Гончарову А. А.ичу о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов удовлетворить.

Взыскать с Гончарова А. А.ича (паспорт ...) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 105400 руб., возврат уплаченной госпошлины в сумме 3308,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано через октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 9 сентября 2024 г.