Решение по делу № 1-125/2022 от 17.02.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    15 апреля 2022 года       г. Астрахань

    Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре судебного заседания Дресвянниковой Е.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Демьянович И.А., потерпевшего Джасова К.А., подсудимой Тулесовой А.М., защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани» Переседовой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тулесова А.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сисенова К.К. в <данные изъяты>, <данные изъяты>, находясь у <адрес>, обнаружила утерянную банковскую карту <данные изъяты>» № 5336 <данные изъяты> расчетным счетом №, открытым на имя Джасова К.А. в отделении <данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и забрала эту карту себе.

Далее ДД.ММ.ГГГГ Сисенова К.К. сообщила Тулесовой А.М. об указанной находке, после чего не подозревая о преступных намерениях Тулесовой А.М., передала найденную карту последней.

В этот момент у Тулесовой А.М. предположившей, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского сета принадлежащего Джасову К.А.

Далее, Тулесова А.М., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея в незаконном владении банковскую карту <данные изъяты> выпущенную на имя Джасова К.А. и привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Джасова К.А. в дополнительном офисе № Астраханского отделения <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, решила тайно похитить с указанного банковского счета, принадлежащие последнему денежные средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел Тулесова А.М., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приложила банковскую платежную карту <данные изъяты> <данные изъяты>» к терминалу оплаты и произвела оплату в размере <данные изъяты> с расчетного счета №, открытого на имя Джасова К.А. в дополнительном офисе № Астраханского отделения <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму с банковского счета Джасова К.А.

Продолжая реализовывать своей преступный умысел, Тулесова А.М. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приложила банковскую платежную карту № <данные изъяты>» к терминалу оплаты и произвела оплату в размере <данные изъяты> с расчетного счета №, открытого на имя Джасова К.А. в дополнительном офисе № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму с банковского счета Джасова К.А.

Продолжая реализовывать своей преступный умысел, Тулесова А.М., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приложила банковскую платежную карту № <данные изъяты>» к терминалу оплаты и произвела оплату в размере <данные изъяты> с расчетного счета №, открытого на имя Джасова К.А. в дополнительном офисе № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму с банковского счета Джасова К.А.

Продолжая реализовывать своей преступный умысел, Тулесова А.М., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «<адрес>», приложила банковскую платежную карту № <данные изъяты>» к терминалу оплаты и произвела оплату в размере <данные изъяты> с расчетного счета №, открытого на имя Джасова К.А. в дополнительном офисе № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму с банковского счета Джасова К.А.

Продолжая реализовывать своей преступный умысел, Тулесова А.М., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «<адрес>», приложила банковскую платежную карту № <данные изъяты>» к терминалу оплаты и произвела оплату в размере <данные изъяты> с расчетного счета №, открытого на имя Джасова К.А. в дополнительном офисе № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму с банковского счета Джасова К.А.

Таким образом, Тулесова А.М., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Джасова К.А. в дополнительном офисе № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «д, денежные средства в общем размере <данные изъяты>, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Джасову К.А. значительный материальный ущерб на указанною сумму.

    В судебном заседании подсудимая Тулесова А.М. свою вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, отказалась давать показания по обстоятельствам совершенного преступления, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ стороной обвинения были оглашены показания Тулесовой А.М., данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний Тулесовой А.М., допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своими детьми, она приехала к своей матери Сисеновой К.К. на зимние каникулы. ДД.ММ.ГГГГ мама пошла на работу. Вернувшись домой, примерно в обеденное время мама сказала на <адрес> нашла банковскую карту «<данные изъяты>». Тулесова А.М. забрала эту карту себе, чтобы проверить, есть ли на ней деньги. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, взяв данную карту с собой. Карта была оснащена способом оплаты «<данные изъяты> где с помощью данной карты купила продукты, на какую точно сумму она не помнит. Далее она направилась в <данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, где в одном из отделов используя вышеуказанную карту, купила канцтовары, игрушку детскую, детскую пижаму и платье. После чего она направилась в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, по пути встретила свою маму Сисенову К.К., и они вместе зашли в магазин «<данные изъяты>», где используя вышеуказанную карту, купила продукты питания. Также в магазине «<данные изъяты>» имеется отдел «<данные изъяты>» в котором, она, используя эту же карту купила канцтовары. Когда он оплатила покупки, и рассказала об этом маме, последняя была возмущена действиями Тулесовой А.М. Выйдя из магазина «<данные изъяты>», она сломала данную карту и выбросила её, так как на данной карте закончились денежные средства. таким образом она потратила примерно <данные изъяты>. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью, желает возместить ущерб владельцу карты. (№

При допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ Тулесова А.М. давала аналогичные показания. (№)

Огласив показания подсудимой, допросив потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Тулесовой А.М. в совершении указанного преступления доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Кроме признательной позиции самой подсудимой Тулесовой А.М. её виновность в совершении указанного преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, показаниями потерпевшего Джасова К.А. подтверждается, что у него имелась банковская карта <данные изъяты>», с расчетным счетом, открытом на его имя в отделении банка, расположенном по адресу: <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин и решил оплатить покупки своей банковской картой, но не нашел свою карту. Открыв в мобильном телефоне приложение «<данные изъяты>» он обнаружил, что на его банковском счете нет денег, а также, что со счета производились списания за покупки, которые он фактически не совершал. Он понял, что потерял свою банковскую карту и что с его расчетного счета были похищены денежные средства, в связи с чем, обратился в полицию. В настоящее время, ущерб в размере <данные изъяты>, ему возмещен в полном объеме. Данный ущерб является для него значительным.

Показания подсудимой Тулесовой А.М. и потерпевшего Джасова К.А. в полной мере подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в заявление от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Джасов К.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, осуществляло покупки с принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк» №. Счет был открыт в <данные изъяты> по адресу<адрес>. (т№

Справкой <данные изъяты> подтверждаются реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № согласно которым, Джасов К.А. открыл счет №, в Астраханском отделении № <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (<данные изъяты>

Выпиской со счета, выданной <данные изъяты> подтверждается история операций по дебетовой карте № согласно которой, с указанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства на сумму <данные изъяты>, при осуществлении покупок. (т№

Копией скриншотов «<данные изъяты>» также подтверждается история операций по дебетовой карте № согласно которой, с указанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства на сумму <данные изъяты>, при осуществлении покупок. (т.№

Показаниями свидетеля Герфанова Н.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФЙ подтверждается, что он работает в должности начальник сектора по противодействию мошенничеству «<данные изъяты> №. В его должностные обязанности входит контроль противодействию мошенничеству. По существу заданных ему вопросов и показанных ему скриншотов в приложении <данные изъяты>, с указанными датами и временем операциями, может пояснить следующее, что время указанное в скриншотах является <данные изъяты>. (т.№)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что был осмотрен магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Участвующий в осмотре Джасов К.А. пояснил, что находясь по данному адресу он обнаружил кражу денежных средств с его банковской карты «<данные изъяты>» (т№

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что было осмотрено отделение «<данные изъяты>», расположенное по адреу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Участвующий в осмотре Джасов К.А. пояснил, что в указанном отделении «<данные изъяты>», был открыт счет его банковской карты №, с которого были похищены денежные средства. (т.№

Показаниями свидетеля Сисеновой К.К. от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с отказом свидетеля от дачи показаний в судебном заседании, на основании ст. 51 Конституции РФ, подтверждается, что в начале января около магазина «<данные изъяты>» расположенного по <адрес>, он нашла банковскую карту «<данные изъяты>», которую оставила себе. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Тулесова А.М. совместно со своими детьми, приехали к ней в гости на зимние каникулы. ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись домой с работы, примерно в обеденное время она сказала Алие, что нашла банковскую карту «Сбербанк». Тулесова А.М. сказала, что заберет данную карту, чтобы посмотреть есть ли на ней деньги. В тот же день в обеденное время она снова пошла на работу, а когда возвращалась домой, около магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> встретила свою дочь Тулесову А.М., которая шла в магазин. Далее они совместно зашли в магазин «<данные изъяты>», где А. купила продукты питания. Также в магазине «<данные изъяты>» имеется отдел «<данные изъяты>», где А. купила канцтовары. Узнав, что А. расплачивалась в магазинах найденной её картой, она была возмущена. Как в дальнейшем А. распорядилась данной картой она не знает. (т.<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что был осмотрен открытый участок местности расположенный по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Сисенова К.К. пояснила, что на данном участке местности она нашла банковскую карту «<данные изъяты>» №. (т.№

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Тулесова А.М, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ используя не принадлежащую ей банковскую карту «<данные изъяты>» №, она осуществила покупки в указанном магазине. т<данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Тулесова А.М, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ используя не принадлежащую ей банковскую карту «<данные изъяты>» №, она осуществила покупки в указанном магазине. (т<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «В». Участвующая в осмотре Тулесова А.М, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ используя не принадлежащую ей банковскую карту «<данные изъяты>» № она осуществила покупки в указанном магазине<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> «<адрес> Участвующая в осмотре Тулесова А.М, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности она сломала банковскую карту «<данные изъяты>» № которой она осуществила покупки в магазинах. (т.№

Протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Тулесова А.М. рассказала и показала участникам следственного действия магазины, в которых она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила с банковского счета № открытого на имя Джасова К.А. в дополнительном офисе № Астраханского отделения <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «д, денежные средства в общем размере <данные изъяты>, которыми распорядилась по своему усмотрению. (т№

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего Джасова К.А. последовательны и логичны, согласуются между собой в деталях, а также согласуются с показаниями свидетелей Сисеновой К.К. и Герфанова Н.Ш., в полной мере подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу исследованных в судебном заседании, и признательной позицией подсудимой Тулесовой А.М.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств устанавливает одни и те же факты, изобличающие подсудимую Тулесову А.М. в совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Джасова К.А., с причинением значительного ущерба потерпевшему.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Тулесовой А.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает указанную квалификацию действий подсудимой правильной, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимой Тулесовой А.М. в момент совершения преступления были тайными, то есть скрытными и незаметными как для потерпевшего, так и для иных лиц, направленными на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, в корыстных целях.

Квалифицирующий признак хищения, совершенного «с причинением значительного ущерба» образуется исходя из размера похищенных у потерпевшего денежных средств, превышающего 5000 рублей, установленные законодательством для признания ущерба значительным и материального положения потерпевшего.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ в качестве иных данных о личности подсудимой, суд учитывает, что <данные изъяты>

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Учитывая в совокупности вышеизложенное, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность данных о личности Тулесовой А.М., наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой Тулесовой А.М., а также достижение других целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ, еще возможны без изоляции её от общества, и назначает её наказание, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока.

Кроме того, суд считает возможным не назначать Тулесовой А.М.    дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Назначение более строгого наказания суд считает излишне суровым, не отвечающим целям восстановления социальной справедливости и исправлению осужденной.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296- 299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тулесова А.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль, за поведением условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Тулесовой А.М.

Возложить на условно осужденную Тулесову А.М. обязанность: в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения Тулесовой А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                             Захарова Е.О.