Решение по делу № 2-434/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-434/2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года                                                                                    с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Тысовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Акчаловой А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском кАкчаловой А.С. о досрочном взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Акчаловой А.С. заключен кредитный договор №16301 от 25.02.2013 о предоставлении Акчаловой А.С. кредита в сумме 318 000 рублей на срок по 25.02.2018 под 25,05% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик Акчалова А.С. неоднократно нарушала график погашения задолженности или в недостаточных суммах вносила платежи, в связи с чем, по ссудному счету образовалась просроченная задолженность. Требования банка о досрочном возвращении кредита не исполнено в установленный срок. Сумма долга заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 30.01.2015 составила 336 561,92 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 266 756,61 рублей, просроченные проценты - 38 276,75 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 13 141,95 рублей, неустойка за просроченные проценты - 18 386,61 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 336 561,92 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 565,62 рублей.

До судебного заседания представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и направлении ему копии решения суда.

Ответчица Акчалова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства: <адрес>. Из сообщения главы МО «Ортолыкская сельская администрация» Акчалова А.С. по месту регистрации фактически не проживает. Тем самым Акчалова А.С. нарушила п.4.3.2 Кредитного договора об обязанности в срок не позднее 30 календарных дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства.

В соответствии со ст.ст.119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитному договору №16301 от 25.02.2013, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Акчаловой А.С., последней предоставлен кредит в сумме 318 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,05% годовых. В силу п.1.1. Договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно п.3.1 Договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п.3.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Из материалов дела усматривается, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий п.п.1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.

Согласно п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п.4.3.4 Договора заемщик обязуется по требованию кредитора, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3. Договора.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком Акчаловой А.С. в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность в размере 336 561,92 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 266 756,61 рублей, просроченные проценты - 38 276,75 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 13 141,95 рублей, неустойка за просроченные проценты - 18 386,61 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела, долг по кредитному договору ответчиком не погашен.

Следовательно, задолженность в сумме 336 561,92 рублей подлежит взысканию с Акчаловой А.С. в пользу истца.         

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 565,62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с Акчаловой А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору №16301 от 25.02.2013 в размере 336 561,92 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 266 756,61 рублей, просроченные проценты - 38 276,75 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 13 141,95 рублей, неустойка за просроченные проценты - 18 386,61 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 565,62 рублей; всего взыскать - 343 127,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                                                                                            В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2015