Решение по делу № 2-950/2015 от 15.04.2015

<данные изъяты> Дело № 2-950/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волоколамск      21 мая 2015 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания Петаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдик В.Е., Горшкова Н.Б,, Горшков А.Б., ФИО к Сафронова В.С., Кузнецова В.А. Александре о реальном разделе части домовладения.

Установил:

Истцы Давыдик В.Е., Горшкова Н.Б,, Горшков А.Б., ФИО обратились в Волоколамский городской суд МО с исковым заявлением к Сафронова В.С., Кузнецова В.А. о реальном разделе части домовладения. В обоснование искового заявления ссылался на то, что жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу:: <данные изъяты> состоял из четырех помещений и находился в общедолевой собственности между Рагозиной Н.В., Егорову В.Р., Сафронова В.С., Кузнецова В.А., ФИО и неоформленная <данные изъяты> доля в праве совместной собственности после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Рагозиной Н.В. (квартир № <данные изъяты>) и Егорову В.Р. (квартир № <данные изъяты> была выделена часть указанного жилого дома. Оставшаяся невыделенную часть домовладения, обозначенная в техническом паспорте квартира № <данные изъяты> и № <данные изъяты>, осталась в собственности Сафронова В.С. – <данные изъяты> доля, Кузнецова В.А. -<данные изъяты> доля, ФИО – <данные изъяты> доля, а также неоформленная <данные изъяты> доля в праве совместной собственности после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Право долевой собственности на неоформленную часть жилого дома по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано за Давыдик В.Е., Горшкова Н.Б,, Горшков А.Б. по <данные изъяты> доле за каждым. В ДД.ММ.ГГГГ году последние решили зарегистрировать свое право, однако в связи с тем, что в государственном кадастре недвижимости не содержится сведений о постановке на учет части жилого дома, которые на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ выделена Рагозиной Н.В. и Егорову В.Р., истцы не имеют возможности получить кадастровый паспорт на невыделенную часть домовладения, соответственно зарегистрировать свое право. В связи с чем, истцы просят произвести раздел жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в натуре между сторонами, и признать за истцами право общедолевой собственности на часть жилого дома по <данные изъяты> доле за каждым.

    Представитель истцов по доверенности Сигаркин Д.С. в судебном заседании представил заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с необходимостью проведения оценки имущества.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО – Белоусова О.Н. в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Ответчики Сафронова В.С. и Кузнецова В.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, причина неявки не известна.

При таких обстоятельствах производство по данному делу надлежит оставить без рассмотрения по правилам п. 1 ст.222 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Давыдик В.Е., Горшкова Н.Б,, Горшков А.Б., ФИО к Сафронова В.С., Кузнецова В.А. Александре о реальном разделе части домовладения оставить без рассмотрения, в связи с не соблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.    

Определение обжалованию не подлежит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>