Решение по делу № 33-4046/2018 от 30.11.2018

Судья Мохова Т.А. № 33-4046/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мурманск 25 декабря 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Науменко Н.А.
судей	Брандиной Н.В.
при секретаре	Гораскова Р.А. Грошенко Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушаковой Е. А. к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ЗАТО г. Североморск Мурманской области (межрайонное) о включении периодов в стаж работы и перерасчете пенсии

по апелляционной жалобе Ушаковой Е. А. на решение Североморского районного суда Мурманской области от 03 октября 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Ушаковой Е. А. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ЗАТО г.Североморск (межрайонное) – удовлетворить частично.

Включить в трудовой стаж Ушаковой Е. А. периоды работы в обществе с ограниченной ответственностью «***» с 26.01.2008 по 29.02.2008, 01.04.2008 по 31.08.2008, с 01.10.2008 по 10.12.2008.

В удовлетворении требований Ушаковой Е. А. о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчёте пенсионного капитала, производстве перерасчёта размера пенсии с даты назначения – отказать».

Заслушав доклад судьи Брандиной Н.В., выслушав объяснения представителя Ушаковой Е.А. – Ушакова Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения относительно жалобы представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ЗАТО г. Североморск Мурманской области (межрайонное) Азаровой Н.С., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Ушакова Е.А. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ЗАТО г. Североморск Мурманской области (межрайонное) (далее - ГУ - УПФ РФ в ЗАТО г. Североморск, пенсионный орган) о включении в общий стаж периодов работы и перерасчете пенсии.

В обоснование иска указала, что с 15 сентября 2016 года является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При назначении пенсии в общий стаж работы пенсионный орган не засчитал период продолжительностью 06 лет 02 месяца 16 дней, в стаж работы в районах Крайнего Севера – 02 года 00 месяцев 05 дней.

Полагала, что размер пенсии, исчисленный ГУ - УПФ РФ в ЗАТО г. Североморск, занижен и не соответствует ее трудовому стажу, а также размеру произведенных страхователем отчислений.

Уточнив исковые требования, просила обязать ГУ – УПФ РФ в ЗАТО г. Североморск включить в общий страховой трудовой стаж, учитываемый при расчете пенсии, период работы в ООО «***» с 01 января 2008 года по 10 декабря 2008 года; произвести перерасчёт пенсионного капитала с учетом страховых взносов, рассчитанных за указанный период работы с учетом индексации, а также обязать ответчика при перерасчете размера пенсии исчислять количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части пенсии, в размере 228 месяцев; включить в расчет страховой пенсии после 01 января 2015 года индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) 5,383 и 1,145; произвести перерасчёт размера пенсии с даты назначения.

Протокольным определением суда от 22 августа 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП УшаковД.А.

Истица Ушакова Е.А. в судебном заседании не поддержала заявленные требования в части понуждения ответчика исчислить количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части пенсии, в размере 228 месяцев и включить в расчет страховой пенсии после 01 января 2015 года индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) 5,383 и 1,145, на удовлетворении иска в остальной части требований настаивала.

Представитель истицы Решетняк А.С. в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, настаивала на удовлетворении исковых требований в части включения в стаж периодов работы с 26 января 2008 года по 29 февраля 2008 года, 01 апреля 2008 года по 31 августа 2008 года, с 01 октября 2008 года по 10 декабря 2008 года.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в ЗАТО г. Североморск Азарова Н.С. возражала против удовлетворения иска.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ИП Ушакова Д.А., извещенного судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ушакова Е.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Полагает необоснованным решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Приводит доводы о том, что контроль за правильностью представления и достоверностью сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, в силу закона возложен на пенсионный орган, а у работника, как у застрахованного лица, отсутствует обязанность по предоставлению данных относительно уплаты соответствующих обязательных платежей. При неуплате или ненадлежащей уплате страхователями (работодателями) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, государством должно обеспечиваться в порядке исполнения за страхователя обязанности по перечислению Пенсионному фонду Российской Федерации необходимых средств в пользу тех застрахованных лиц, которым назначается трудовая пенсия (производится ее перерасчет) за счет средств федерального бюджета.

Указывает, что изложенная правовая позиция отражена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года № 9-П.

По мнению подателя жалобы, из содержания данного Постановления также следует, что подсчет страхового стажа застрахованных работников и определение размера страховой части их трудовой пенсии должны осуществляться с учетом всех выработанных ими на дату установления (перерасчета) пенсии периодов трудовой деятельности, но не ранее чем с момента вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», включая неоплаченные (частично оплаченные) страховыми взносами, возмещение суммы которых и их перечисление страховщику должно быть обеспечены государством в объеме, полагавшемся к уплате страхователем.

В письменных возражениях ГУ - УПФ РФ в ЗАТО г. Североморск просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Ушаковой Е.А. - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия полагает возможным согласиться с постановленным по делу судебным решением.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 года (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

При определении права на страховую пенсию и ее размера учитывается страховой стаж граждан, под которым понимается суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3).

Частью 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2).

Из положений статьи 3 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы первый - третий статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Статьями 8 и 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

При этом индивидуальные сведения представляются на основании приказов, других документов по учету кадров и иных документов, подтверждающих условия трудовой деятельности застрахованного лица (пункт 24 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 21 декабря 2016 года № 766н).

В соответствии с частью 7 статьи 18 Федерального закона № 400-ФЗ в случае представления после назначения страховой пенсии страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за период после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в отношении периодов работы и (или) иной деятельности, имевших место до назначения страховой пенсии, влекущих увеличение индивидуального пенсионного коэффициента, производится перерасчет размера страховой пенсии со дня назначения указанной пенсии без истребования от пенсионера заявления о перерасчете размера страховой пенсии. При этом размер страховой пенсии определяется в соответствии со статьей 15 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Ушакова Е.А., _ _ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с 03 октября 2016 года. Пенсия назначена на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно решению ГУ - УПФ РФ в ЗАТО г. Североморск от 29 ноября 2016 года № * суммарный размер страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 03 октября 2016 года составил 12590 рублей 98 копеек.

Страховой стаж по состоянию на 30 июня 2016 года составил 22 года 11 месяцев 15 дней, стаж в районах Крайнего Севера – 21 год 00 месяцев 29 дней.

При назначении истице пенсии по старости в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера пенсионный орган не включил период работы Ушаковой Е.А. в ООО «***» с 01 января 2008 года по 29 февраля 2008 года, с 01 апреля 2008 года по 31 августа 2008 года, с 01 октября 2008 года по 10 декабря 2008 года, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исходя из данных пенсионного дела истицы, с учетом пояснений представителя ответчика, судом установлено, что в страховой стаж Ушаковой А.Е. пенсионным органом были включены, в том числе периоды ее работы с 01 января 2008 года по 25 января 2018 года, а также периоды с 01 марта 2008 года по 31 марта 2008 года и с 01 сентября 2008 года по 30 сентября 2008 года.

При этом периоды с 01 марта 2008 года по 31 марта 2008 года и с 01 сентября 2008 года по 30 сентября 2008 года зачтены согласно имеющимся сведениям лицевого счета застрахованного лица (страхователь – ООО «***»).

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы доказательства, в том числе договоры на ведение бухгалтерского учета №* от 01 января 2008 года и № * от 01 февраля 2008 года, трудовую книжку Ушаковой Е.А., трудовой договор № * от 01 марта 2008 года, не оспоренные стороной ответчика, нашел доказанным факт осуществления трудовой деятельности Ушаковой Е.А. в период с 01 января 2008 года по 29 февраля 2008 года в ООО «***», включив в календарную продолжительность трудовой деятельности истицы периоды работы с 26 января 2008 года по 29 февраля 2008 года, с 01 апреля 2008 года по 31 августа 2008 года, с 01 октября 2008 года по 10 декабря 2008 года.

Решение суда в указанной части не обжаловано, в связи с чем его законность и обоснованность в этой части в силу положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Отказывая в удовлетворении требования Ушаковой Е.А. о включении спорного периода работы в страховой стаж, суд первой инстанции исходил из отсутствия сведений об уплате ООО «***» страховых взносов на страховую и накопительную часть пенсии в 2008 году.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, полагая его законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичное положение содержится в пункте 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, согласно которому периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования стаж, необходимый для назначения пенсии, подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета Ушаковой Е.А., истица зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 03 октября 2000 года, следовательно, начиная с указанного момента, за периоды работы Ушаковой Е.А. должны уплачиваться страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и отражаться на лицевом счете.

Однако сведений об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за Ушакову Е.А. за периоды, которые являются предметом настоящего спора, в системе индивидуального (персонифицированного) учета не содержится.

Поскольку в силу статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» работодатель представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, а Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 8.1 названного закона осуществляет внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц и с учетом того, что в данном случае сведения работодателем ООО «***» в отношении работы Ушаковой Е.А. не представлялись, истица должна была представить письменные доказательства, подтверждающие выполнение ею фактической работы в указанный период (в том числе и документы о начислении заработной платы), позволяющие установить, что в указанное время у неё отсутствовали периоды без сохранения заработной платы, не включаемые в страховой стаж.

При отсутствии таких документов, сделать вывод о наличии достаточных условий для включения спорных периодов в страховой стаж истицы, не представляется возможным. Представленные Ушаковой Е.А. договоры на ведение бухгалтерского учета, трудовая книжка не могут быть признаны достаточным доказательством, поскольку не содержат сведений о тех периодах, которые исключаются из подсчета страхового стажа (время нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, простой по вине работника, прогулы и пр.).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для включения спорных периодов в страховой стаж истицы.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что даже при допустимом условии включения спорных периодов работы в страховой стаж Ушаковой Е.А., данное обстоятельство не повлечет для истицы тех правовых последствий, на которые она рассчитывает, то есть включение таких периодов в стаж не приведет к увеличению размера пенсии истицы.

Расчетный размер трудовой пенсии в силу пункта 2 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом третьим названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом четвертым названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом шестым названной статьи.

Из материалов дела усматривается, что пенсия Ушаковой Е.А. рассчитана с применением пункта 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ, которая предусматривает, что:

Расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

По смыслу изложенной нормы, на размер пенсии при ее назначении могли повлиять размер заработной платы истицы за 2000-2001 годы и стажевый коэффициент.

Спорные периоды находятся за пределами 2000-2001 годов, а потому не учитываются при определении расчетного размера пенсии.

Увеличение стажевого коэффициента на 0,01 возможно за каждый полный год работы, свыше сверх указанной продолжительности в 25 лет.

Согласно требованиям истицы общая продолжительность периодов, которые она просит включить в страховой стаж, составляет менее года, соответственно, указанные периоды не увеличивают стажевый коэффициент и не влияют на размер пенсии.

Суд первой инстанции также правомерно не усмотрел законных оснований для возложения обязанности на пенсионный орган по перерасчету размера пенсии на основании данных о полученных вознаграждениях и ежемесячном заработке в ООО «***».

Пенсионное законодательство основывается на том, что установление, перерасчет и выплата пенсии пенсионным органом могут быть произведены на основании документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Обязательное подтверждение индивидуального характера заработка работника обусловлено тем, что получаемая работником заработная плата строго индивидуализирована и зависит от ряда обстоятельств, таких, как количество отработанного времени, объем проделанной работы, квалификация (разряд) работника, режим работы, временная нетрудоспособность, обучение, выполнение необходимого объема работы, различные системы оплаты труда и премирования и другие.

Таким образом, удовлетворение требований истицы по данному делу возможно лишь при условии, что представленные документы бесспорно подтверждают конкретный фактический заработок истицы в заявленном периоде.

Данная правовая позиция подтверждается разъяснениями, изложенными в подпункте 8 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», согласно которым, исчисляя расчетный размер трудовой пенсии по приведенным вариантам, следует обратить внимание на то, что среднемесячный заработок застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в пунктах 3 и 4 статьи 30 формулам, определяется за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка. При этом свидетельские показания на основании названных пунктов статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются допустимым доказательством, подтверждающим среднемесячный заработок.

Как следует из материалов дела, с достоверностью проверить данные о заработке истицы, не представляется возможным.

Так, согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС № 2 по Мурманской области (исх. № 13-45/0959дсп от 17 августа 2018 года), ООО «***» 22 апреля 2011 года исключено из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; за налоговые периоды 2008 года представлена декларация по единому налогу на вмененный доход за 1, 2 кварталы 2008 года по виду деятельности «***»; по состоянию информационных ресурсов Инспекции на 17 августа 2018 года сведения по форме 2-НДФЛ за 2008-2018 годы о доходах работников ООО «***» отсутствуют. Из письма ГОКУ «Государственный архив Мурманской области» от 09 августа 2018 года исх. № У-7808 следует, что документы по личному составу ООО «***» на хранение в Госархив Мурманской области не поступали. Согласно наблюдательному делу ООО «***» общество не производило начисление и уплату страховых взносов.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения требований Ушаковой Е.А. в указанной части.

Выводы суда, изложенные в решении, достаточно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и исследованным доказательствам, которым судом дана надлежащая оценка с соблюдением требований статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы, в том числе со ссылкой на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 10 июля 2007 года № 9-П, направлены на субъективное ошибочное толкование закона, переоценку собранных по делу доказательств и о незаконности решения в оспариваемой части не свидетельствуют.

Правовых доводов, которые в силу закона могли бы повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влияющих на законность принятого решения.

При таком положении оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда в оспариваемой части, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Североморского районного суда Мурманской области от 03 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ушаковой Е. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:
Судьи: