Решение по делу № 2-1605/2023 (2-11503/2022;) от 12.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года

г.Красногорск

дело №2-1605/23

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице его законного представителя о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО5 эмиссионный контракт №-Р-6295214380 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с процентной ставкой за пользование кредитом 25,9% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО5 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта, на имя заемщика открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Индивидуальным условиями договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа банком взыскивается неустойка в соответствии с тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты всей суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

ФИО5 производились платежи по карте с нарушениями сроков и сумм к погашению, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 637,12 рублей, из них: 13 311,14 рублей – основной долг, 2 325,98 рублей – проценты за пользование кредитными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Согласно ответа Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия), выданного нотариусом ФИО9, в отношении наследства ФИО5 заведено наследственное дело №.

        Истец, ссылаясь на то, что банк добросовестно исполнил все взятые на себя обязательства и предоставил заемщику ФИО5 кредит, однако на момент смерти заемщика обязательства по погашению задолженности по эмиссионному контракту №-Р-648178605 не исполнены, указывая также на то, что образовавшаяся задолженность не была погашена добровольно, истец просит взыскать с наследников ФИО5 задолженность по эмиссионному контракту №-Р-648178605 в указанном выше размере, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 625,48 рублей.

        В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице его законного представителя в суд не явились, извещались судом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положения ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Принимая во внимание, что ответчики о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, доказательств уважительности неявки своевременно в суд не представили, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, сумма кредита предоставленная наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Согласно п.61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ между банком (истцом) и ФИО5 заключен эмиссионный контракт №-Р-6295214380 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с процентной ставкой за пользование кредитом 25,9% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО5 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта, на имя заемщика открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Индивидуальным условиями договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа банком взыскивается неустойка в соответствии с тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты всей суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Судом установлено, что ФИО5 производились платежи по карте с нарушениями сроков и сумм к погашению, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 637,12 рублей, из них: 13 311,14 рублей – основной долг, 2 325,98 рублей – проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Согласно ответа Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия), выданного нотариусом ФИО9, в отношении наследства ФИО5 заведено наследственное дело №.

Судом также установлено, что наследником по завещанию, принявшими наследство после смерти наследодателя ФИО5, является внук заемщика – ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Наследниками по закону являются дочь заемщика – ФИО2 и сын заемщика – ФИО3, являющийся законным представителем ФИО4

Согласно ответа нотариуса на судебный запрос, в состав наследства входит следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, с.<адрес>, д.Лопатино, Солнечный бульвар, <адрес>; гараж №, расположенный по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>; автомобиль марки Toyota Vitz, 2014 года выпуска; денежные вклады, хранящиеся в любых банковских учреждениях; права требования по любым денежным обязательствам.

    При установленных судом обстоятельствах, подтвержденных представленными в материалах дела доказательствами, суд считает, что с наследников ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в лице его законного представителя в солидарном порядке следует взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-Р-648178605 в размере 15 637,12 рублей, поскольку в добровольном порядке задолженность не погашается.

    В силу положения ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 625,48 рублей, так как эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца.

    На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт: 9014 130185, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>-Алания в Северо-Западном Мо <адрес>, код подразделения: 150-005), ФИО3 (паспорт: 4521 111990, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения: 770-122) и несовершеннолетнего ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении III-СН №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по <адрес>) в лице его законного представителя в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) задолженность по эмиссионному контракту №-Р-648178605 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 637,12 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 625,48 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: