Решение по делу № 2-9893/2024 от 11.09.2024

К делу 2-9893/2024

УИД 23RS0047-01-2024-011102-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                               03 декабря 2024 г.

    Советский районный суд города Краснодара в составе:

    председательствующего - судьи Ганчевой В.В.

    при ведении протокола помощником судьи Костиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» к Грушенко С. А. о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» обратилось в суд с иском к Грушенко С.А. о взыскании задолженности по договору №, юридическому договору № от 24.03.2015 за период с 24.03.2015 г. по 28.09.2021 г. в сумме 1497603,77 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причине не явки суду не сообщено.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причине не явки суду не сообщено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 данного кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Подсудность гражданских дел мировому судье определена в ст. 23 ГПК РФ, в соответствии с п. ч. 1 которой мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пп.1-3 ст. 229.2 АПК РФ).

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности, которая не превышает 500 000 руб., сведений о вынесении судебного приказа и его дальнейшей отмены не представлено, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду нарушения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует обращению истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть право на судебную защиту не нарушено.

На основании изложенного, и, руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» к Грушенко С. А. о взыскании сумм по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 рабочих дней.

    Судья Советского районного

    суда г. Краснодара                                                                                    В.В. Ганчева